REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Caracas, TRECE (13) de MARZO de 2008 197º y 148º. Exp Nº AP21-R-2008-00081 PARTE ACTORA: LIBIA ROSALES, LUIS VILLAMIZAR, LUPE ORTIZ, MARCOS CASTELLANO, MARIA POSADA MANTILLA, MARIA ROSALES, MILTON MERCHAN, NOEL VARELA CONTRRAS, ROBERTO RAMIREZ, ROSA MARIA PEÑALOZA, ROSA MIREYA OLIVARES, ROSARIO ROJAS y YURAIMA ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, de éste domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.643.103, V-4.210.449, V-5.033.943, V-3.367.232, V-10.173.029, V- 4.446.703, V-5.661.587, V-399.985, V-5.664.530; V-3.791.277, V-2.738.330, V-3.196.726 y V-4.630.250, respectivamente. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE ACTORA: JOSE DE JESUS DIAZ, RICARDO CAMPOS, FREDDLYN MORALES, MERCEDES MARIA MELIAN CORREA, ROSA ARGELIA ESPINOZA MILLAN, ISABEL REHKOFT y ROSA GONZALEZ EVORA, abogados en ejercicio, de éste domicilio, e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nos. 49.544, 98.845,108.483, 42.227, 30.127, 43.759 y 55.912, respectivamente. PARTE DEMANDADA: COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV), sociedad mercantil de este domicilio, constituida mediante documento inscrito en el Registro Mercantil que llevaba el Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 20 de Junio de 1930, bajo el No. 387, cuya última reforma estatutaria quedó debidamente inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el 5 de Diciembre de 2000, bajo el No. 64, Tomo 217-A Pro. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: ARMINIO BORJAS H., JUSTO OSWALDO PAEZ-PUMAR, ROSA AMALIA PAEZ-PUMAR DE PARDO, ENRIQUE LAGRANGE, ARMINIO BORJAS, hijo, MANUEL ACEDO SUCRE, CARLOS EDUARDO ACEDO SUCRE, ROSEMARY THOMAS R., ALFONSO GRATEROL JATAR, JOSE MANUEL LANDER CAPRILES, CARLOS LUIS BELLO ANSELMI, ESTEBAN PALACIOS LOZADA, JUAN RAMIREZ TORRES, PEDROS PABLO PEREZ SEGNINI, JULIO IGNACIO PAEZ-PUMAR, LUISA ACEDO DE LEPERVANCHE, CARLOS IGNACIO PAEZ-PUMAR, MARIA DEL CARMEN LOPEZ LINARES, VALENTINA VALERO, MILITZA ALEJANDRA SANTANA PEREZ, KARYNA BELLO, ANABELLA PERELLÓ VERA, CRISTHIAN ZAMBRANO, LUISA TERESA LEPERVANCHEZ, MARINÉS VELASQUEZ, CARLOS SALAS, JEAN CARLO RAMIREZ, ELSY BETTENCOURT, VALENTINA PRADA, MARY HELEN PINO, DIEGO LEPERVANCHE ACEDO, SAVID GONZALVEZ, CLAUDIA ARDILA, FABIOLA LIANZA, KARIN GIL, ROSA ELENA MARTINES DE SILVA, MARIA EVA CARRILLO URDANETA, MARIA ELENA PAEZ-PUMAR, LUIS AUGUSTO SILVA MARTINEZ, SIMON ADOLFO ANDRADE PACIFICI, MARIA GUADALUPE GARCIA SANZ, GIUSEPPINA DE FOLGAR y ERNESTO PAOLONE OTAIZA, abogados en ejercicio de este domicilio, inscrito en el Inpreabogado bajo los No. 1.844, 644, 610, 6.715, 14.329, 18.913, 19.654, 21.177, 26.429, 6.286, 18.274, 53.899, 48.273, 31.049, 73.353, 18.939, 72.029, 79.492, 66.382, 72.224, 66.008, 96.170, 90.812, 100.645, 90.710, 112.087, 11.838, 112.066, 111.815, 112.053, 118.753, 118.752, 117.253, 117.105, 117.222, 15.071, 35.101, 39.320, 61.184, 101.534, 55.088, 24.234 y 67.063, respectivamente. Sentencia: Interlocutoria con fuerza definitiva. Han subido a esta alzada por distribución las presentes actuaciones en virtud de la apelación interpuesta por el abogado JOSE RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora contra la decisión de fecha veintiséis (26) de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Recibidos los autos en fecha seis (06) de febrero de 2008, se dio cuenta a la Juez Titular de éste Juzgado, mediante auto de fecha trece (13) de febrero de 2008, fijó la oportunidad de la audiencia para el día miércoles seis (06) de marzo 2008, a las 11:00am. Siendo la oportunidad para decidir una vez efectuada la audiencia en la cual se dictó el dispositivo del fallo, esta Sentenciadora procede a motivar su decisión bajo las siguientes consideraciones: CAPITULO I OBJETO DE LA APELACION La presente controversia tiene por objeto resolver la apelación que interpuso el apoderado judicial de la parte actora en contra de la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha veintiséis (26) de noviembre de 2007, mediante el cual declaró con lugar la defensa de prescripción de la acción opuesta por la parte demandada, y en consecuencia sin lugar la demanda intentada por los ciudadanos LIBIA ROSALES, LUIS VILLAMIZAR, LUPE ORTIZ, MARCOS CASTELLANO, MARIA POSADA MANTILLA, MARIA ROSALES, MILTON MERCHAN, NOEL VARELA CONTRRAS, ROBERTO RAMIREZ, ROSA MARIA PEÑALOZA, ROSA MIREYA OLIVARES, ROSARIO ROJAS y YURAIMA ESCALANTE en contra de la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL DE TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). CAPITULO II DEL DESISTIMIENTO Siendo la oportunidad legal para decidir, esta Alzada observa que iniciada la audiencia de parte fijada para el día y hora señalados supra, la secretaria del Tribunal al momento de anunciar la presencia de las partes en el acto, dejó expresa constancia de la incomparecencia de la parte actora recurrente en la oportunidad de la audiencia fijada. De la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se desprende que los artículos referidos a la audiencia oral a celebrarse por ante los Juzgados Superiores del Trabajo, son de naturaleza obligatoria, y es por ello que constituye una carga procesal para el apelante, su comparecencia, y en tal sentido, ello conlleva a que la incomparecencia al acto acarrea el desistimiento del recurso de apelación propuesto, y así está establecido en todo lo largo de la normativa procesal para las audiencias a celebrarse, por ante los Juzgados Superiores. En base a lo expuesto, es forzoso para quien sentencia en virtud de la incomparecencia del apelante a la audiencia fijada, aplicar las consecuencias jurídicas establecidas en nuestra Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y declarar desistida la apelación interpuesta por el abogado JOSE RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte ACTORA contra la decisión de fecha veintiséis (26) de Noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. DISPOSITIVO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el ciudadano JOSE RUIZ, en su condición de apoderado judicial de la parte actora, en contra de la decisión de fecha 26 de noviembre de 2007 dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo. Todo en el juicio incoado por el ciudadano LIBIA ROSALES, LUIS VILLAMIZAR, LUPE ORTIZ, MARCOS CASTELLANO, MARIA POSADA MANTILLA, MARIA ROSALES, MILTON MERCHAN, NOEL VARELA CONTRERAS, ROBERTO RAMIREZ, ROSA MARIA PEÑALOZA, ROSA MIREYA OLIVARES, ROSARIO ROJAS y YURAIMA ESCALANTE, contra la COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA (CANTV). No hay condenatoria en costas a la parte actora del presente recurso, de conformidad con lo previsto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dado, firmado y sellado en la Sala de despacho del JUZGADO SEGUNDO SUPERIOR DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los trece (13) días del mes de Marzo de 2008. JUEZ TITULAR. DRA. MARJORIE ACEVEDO GALINDO LA SECRETARIA ABG. EVA COTES NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la anterior sentencia. LA SECRETARIA ABG. EVA COTES MAG/hg Exp N° AP21-R-2008-0081.