REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua
Maracay, doce de marzo de dos mil ocho
197º y 149º
ASUNTO: DP11-L-2008-000286
ACTA
PARTE ACTORA: FREILY JOSE HERRERA, titular de la C.I: No. 12.310.774
ABOGADO ASISTENTE DE LA PARTE ACTORA: YORAIMA VARELA, Inpre No. 77.524
PARTE DEMANDADA: SOCIEDAD MERCANTIL TRANSPORTE RAMOZA C.A.
APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: JOSE ACOSTA, Inpre No. 78.623
MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES
En el día hábil de hoy, 12 de Marzo de 2008, siendo las 9:00 A.M., comparecen por ante este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua, por la parte actora el ciudadano FREILY JOSE HERRERA. venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.310.774 debidamente asistido en este acto por la abogada YORAIMA VARELA, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.77.524, asimismo, se deja constancia de la comparecencia de la parte demandada a través de su apoderado judicial, supra identificado, quien consigna instrumento poder que acredita su representación el cual fue confrontado por la Juez con su original y se ordena agregar a los autos, quienes solicitan al Tribunal la celebración de la audiencia preliminar en el presente proceso para lo cual la parte demandada se da por notificada en este acto para todos los efectos de ley y ambas partes renuncian al termino para la comparecencia.- Seguidamente este Tribunal, acordó lo solicitado por las partes y declaro abierto el acto comenzando con el proceso de Mediación.- Seguidamente, ambas partes manifiestan que han decidido dar por terminado el presente proceso celebrando transacción en los términos siguientes: el ciudadano FREILY JOSE HERRERA. Venezolano, mayor de edad, hábil en derecho, titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.310.774 debidamente asistido en este acto por la abogada YORAIMA VARELA, abogado en ejercicio debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No.77.524, quien en lo sucesivo se denominara “EL DEMANDANTE”, por una parte y por la parte demandada se encuentran presente en este acto, el abogado JOSE GABRIEL ACOSTA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-8.739.814, abogado en ejercicio de este domicilio, inscrito ante el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 78.623, actuando en este acto con el carácter de apoderado de la Sociedad Mercantil TRANSPORTE RAMOZA, C.A. y demandada en el presente proceso, que riela en el expediente No. DP11-L-2008-000286 de la nomenclatura de este circuito judicial, quien en lo sucesivo se denominará “LA ACCIONADA” se ha convenido en celebrar la presente transacción, la cual se regirá por las cláusulas que se describen a continuación. PRIMERA: El Trabajador declara que ingreso a trabajar para la Sociedad Mercantil TRANSPORTE RAMOZA, C.A., en fecha 23 de noviembre de 2003, como ayudante de mecánico y devengando un salario diario para el momento de la terminación de la relación de trabajo de Bs. 20,49. SEGUNDO: Se inicia el presente proceso en virtud de demanda por enfermedad profesional denominada Hernias discales L4-L5 Y L5-S1, en donde el demandante señala que en fecha 02 de marzo de 2007, el Dr. Carlos Salazar le diagnostico que padecía de un discapacidad parcial y permanente, como consecuencia de un sobre esfuerzo físico, al tener que levantar pesos superiores a los ochenta Kilos, todo este trabajo señala el demandante que lo hacia manualmente, y que como consecuencia de la supuesta enfermedad profesional no puede realizar ninguna actividad laboral que requiera levantar pesos, subir escaleras, hacer flexiones forzadas del tronco, permanecer mucho tiempo de pie o sentado, además señala que presenta igualmente dolor a la flexo-extensión del tronco, dolor cuando permanece mucho tiempo de pie, dolor cuando camina largas distancias, y que lo antes señalado lo fundamentan en el informe del Dr. Carlos Salazar y que además señala el demandante que la accionada quebranto los artículos 40 numeral 6, 46, 56, numerales 3 y 4, 60, 61, 62, 73, 118 numeral 7, de la Ley Orgánica de Prevención Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, artículos 22, 173, 770, 771, 793, 863 del Reglamento de las Condiciones de Higiene y Seguridad en el Trabajo, artículos 565 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos y los artículos 55, 56, 57, 58, 59, 63, 72, 87 del Reglamento General de la Ley del Seguro Social, por otra parte señala el demandante que la accionada es responsable del hecho lesionador, por que ella como guardiana material y jurídica de los objetos inanimados causantes de la enfermedad profesional que sufre, fue negligente en el control de la cosa inanimada, ya que la empleadora no tomó las previsiones y precauciones para evitar que los objetos inanimados que estaban bajo su posesión no causara el daño que sufrió el accionante y por lo tanto hubo una falta en la guarda de la cosa inanimada propiedad de la empresa y por lo que en definitiva reclama o demanda a la accionada lo siguiente; a) por concepto de indemnización laboral prevista en el artículo 573 y 575 de la ley Orgánica del Trabajo la cantidad de Bsf. 7.478,85; b) por concepto de lo previsto en el numeral 4º del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, la cantidad de Bsf. 7.478,85; c) por concepto de daño moral la cantidad de Bsf. 2.000,00 de conformidad con el artículo 1.196 del Código Civil ; d) por concepto de LUCRO CESANTE la cantidad de Bsf. 3.000; e) Por concepto de 252 días de prestación de antigüedad de conformidad con el artículo 108 L.O.T. la cantidad de Bs. 4.291,35; f) por concepto de utilidades fraccionadas del año 2008, 10 días a razón de Bsf. 20,49 lo que da la cantidad de Bsf. 204,93; g) por concepto de vacaciones fraccionadas del año 2007-2008, 4,75 días a razón de Bsf. 20,49, lo que da la cantidad de Bsf. 97,34; h) por concepto de bono vacacional, 3 días a razón de Bsf. 20,49, lo que da la cantidad de Bsf. 61,48; i) la cantidad de Bsf. 79,72, por concepto de intereses sobre prestación de antigüedad todo lo cual asciende a la cantidad de Bsf 22.691,50 y además reclama las costas y costos procesales, la indexación judicial y intereses moratorios. TERCERO: LA EMPRESA, ante el reclamo, expresa en forma categórica, que desde el inicio de la relación de trabajo hasta su culminación, ha dado cumplimiento a todas y cada una de las estipulaciones establecidas en la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo y sus reglamentos, Ley Orgánica del Trabajo y su reglamento y demás normas relacionadas con el medio ambiente de trabajo y con los elementos e implementos de prevención de riesgos y protección de la persona del trabajador, amén de que instruyó además por escrito y oportunamente al ciudadano FREILY JOSE HERRERA, sobre los riesgos, manera de prevenirlos y evitarlos. LA EMPRESA sostiene que las labores desempeñadas por EL DEMANDANTE no podría favorecer la existencia de una L4-L5 Y L5-S1, que nunca manipuló cargas con peso que excedieran de 20 Kg. por unidad, que no realizó labores que pusieran en riesgo su salud ni actividades aún repetitivas que pudieran ocasionar la incapacidad parcial y permanente diagnosticada; que EL DEMANDANTE nunca realizó labores de trabajo en condiciones desfavorables que favorecieran el surgimiento de su incapacidad parcial y permanente y que además la empresa en todo momento se a ocupado del ciudadano FREILY JOSE HERRERA. CUARTO: “LA ACCIONADA”, rechaza que deba al “EL DEMANDANTE”, por concepto de indemnización laboral prevista en el artículo 573 y 575 de la ley Orgánica del Trabajo la cantidad de Bsf. 7.478,85; es decir por responsabilidad objetiva, debido que “EL DEMANDANTE”, se encontraba y se encuentra inscrito en el Seguro Social, por lo que es responsabilidad del seguro la cancelación de esta indemnización.- b) LA ACCIONADA”, rechaza que deba al “EL DEMANDANTE”, por concepto de lo previsto en el numeral 4º del artículo 130 de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente del Trabajo, la cantidad de Bsf. 7.478,85; ya que en todo momento ha cumplido con todas sus obligaciones en materia de higiene y seguridad industrial.- c) LA ACCIONADA”, rechaza que deba al “EL DEMANDANTE”, por concepto de daño moral la cantidad de Bsf. 2.000,00 de conformidad con el artículo 1.196 del Código Civil; debido a que “LA ACCIONADA” no incurrió en ningún hecho ilícito.- d) LA ACCIONADA”, rechaza que deba al “EL DEMANDANTE”, por concepto de LUCRO CESANTE la cantidad de Bsf. 3.000,00, ya que en ningún momento ha incurrido en hecho ilícito, LA ACCIONADA”, rechaza que deba al “EL DEMANDANTE”, la cantidad de Bsf 22.691,50, por todos los conceptos demandados y además rechaza que deba suma alguna por concepto de las costas y costos procesales, la indexación judicial e intereses moratorios, ya que en ningún momento ha dado origen a la presente demanda. Y a los fines de que se pudiere llegar a un acuerdo era necesario que las partes cedieran en sus pretensiones para arribar a un acuerdo transaccional, que satisficiera sus derechos subjetivos de cara a la real responsabilidad legal. QUINTA: A pesar de lo anterior y en atención a la solicitud del DEMANDANTE, las partes han manifestado su deseo de concluir sus diferencias y a los fines de evitar la instauración de juicios, litigios o reclamaciones, sean éstos de cualquier naturaleza, convienen en celebrar, como en efecto celebran, una transacción laboral en virtud de la cual, por todos y cada uno de los conceptos a que se refiere este documento y la presente demanda, así como, adicionalmente por cualquier otro concepto o cantidad que legal o contractualmente pueda adeudarle LA EMPRESA, sus accionistas, representantes a EL DEMANDANTE con motivo o por cualquier causa derivada de la supuesta enfermedad profesional y/o de su intervención quirúrgica y de la relación laboral que existió tales como, pero no solo limitados a prestaciones sociales, salarios, horas extras, descansos, feriados, bono nocturno, días feriados, cesta ticket, vacaciones fraccionadas, utilidades fraccionadas, daños materiales o morales o de cualquier otro tipo o naturaleza, indemnización por incapacidad, sea ésta total o parcial y permanente, responsabilidad extracontractual por daño corporal y moral, ni acepta la responsabilidad objetiva, ni subjetiva, ni el haber incurrido en un hecho ilícito por el eventual daño, ni prestaciones derivadas de la Ley Orgánica del Trabajo, de la Ley Orgánica de Prevención, Condiciones y Medio Ambiente de Trabajo, de la Ley Orgánica del Trabajo o de cualquier norma de la que pretendiere considerar tener derecho a su aplicación, así como por Honorarios Profesionales de Abogado, LA EMPRESA le ofrece a EL DEMANDANTE y éste lo acepta a su entera y total satisfacción, como cantidad única transaccional la suma total de VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bsf. 20.000,00) como pago único y definitivo de todos y cada uno de los conceptos reclamados en la demanda y por las prestaciones sociales que le corresponden por la terminación de la relación de trabajo, el cual se hará de la siguiente forma la cantidad de VEINTE MIL BOLIVARES FUERTES (Bsf. 20.000,00) en este acto, según cheque librado contra el Banco Mercantil a favor del actor No. 89679529, cuya copia se consigna para ser agregada a los autos.- SEXTA: EL CIUDADANO FREILY JOSE HERRERA, antes identificado y debidamente asistido en este acto por la abogada YORAIMA VARELA, manifiesta de forma totalmente consciente y libre de toda coacción, su conformidad con la cantidad y la forma de pago ofrecida por la demandada de autos, en virtud de encontrarla razonable y adecuada. En consecuencia, “El DEMANDANTE”, acepta el pago ofrecido y la forma de pago demanda, por lo que declara recibir en este acto a su entera y cabal satisfacción el antes mencionado e identificado cheque, manifestando que con la cantidad ofrecida y la forma de pago se compromete a no reclamar bajo ningún concepto, alguna diferencia de dinero o exigir de la citada empresa, el cumplimiento de obligación alguna, ya que con la anterior indemnización se libera a la compañía demandada de toda responsabilidad derivada de la relación de trabajo que mantuvo y de cualquier indemnización que considerará tener derecho. SEPTIMO: El ciudadano FREILY JOSE HERRERA, se compromete a no reclamar alguna otra indemnización, salvo la que en este acto recibe, derivada del accidente o enfermedad profesional o cualquier otro supuesto previsto en la legislación laboral venezolana vigente, una vez firmada la presente transacción, a la empresa y/o ni a sus contratantes, como tampoco podrá reclamarle a los socios, administradores, directivos, Junta Directiva, etc., ya que manifiesta, que salvo el evento establecido en el libelo de demanda, haber culminado su relación de trabajo en perfecto estado de salud física y mental. OCTAVO: Así mismo, el demandante libera a la empresa demandada de toda responsabilidad directa o indirecta relacionadas con las disposiciones legales y/o convencionales que existen sobre el Trabajo, higiene y seguridad social y de retiro. NOVENO: Las partes, están de acuerdo, en que las empresas en todo momento han operado de conformidad y con cumplimiento en su totalidad de las normas del Reglamento de Condiciones y Seguridad en el Trabajo, en la Ley Orgánica del Trabajo y por convenios internacionales ratificados por Venezuela en materia de Higiene y Seguridad Industrial. DECIMO: Con la presente transacción y el respectivo finiquito, el ciudadano FREILY JOSE HERRERA, manifiesta no ejercer ninguna acción o procedimiento de naturaleza laboral, civil, mercantil, o penal o desistir de las ya ejercidas, en contra de las empresa, o sus contratantes, ni mucho menos contra sus socios, directivos o junta directiva, manifiesta cumplidas todas sus aspiraciones derivadas de la culminación de la relación de trabajo, y de la supuesta enfermedad profesional. Del mismo modo la empresa se compromete a no ejercer acciones en contra del ex – trabajador, ya sea de naturaleza civil o mercantil, que se pudieron haber generado durante la vigencia de la relación laboral. DECIMA PRIMERA: En virtud de la forma de pago y del pago efectuado por la empresa, el cual cubre, como ya se ha señalado, los conceptos reclamados a satisfacción del demandante y las prestaciones sociales, el mismo declara que desiste expresamente de la acción contra la empresa, exonerándola de toda responsabilidad. Seguidamente, el Tribunal precisa que la presente conciliación se ha efectuado tomando en cuenta las disposiciones de los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y el artículo 3, Parágrafo único de la Ley Orgánica del Trabajo, y por cuanto que los acuerdos contenidos en la presente Acta de Mediación son producto de la voluntad libre, conciente y espontánea expresada por las partes, y en vista de que dichos acuerdos tienden a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a que se refieren los procesos y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes, y en virtud de que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derecho, y se adaptan a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por el Tribunal Supremo de Justicia y tomando en cuenta que los acuerdos de las partes han sido la conclusión de un proceso de Mediación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de los conflictos, este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Estado Aragua, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA LOS ACUERDOS DE LAS PARTES en los términos antes establecidos, otorgándoles los efectos de la Cosa Juzgada. Archívese el expediente. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman;
LA JUEZA,
ABOG. ANGELA MORANA
EL DEMANDANTE Y SU
ABOGADA ASISTENTE
EL APODERADO DE LA DEMANDADA
EL SECRETARIO
ABOG. HAROLYS PAREDES
|