REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR (BIENES) EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA Exp. Nro. CA-7764.- RECURSO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD. RECURRENTE: Compañía Anónima Nacional Teléfono de Venezuela (C.A.N.T.V.) APODERADOS: Luís Enrique Bottaro Lupi, JuanVicente Ardila Peñuela, Andrés José Linares Benzo y Anabella Rivas Gozaine. QUERELLADO: Inspectoría del Trabajo en el Estado Guarico.- En fecha 15 de Marzo del año dos mil seis (2006), fue presentado escrito contentivo del RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD por razones de ilegalidad conjuntamente con Suspensión de los Efectos del Acto interpuesto por la Compañía Anonima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.), mediante Apoderada Judicial contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 125-05 de fecha 31 de agosto de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO GUARICO, con sede en San Juan de Los Morros. En fecha 20 de Marzo de 2006, se ordenó darle entrada y registrar su ingreso en los libros respectivos; ordenándose la notificación prevista en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela; de igual manera se declaró Improcedente la Solicitud de Suspensión de los Efectos del Acto Administrativo. Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 16 de Marzo de 2006, hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte del recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, resulta procedente declarar la Perención de la Instancia en la presente causa, como una consecuencia necesaria por la falta de impulso procesal. Y Así se decide. DECISION Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD interpuesto por la Compañía Anonima Nacional Teléfono de Venezuela C.A.N.T.V.), mediante Apoderada Judicial contra la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nro. 125-05 de fecha 31 de agosto de 2005, dictada por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTADO GUARICO, con sede en San Juan de Los Morros; todos ampliamente identificados en autos. Se ordena librar Boleta de notificación a la parte recurrente, e igualmente archivar el presente expediente en su debida oportunidad. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, a los 20 días del mes de Mayo del año dos mil ocho (2008). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR TITULAR, DR. DOMINGO EFREN ZERPA NARANJO. LA SECRETARIA, ABOG. GLENDA DE LOS RIOS. En la misma fecha se publicó y registró la decisión anterior, siendo las nueve y cinco minutos de la mañana (9:05 a.m.).Así mismo se libró la Boleta de Notificación respectiva, ordenada en la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABOG. GLENDA DE LOS RIOS. DEZN/ywendy.- cc. archivo.- Exp. Nro. CA.-7764.-