REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE: EL JUZGADO SUPERIOR (BIENES) EN LO CIVIL Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA Exp. Nro. CA-7182. RECURSO: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD. RECURRENTE: Instituto Antonio José de Sucre S.R.L. APODERADAS JUDICIALES: Harold David Acosta y Rubria Sarai Yoll Sánchez. QUERELLADO: Inspectoria del Trabajo de Maracay, Estado Aragua. En fecha 10 de Mayo de 2005, fue recibido el expediente signado con el Nro. 2004-1389, proveniente del Tribunal Supremo de Justicia, Sala Político Administrativo, Juzgado de Sustanciación con sede en la Ciudad de Caracas, remitido mediante Oficio Número 0392, de fecha 27 de abril de 2005 relacionado al RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el INSTITUTO ANTONIO JOSE DE SUCRE S.R.L., mediante Apoderada Judicial contra el ACTO ADMINISTRATIVO PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, emanada de la INSPECTORA JEFE (E) DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, donde se ordena el reenganche, así como el correspondiente pago de los salarios caídos, de la Ciudadana: Mireli Maria Solido Castillo. Dicha remisión fue efectuada en virtud de la competencia atribuida por el antes mencionada Tribunal, en fecha 20 de abril de 2005. En fecha 12 de Mayo de 2005, se ordenó darle entrada y registrar su ingreso en los libros respectivos; ordenándose la notificación prevista en el Artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo establecido en el Artículo 94 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, mediante Oficios de Notificación que se ordenaron librar; de igual manera se declaró improcedente la medida de suspensión solicitada.- Ahora bien, de la revisión de las actas en el orden cronológico referido supra, y de un simple cálculo matemático se desprende, que desde el 12 de mayo de 2005, hasta la presente fecha, ha transcurrido sobradamente un lapso superior al de un año, sin que la parte recurrente haya dado impulso procesal a la causa, operando de esta manera la Perención de la Instancia, establecida en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, figura esta sobre la cual ha dejado sentado y reiterado criterio la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia de fecha 26 de Enero de 2001, con Ponencia del magistrado Dr. Jesús Eduardo Cabrera Romero, Exp. N° 00-1919, sentencia N° 0052. Criterio este adoptado por la Sala Político Administrativa, en sentencia N° 2005-2902 de fecha 12 de mayo de 2005, caso Gonzalo Montilla contra la Alcaldía del Municipio Valera del Estado Trujillo, con ponencia del Magistrado Dr. Hadel Mostafá Paolini. Por lo tanto, al no existir actividad procesal alguna por parte del recurrente, dirigida a movilizar y mantener en curso el procedimiento, evitando con ello su eventual paralización, resulta procedente declarar la Perención de la Instancia en la presente causa, como una consecuencia necesaria por la falta de impulso procesal. Y Así se decide. DECISION Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DE LA REGION CENTRAL, CON SEDE EN MARACAY, ESTADO ARAGUA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en conformidad con lo dispuesto en el encabezamiento del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil en el RECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE NULIDAD, interpuesto por el INSTITUTO ANTONIO JOSE DE SUCRE S.R.L., mediante Apoderada Judicial contra el ACTO ADMINISTRATIVO PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA, emanada de la INSPECTORA JEFE (E) DEL TRABAJO DEL ESTADO ARAGUA, donde se ordena el reenganche, así como el correspondiente pago de los salarios caídos, de la Ciudadana: Mireli Maria Solido Castillo ; todos ampliamente identificados en autos. Se ordena agregar a los autos los Oficios Números 703-05 y 704-05; por no haber sido impulsada las respectivas notificaciones. Así mismo se ordena librar Boleta de notificación a la parte recurrente, e igualmente archivar el presente expediente en su debida oportunidad Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay, Estado Aragua, a los 05 días del mes de Mayo del año dos mil ocho (2008). Años: 198° de la Independencia y 149° de la Federación. EL JUEZ SUPERIOR TITULAR, DR. DOMINGO EFREN ZERPA NARANJO. LA SECRETARIA, ABOG. GLENDA DE LOS RIOS. En la misma fecha se publicó y registró la decisión anterior, siendo las nueve veinte y cinco minutos de la mañana (9:25 a.m.).Así mismo se libró la Boleta de Notificación respectiva, ordenada en la anterior decisión. LA SECRETARIA, ABOG. GLENDA DE LOS RIOS. DEZN/ywendy.- cc. archivo.- Exp. Nro. CA.-7182.-