REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA TRIBUNAL SEXTO DE CONTROL Maracay, 15 de Mayo de 2008 197º y 148º CAUSA N°: 6C-14.487/07 JUEZ: ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ FISCAL 21º MP: ABG. JESUS SALVADOR VARGAS CABRERA IMPUTADOS: ERLIN ELEAZAR RAMOS MONTES y LUIS ALFONSO CORDERO LIENDO DEFENSA: LUIS CECILIO PERDOMO FRANCO SECRETARIA: ABG. MIGDALIA SIRA ALVAREZ DECISIÓN: ACUERDA CAMBIO DE SITIO DE RECLUSIÓN CONSISTENTE EN DETENCIÓN DOMICILIARIA Vista la solicitud realizada por el Abg. LUIS CECILIO PERDOMO FRANCO, en la causa seguida a los ciudadanos ERLIN ELEAZAR RAMOS MONTES y LUIS ALFONSO CORDERO LIENDO, venezolanos, titulares de las Cédulas de Identidad N° V-14.086.326 y N° V-17.052.409, respectivamente residenciados el primero en SAN MATEO, CALLE CONTINUACIÓN NEGRO PRIMERO, N° 42, ESTADO ARAGUA, el segundo residenciado en CALLE METRPOLITANO, CRUCE CON HENRY PITTIER, SAN JOAQUIN DE TURMERO, N° 21, ESTADO ARAGUA, en su condición de defensor privado, mediante el cual solicita se acuerde a favor de los imputados cambio de sitio de reclusión, este Tribunal pasa en consecuencia a razonar la solicitud de la siguiente manera: Se aclara primeramente al solicitante, que esta Juzgadora sólo se pronunciará acerca de si han desaparecido las circunstancias que anteriormente motivaron, que este Tribunal estimase PELIGRO DE FUGA O DE OBSTACULIZACION A LA INVESTIGACION por parte de la encartada de autos. En vista de la solicitud presentada por la Defensa donde solicita Cambio de Sitio de Reclusión para los imputados ERLIN ELEAZAR RAMOS MONTES y LUIS ALFONSO CORDERO LIENDO, con fundamento en los artículos 256 numeral 1° y 264 del Código Orgánico Procesal Penal, cambio de sitio de reclusión. Razón por la cual considera quien aquí decide que es procedente cambiar el centro de reclusión, entiéndase su residencia. A todo evento, la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en Sentencia N° 1212 de fecha 14-06-2005 con Ponencia del Magistrado Francisco Carrasqueño ha señalado que es necesario hacer referencia a lo dispuesto en Sentencia N° 453 del 4 de Abril de 2001 en el cual asentó que la medida cautelar de detención domiciliaria otorgada a un imputado, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal, es considerada también como una privativa de libertad, pues sólo involucra el cambio del centro de reclusión preventiva, y no comporta la libertad del mismo.