TSJ Regiones - Decisión

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, 26 de mayo de 2008.-
197° y 149°
Vista la diligencia de fecha 21.04.2008, suscrita por el abogado MARIO BRANDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ORESTE BOCCO DE STEFANO, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión de fecha 09.04.2008, proferida por este Tribunal Superior, que declaró la nulidad de lo actuado con posterioridad al auto del 17.04.2007 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que acordó se citara nuevamente a los demandados, ciudadanos PEDRO SAADE DAJDAJ, JONNY SAADE y compañía DISTRIBUIDORA MERCOPO, C.A., y en consecuencia se ordena se de cumplimiento a lo acordado en dicho auto, esto es, se cite a los demandados para que se inicie el lapso de contestación de la demanda. Este Tribunal ordena de oficio practicar cómputo por secretaria de los días de despacho transcurridos desde el día 09.04.2008, exclusive, fecha en que venció el lapso para dictar sentencia, hasta el día 23.05.2008, inclusive, fecha en la cual venció el lapso para anunciar el Recurso a que hubiera lugar contra la sentencia de fecha 09.04.2008, proferida por este Juzgado Superior. CUMPLASE.-
EL JUEZ
DR. FRANK PETIT DA COSTA
LA SECRETARIA TEMP.
ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ
Quien suscribe Abog. Ruth Dalia Guerra Montañez, Secretaria Temporal del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, HACE CONSTAR: Que desde el 09.04.2008, exclusive, hasta el 23.05.2008, inclusive, han transcurrido diez (10) días de despacho, los cuales se especifican a continuación: viernes once (11), lunes veintiuno (21), miércoles veintitrés (23), viernes veinticinco (25), lunes veintiocho (28), miércoles treinta (30) de abril de 2008, viernes dos (02), lunes cinco (05), miércoles siete (07) y viernes veintitrés (23) de mayo de 2008. Caracas, 26 de Mayo de 2008.
LA SECRETARIA TEMP.

ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ

JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Caracas, 26 de Mayo de 2008.-
197° y 149°
Vista la diligencia de fecha 21.04.2008, suscrita por el abogado MARIO BRANDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante ciudadano ORESTE BOCCO DE STEFANO, mediante la cual anuncia recurso de casación contra la decisión de fecha 09.04.2008, proferida por este Tribunal Superior, que declaró la nulidad de lo actuado con posterioridad al auto del 17.04.2007 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que acordó se citara nuevamente a los demandados, ciudadanos PEDRO SAADE DAJDAJ, JONNY SAADE y compañía DISTRIBUIDORA MERCOPO, C.A., y en consecuencia se ordena se de cumplimiento a lo acordado en dicho auto, esto es, se cite a los demandados para que se inicie el lapso de contestación de la demanda.
Este Tribunal para resolver, observa:
PRIMERO: Que la diligencia de fecha 21 de abril de 2008, suscrita por el abogado MARIO BRANDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ORESTE BOCCO DE STEFANO, mediante la cual anuncia recurso de casación, fue efectuada en tiempo legal para ello, esto es, dentro de los diez días de despacho del lapso para el anuncio del recurso, tal y como se evidencia del cómputo que precede, en virtud de que el lapso para su anuncio comenzó el once (11) de abril de 2008, inclusive, y venció el veintitrés (23) de mayo de 2008 inclusive.
SEGUNDO: Que el anuncio del Recurso de Casación es contra una decisión definitiva formal que declaró, la nulidad de lo actuado con posterioridad al auto del 17.04.2007 dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que acordó se citara nuevamente a los demandados, ciudadanos PEDRO SAADE DAJDAJ, JONNY SAADE y compañía DISTRIBUIDORA MERCOPO, C.A., y en consecuencia se ordena se de cumplimiento a lo acordado en dicho auto, esto es, se cite a los demandados para que se inicie el lapso de contestación de la demanda.
TERCERO: Ahora bien, se evidencia del libelo de la demanda que la cuantía del juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue el ciudadano ORESTE BOCCO DE STEFANO contra los ciudadanos JONNY SAADE TADRONS y PEDRO SAADE DAJDAJ, es la suma de DOSCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.200.000.000,00), equivalentes a DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F.200.000,00).
Advierte este Tribunal, que el criterio imperante en relación a la cuantía es el sostenido por la Sala Constitucional, en sentencia N° 2019, de fecha 24.11.2006, que establece:
“…Tal y como lo ha sostenido esta Sala y hoy es reiterado una vez más, entre los requisitos de admisibilidad del recurso de casación, es de impretermitible cumplimiento el de la cuantía. Así, según lo dispuesto en el artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, el monto que se exigía en un primer momento era el que excediera de doscientos cincuenta mil bolívares (Bs.250.000,00); posteriormente, a partir del 22 de abril de 1996 por Decreto Presidencial N° 1029, se modificó dicha cuantía aumentándola en la cantidad que excediera de cinco millones de bolívares (Bs.5.000.000,00). Ahora bien, con la entrada en vigencia de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela, dicha cuantía se volvió a modificar, exigiéndose ahora que el interés principal del juicio exceda de tres mil unidades tributarias (3.000 U.T.), en tal sentido, la ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia omitió establecer a partir de cuál momento se aplica la nueva cuantía a los juicios en curso para determinar la admisibilidad del recurso de casación (omissis)
(…) Al respecto, siendo uno de los pilares fundamentales de la justicia la confianza que tienen los particulares que un órgano del Poder Público, actúe de manera semejante a la que ha venido actuando, frente a circunstancias similares o parecidas, considera la Sala que las modificaciones posteriores que determinen el quantum necesario para acceder a la sede casacional, pueden afectar eventualmente a las partes, pues no están en capacidad de prever, las alteraciones que en el futuro puedan ocurrir en relación con esa situación y en caso de ser previsible, no tiene la seguridad que sucedan.
En tal sentido, esta Sala en aras de preservar la seguridad jurídica, la tutela judicial efectiva y el debido proceso, establece que la cuantía necesaria para acceder a casación, debe ser la misma que imperaba para el momento en que se interpuso la demanda, pues es en ese momento en el cual el actor determina el derecho a la jurisdicción y la competencia por la cuantía y por ello considera cumplido el quantum requerido por el legislador para acceder en sede casacional, pues las partes no están en disposición de prever las modificaciones de la cuantía a que hubiere lugar durante la tramitación del proceso para acceder en casación. Así se decide. (Omissis)

En aplicación de dicho criterio, al estimarse la demanda en la cantidad de DOSCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.200.000.000,00), equivalentes en la actualidad a DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 200.000,00), para el 30.05.2005, fecha en que ya la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, promulgada en fecha 20 de mayo de 2.004, exigía para acceder a casación que la cuantía superará las 3.000 U.T, y para el momento en el cual fue interpuesta la presente demanda, era la cantidad de 29.400 Bolívares por Unidad Tributaria (UT), da un valor de 6.802 Unidades Tributarias, suma superior a las 3.000 Unidades Tributarias exigidas por el artículo 18 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia para acceder a casación.
En este sentido, al quedar establecido que la cuantía necesaria para acceder a casación que imperaba para el momento de la interposición de la demanda, es superior a las 3.000 U.T., hay que concluir que la demanda de autos estimada en la cantidad de DOSCIENTOS MILLONES DE BOLÍVARES (Bs.200.000.000,00), equivalentes en la actualidad a DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES FUERTES (Bs.F. 200.000,00) es superior a la exigida para acceder a casación, debe en consecuencia declararse cumplido el extremo de la cuantía en el presente proceso. Y así se declara.
CUARTO: En consecuencia, cumplido tales extremos, este Juzgado Superior Primero ADMITE el Recurso de Casación anunciado por el abogado MARIO BRANDO, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano ORESTE BOCCO DE ESTEFANO, contra la decisión de fecha 09 de abril de 2008. Haciendo constar que el último de los diez (10) días que se dan para el anuncio lo fue el día viernes veintitrés (23) de Mayo de 2008. Y ASÍ SE DECIDE.
Remítase, con oficio, el presente expediente a la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia. Líbrese oficio.-
EL JUEZ
DR. FRANK PETIT DA COSTA
LA SECRETARIA TEMP.
ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ
En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado por el auto que precede.-

LA SECRETARIA TEMP.
ABOG. RUTH GUERRA MONTAÑEZ