TSJ Regiones - Decisión

En el día de hoy, (21/MAYO /2008), siendo las 10:40 A.M., día fijado por este Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua para llevar a cabo la práctica de la medida de SECUESTRO decretada por el Juzgado Segundo de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha (05/05/2008), con ocasión del juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoado por el ciudadano ALFREDO RODRÍGUEZ PÉREZ
titular de la cédula de identidad N° V-21.684.351 contra la ciudadana ROSIRIS NADIE RINCÓN titular de la cédula de identidad N° V- 7.242.820, donde el tribunal de la causa Decretó medida de Secuestro sobre el inmueble constituido por una habitación con el N° 05, que es parte integrante de la vivienda ubicada en la calle La Cooperativa N° 77, Barrio 23 de Enero de esta ciudad de Maracay Estado Aragua, el cual se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos : NORTE: con calle la cooperativa que es su frente; SUR: casa que es o fue de Javier Garcia ESTE: con casa que es o fue de Jose Martinez; y OESTE: casa que es o fue de Yolanda de Noria Se trasladó y constituyó el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, en cumplimento de la comisión conferida y acatando lo previsto en los articulo 237 y 238 de Código de
Procedimiento Civil, estando en compañía de la apoderada judicial de la parte actora abogada THAIS

PERNIA MORENO IPSA Nro. 29.722 de los auxiliares de justicia ciudadanos HENRY GARCÍA titular de la cédula de identidad N° V - 5.276.824 representante de la Depositaria Judicial La Nacional C.A, y el perito avaluador ciudadano OMAR CHAVIEDO titular de la cédula de identidad N° V– 3.518.570, De inmediato el tribunal procedió a dar los toques de ley a las puertas del referido inmueble, siendo atendidos por una ciudadana que se identificó como MARINA RINCON GAMBOA titular de la cédula de identidad N° V- 3.075.587 quien manifestó ser madre de la demandada quien permitió el libre acceso al interior del inmueble y a quien el tribunal notificó de su misión. De inmediato el Tribunal, por cuanto el derecho a la defensa es un Derecho Constitucional inherente a la persona humana, el cual debe ser garantizado y protegido en todo grado y estado del proceso y siendo la fase de ejecución de medidas una etapa del proceso, este Juzgado Ejecutor de Medidas concede un lapso de espera de treinta (30) minutos a los fines de que se hagan presentes abogado de confianza de la parte demandada y/o terceros con interés legitimo y directo en las resultas de ésta medida judicial y, así éstos puedan hacer acto de presencia por sí o por medio de apoderado judicial que defienda sus derechos e intereses, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 49, numeral 1º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, desarrollado jurisprudencialmente en fecha dos de febrero del año Dos mil (02/02/00), por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia con ponencia del Magistrado JESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO, expediente número 00-0010, en concordancia con lo pautado en el artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos o Pacto de San José de Costa Rica, que se aplica por disposición del artículo 23 de la Carta Magna; tiempo suficiente para que comparezca la demandada y/o abogado que defienda los derechos e intereses de ésta y/o terceros, con vista al lugar de constitución del Tribunal, sitio donde residen y laboran un sin número de profesionales del derecho. De igual forma el tribunal le hace saber a las partes intervinientes de los Medios Alternativos de Resolución de Conflictos previstos en los articulo 253 y 258 de La Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. Así las cosas, el tribunal considera imperioso señalar a los intervinientes en la presente medida de SECUESTRO, que la misma se dicta con ocasión de un juicio, a los fines de privar de la posesión y libre disposición de una o varias cosas muebles o inmuebles materia de litigio, para preservarlo, en manos de un tercero o del actor, a favor de quien resulte triunfador, debiendo el Juez Ejecutor para la materialización en la medida, verificar estar constituido en el bien objeto del litigio y de haberle garantizado el derecho a la defensa a la parte demandada y a posibles terceros. Así mismo, es oportuno señalar, que contra la ejecución de la presente Medida solo podrán oponerse la parte demandada y/o terceros con intereses legítimos y directos en la presente comisión, una vez que se ejecute tal y como lo rezan los artículos 602 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. Vencido el lapso concedido, siendo las 11:15 A.M sin que se hubiese hecho presente persona alguna y sin oposición legal fundamentada a la práctica de la presente medida, el tribunal ordena dar inicio a la presente actuación judicial, por lo que le concede el derecho de palabra a la apoderada judicial de la parte actora abogada THAIS PERNIA MORENO IPSA Nro. 29.722 quien de seguida expone: “solicito al tribunal proceda a a materializa la medida de secuestro comisionada, es todo”. En este estado, el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ORDENA la materialización de la medida de SECUESTRO decretada por el Juzgado de la causa; SEGUNDO: ORDENA dar cumplimiento a lo señalado por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, en su Oficio identificado con las siglas TPE-01-680, de fecha 04 de julio del año 2001 donde ordenan que todos los autos, decisiones y demás providencias dictadas por los funcionarios judiciales, así como la documentación que tenga que ser suscrita por los auxiliares de justicia, deberá contener, además de la firma del funcionario, la expresa mención del nombre y apellido, así como el cargo que ostenta, todo a los fines de brindar una mayor seguridad jurídica.; TERCERO: ORDENA la designación y juramentación de un Perito avaluador; CUARTO: ORDENA tomarle el juramento de ley al depositario judicial designado ciudadano ALFREDO RODRÍGUEZ PÉREZ titular de la cédula de identidad N° V-21.684.351, quien se encuentra presente; QUINTO: ORDENA a la Secretaria dar cumplimiento a lo pautado en los artículos 188 y 189 ambos del Código de Procedimiento Civil. CÚMPLASE. Seguidamente el tribunal designa procede a tomarle el juramento de ley al ALFREDO RODRÍGUEZ PÉREZ titular de la cédula de identidad N° V-21.684.351, quien juro cumplirlo bien y fielmente. Y designa y juramenta como perito avaluador al ciudadano OMAR CHAVIEDO titular de la cédula de identidad N° V– 3.518.570, Matricula Nro. SVIA – 0692, quien encontrándose presente acepta el cargo y jurar cumplirlo bien y fielmente. Acto seguido, el perito avaluador designado ciudadano OMAR CHAVIEDO expone: “el tribunal se encuentra constituido en el inmueble constituido por una habitación con el N° 05, que es parte integrante de la vivienda ubicada en la calle La Cooperativa N° 77, Barrio 23 de Enero de esta ciudad de Maracay Estado Aragua, el cual cinta de dos habitaciones, paredes de bloque frizadas en mal estado, techo de zinc, dos puertas de hierro y dos ventanas en mal estado, el cual avalúo en Bsf. 15.000,00, es todo”. En este estado, siendo las 11:30 A.M. se hizo presente la ciudadana ROSIRIS NADIE RINCÓN titular de la cédula de identidad N° V- 7.242.820 Quien expone: “retiro mis bienes bajo mi cuenta riesgo y responsabilidad a barrio 23 de enero pasaje buenos aires N° 19,a casa de mi tio, es todo”. Acto Seguido, el Tribunal Primero Ejecutor de Medidas de los Municipios Girardot y Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SECUESTRADO el inmueble de marras y lo coloca en posesión del depositario ciudadano ALFREDO RODRÍGUEZ PÉREZ titular de la cédula de identidad N° V-21.684.351, quien de seguida expone: “recibo conforme el inmueble de marras en el estado en que se encuentra es todo”. Seguidamente la Secretaria da lectura a la presente acta y el tribunal hace constar que no hay observación ni reclamo contra la misma y, que carece de enmiendas y tachaduras. El tribunal deja expresa constancia, que la práctica de la presente medida no causó ningún tipo de tasas, aranceles o pago alguno para éste tribunal, de conformidad con lo establecido en el acuerdo de fecha 29 de febrero de 2000, emanada de la Comisión de funcionamiento y reestructuración del sistema judicial del Tribunal Supremo de Justicia, aún vigente. Finalmente, siendo las (12:30 M.) cumplida la presente medida el Tribunal ordena su traslado y constitución en su sede natural y en fiel cumplimento de la misión encomendada, Ordena remitir original con sus resultas al tribunal de la causa a la mayor brevedad posible. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.
EL JUEZ,
.
Dr. JOSÉ FRANCISCO HERNÁNDEZ GARCÍA
LA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA
.
ABOG. THAIS PERNIA MORENO IPSA Nro. 29.722 LA NOTIFICADA
.
MARINA RINCON GAMBOA C-I V- 3.075.587
LA NOTIFICADA DEMANDADA
.
ROSIRIS NADIE RINCÓN C.I V- 7.242.820
EL DEPOSITARIO DEL INMUEBLE
.
ALFREDO RODRÍGUEZ PÉREZ C.I V- 21.684.351
EL PERITO
.
OMAR CHAVIEDO C.I N° V– 3.518.570, MATRICULA
Nro. SVIA – 0692
EL REPRESENTANTE JUDICIAL DE LA DEPOSITARIA JUDICIAL LA NACIONAL C.A
.
HENRY GARCÍA C.I V- 5.276.824
FUNCIONARIO POLICIAL
.

SARGENTO MAYOR JUAN RAMÓN PAREDES C.I V- 4.569.334
LA SECRETARIA
.
ABOG. ROSSANI MANAMA
Comisión N. 039-8 / Expediente N° 8122-08