TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NONBRE:

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL,
MERCANTILY DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA CARACAS

Vista la solicitud de ACLARATORIA DE SENTENCIA, presentada por el ciudadano RAMON AGUSTIN VASQUEZ MONTE, debidamente asistido por el abogado EDGAR PINTO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 68.688., en su carácter de solicitante en el presente procedimiento, este Tribunal, a los fines de dar su pronunciamiento, observa:
Señala el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “...Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado...Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente...”.-
En sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 26 de Diciembre de 2.000, indicó: “...que el trascrito artículo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el Juez puede hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no solo la aclaratoria de puntos dudosos, sino también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar...”.-
En este estado, manifiesta la parte solicitante de la presente aclaratoria, Solicita a este Juzgado, se sirva a RECTIFICAR ERROR DE LA SENTENCIA DE DIVORCIO 185-A, dictada en fecha 29 de Septiembre de 2008, en la que se colocó por error involuntario, se identificó a uno de los solicitantes como RAMON AGUSTIN VASQUEZ MONTES, siendo esto incorrecto, ya que lo correcto es “RAMON AGUSTIN VASQUEZ MONTE”.
Dicho lo anterior, este Tribunal, observa que en la mencionada sentencia se indicó de forma incorrecta la identificación del solicitante, situación ésta que se configura en los lineamientos expuestos en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, razón por la cual, se ADMITE la Aclaratoria Solicitada, y así se decide.-
Por todos los razonamiento antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la solicitud de ACLARATORIA DE LA SENTENCIA dictada por este Tribunal en fecha 29 de Septiembre de 2.008, interpuesta por el ciudadano RAMON AGUSTIN VASQUEZ MONTE, plenamente identificado.-

REGISTRESE Y PUBLIQUESE

DADA, FIRMADA Y SELLADA EN LA SALA DE DESPACHO DEL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en la ciudad de Caracas a los Seis (06) días del mes de octubre del año Dos Mil Ocho (2.008).- AÑOS: 198° de la Independencia y 149° de la Federación.-
EL JUEZ,

Dr. ANGEL EDUARDO VARGAS RODRIGUEZ
LA SECRETARIA ACCIDENTAL

Abg. SHIRLEY CARRIZALES.-

En esta misma fecha, se Publicó y Registro la anterior Decisión, siendo las once de la mañana (11:00 a.m.).-
LA SECRETARIA ACC,

AEVR/SC/Jessicca.-
Exp. Nº: F-07/4983.-