REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO QUINTO PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS EXPEDIENTE Nº: 99-5251 PARTE DEMANDANTE: ANGELA BARROSO DE ESPINA y ROBERTO ANTONIO ESPINA FARIA., Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros: V-2.968.952 y V-918.160.- APODERADO DE LA PARTE DEMANDANTE.- GUIDO PADILLA., Abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 93.610.- PARTE DEMANDADA: YAIXI VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad No: V-8.619.298.- MOTIVO DEL JUICIO: RESOLUCION DE CONTRATO.- TIPO DE SENTENCIA: DEFINITIVA Por cuanto en fecha 26 de Agosto de 2008, me reincorpore a mis labores como Juez Titular de este Tribunal, me Avoco al conocimiento de la presente causa.- Se inicia el presente proceso mediante libelo presentado por el ciudadano GUIDO PADILLA, Abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.610, quien actúa en su carácter de autos, mediante el cual procede a demandar por RESOLUCION DE CONTRATO, a la ciudadana YAIXI VELASQUEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad No. V-8.619.298.- En fecha 09 de Julio de 2008, este Tribunal Admitió la presente demanda, ordenando emplazar a la parte demandada.- En fecha 06 de Octubre de 2008, el Tribunal deja constancia que el abogado GUIDO PADILLA, consigno diligencia mediante el cual desiste de la acción y del procedimiento y solicita se le devuelva originales y expida copia certificada.- Este Tribunal a los fines de emitir pronunciamiento en relación al respectivo desistimiento, hace las siguientes consideraciones: Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: “Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.” En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe: “… Requiérese para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…” De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello. Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que el ciudadano GUIDO PADILLA, Abogado en ejercicio, e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.610, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos ANGELA BARROSO DE ESPINA y ROBERTO ANTONIO ESPINA FARIA., este sentenciador debe necesariamente dar por consumado el desistimiento presentado por el solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento presentado por la parte demandante, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena expedir por Secretaría copias certificadas de la transacción así como del presente auto que lo homologa. Asimismo, se ordena la devolución de los originales solicitados, con inserción del presente auto previa certificación por secretaría de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los ________ días del mes de Octubre del año Dos Mil Ocho (2.008).- Años 198° De la Independencia y 149° De la Federación. LA JUEZ TITULAR, Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY LA SECRETARIA TITULAR, Abg. LEOXELYS VENTURINI En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las doce y treinta minutos de la tarde (2:30 p.m.). LA SECRETARIA, AMCdeM/LV/Mariana Exp. 08-5191