REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES Maracay, 29 de Septiembre de 2.008 198° y 149° PONENTE: DRA. FABIOLA COLMENAREZ CAUSA N°: 1Aa:7126/08 PENADO: WILMER ALEXANDER GARRIDO MENDEZ PROCEDENCIA: JUZGADO 1° DE EJECUCIÓN FISCAL: 11° DEL MINISTERIO PUBLICO MATERIA: PENAL Nº 3248 DECISION: PRIMERO: Anula el auto de fecha 08 de Agosto de 2008, que cursa al folio treinta y nueve (39) de la segunda (02) pieza del presente expediente, dictado por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que ordena el trámite del Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el ciudadano GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, en su carácter de penado, así como todas las actuaciones posteriores de ese juzgado consistentes en: a) Oficio N° 1931, de fecha 08 de agosto de 2008, que remite a esta Alzada la causa signada con el N° 1E-276-02, nomenclatura del Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que haga del conocimiento al penado GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, la necesidad de estar representado o asistido de abogado para la interposición del recurso de Revisión, debiendo si fuere el caso hacer uso de la Defensoría Pública. TERCERO: Una vez subsanada la omisión deberá cumplir con lo previsto en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, para posteriormente remitir las actuaciones a esta Corte de Apelaciones a fin de efectuar el pronunciamiento correspondiente. Vistas las actuaciones procedentes del Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en virtud del Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el Penado: GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, contra el dictamen emitido por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en fecha veintiuno (21) de Febrero del año 2002. En fecha 16-09-08 se designó ponente a la Abg. Iris Brito y en fecha 17/09/2008, se pasa la ponencia a la magistrado Fabiola Colmenarez, quien con el carácter suscribe el presente fallo. Esta Corte observa y considera: PRIMERO: IDENTIFICACION DE LAS PARTES 1. PENADO: GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 14.849.524. 2. FISCAL 11° DEL MINISTERO PÚBLICO DEL ESTADO ARAGUA. SEGUNDO: RESUMIR LOS ALEGATOS DE LAS PARTES Planteamiento del Recurso: El recurrente GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, en su condición de Penado, fundamenta el recurso de Revisión cursante al folio 29, de la segunda pieza de la causa, en el cual entre otras cosas señala lo siguiente: “...Yo, GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER...me dirijo a usted, para solicitar el RECURSO DE REVISIÓN, ante la puesta en vigencia de Gaceta Oficial Nº 5763, de fecha 16-03-2005; en el cual quedo regulada la penalización del Delito de HOMICIDIO CALIFICADO. Por lo antes expuesto, solicito con todo respeto a este Juzgado, se proceda a establecer rebaja de la pena correspondiente para el delito por el cual fui condenado, de conformidad con lo establecido en el artículo 470-numeral 6°, del Código Orgánico Procesal Penal. Y fundamentándose según el principio tipificado en el artículo 272 de la Constitución Bolivariana de Venezuela:…” EMPLAZAMIENTO DE LAS PARTES PARA LA CONTESTACION DEL RECURSO. De las actas se evidencia que no fue emplazado el Fiscal 11° del Ministerio Público del Estado Aragua. TERCERO: DE LA DECISIÓN IMPUGNADA El Juez Décimo de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, en fecha: 21 de Febrero del año 2002, dicto decisión, mediante la cual entre otras cosas señala lo siguiente: “...SEGUNDO: El Tribunal pasa a decidir sobre la ADMISIÓN DE LOS HECHOS DEL IMPUTADO WILMER ALEXANDER GARRIDO MENDEZ, procediendo este Tribunal a imponer la pena...siendo en definitiva la pena a imponer de quince (15) años de presidio, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO, está establecido en el artículo 408 ordinal 1° del Código Penal en la ejecución de un robo…” CUARTO: NULIDAD DE OFICIO Del estudio detenido de las actas procesales, observa esta Alzada que en fecha 16 de Marzo de 2008, el ciudadano GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, en su condición de Penado, interpuso Recurso de Revisión contra la Sentencia dictada en fecha 21 de Febrero de 2002 por el Juzgado Décimo de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. En el caso objeto de estudio, esta Alzada se percata que el recurrente no se encuentra asistido o representado por abogado en ejercicio; tal situación debió ser analizada por el Juzgado Primero de Ejecución quien ordenó en fecha 08 de Agosto de 2008, mediante auto que se encuentra inserto al folio 39 de la presente causa, la tramitación del Recurso de Revisión. Con respecto a este punto es ilustrativa la Sentencia Nº 948, dictada en fecha 24-05-2005, por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, con ponencia del Magistrado ARCADIO DELGADO ROSALES. “De acuerdo al contenido del artículo 435 del Código Orgánico Procesal Penal, los recursos se interpondrán en las condiciones de tiempo y forma que lo determine ese Texto, con indicación específica de los puntos impugnados de la decisión. Igualmente encontramos que el artículo 443 eiusdem, aplicable en el caso que motivó el amparo, sostiene que el recurso de apelación se interpondrá por escrito debidamente fundado ante el Tribunal que dictó la decisión, dentro del término de cinco días contados a partir de la notificación. Asimismo, encontramos que el artículo 437 ibidem, preceptúa las causales de legitimación para hacerlo, cuando el recurso se intente extemporáneamente y cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible. Tomando en cuenta lo indicado en las anteriores disposiciones normativas, se observa que existen una serie de requisitos que deben cumplirse en la interposición del recurso de apelación de autos, los cuales pueden ser desconocidos por una persona que carezca de conocimientos jurídicos. Ello implica que toda persona que pretenda ejercer el recurso de apelación de autos en materia penal, deba estar asistida o representada por un profesional del derecho. (subrayado nuestro). En torno a ese desconocimiento, cabe acotar que existe la posibilidad de que un imputado pueda defenderse personalmente, pero el juez lo permitirá sólo cuando no perjudique la eficacia de la defensa técnica (artículo 137 del Código Orgánico Procesal Penal), agravio que puede existir a la hora de impugnar una decisión. Así pues, al desconocerse las formalidades exigidas en la interposición de la impugnación, lo lógico es que esa apelación no proceda, dado que el Tribunal de Alzada debe verificar si las mismas se encuentran cumplidas para poder admitir la impugnación, por lo que obligar a una persona que apele sin estar asistida de un abogado, en el proceso penal, sería limitarle su derecho a obtener una tutela judicial efectiva, en específico, a su derecho a recurrir del fallo”. De lo anteriormente expresado, se desprende que en el caso objeto de análisis, existe violación del artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, que consagra el derecho a la tutela judicial efectiva. El mencionado artículo consagra: “...Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela judicial efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente. El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea, transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.” La violación existe por cuanto el Aquo no debió tramitar el Recurso de Revisión interpuesto, ya que es su deber garantizarle al penado la adecuada asistencia de abogado, toda vez que no se debe declarar la inadmisibilidad del recurso por esta carencia, por cuanto evidentemente se estaría limitando el derecho a recurrir, así como el derecho a acceder a la justicia a aquella persona que no puede costear el servicio de un profesional del derecho. Por estas razones, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: 1° Anula el auto de fecha 08 de Agosto de 2008, que cursa al folio treinta y nueve (39) de la segunda (02) pieza del presente expediente, dictado por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que ordena el trámite del Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el ciudadano GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, en su carácter de penado, así como todas las actuaciones posteriores de ese juzgado consistentes en: a) Oficio N° 1931, de fecha 08 de agosto de 2008, que remite a esta Alzada la causa signada con el N° 1E-276-02, nomenclatura del Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. 2° Se ordena al Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que haga del conocimiento al penado GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, la necesidad de estar representado o asistido de abogado para la interposición del recurso de Revisión, debiendo si fuere el caso hacer uso de la Defensoría Pública. 3° Una vez subsanada la omisión deberá cumplir con lo previsto en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, para posteriormente remitir las actuaciones a esta Corte de Apelaciones a fin de efectuar el pronunciamiento correspondiente. Y Así se decide. D I S P O S I T I V A Por las razones anteriormente expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, De conformidad con lo establecido en los artículos 190, 191 y 196 del Código Orgánico Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Anula el auto de fecha 08 de Agosto de 2008, que cursa al folio treinta y nueve (39) de la segunda (02) pieza del presente expediente, dictado por el Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que ordena el trámite del Recurso de Revisión de Sentencia interpuesto por el ciudadano GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, en su carácter de penado, así como todas las actuaciones posteriores de ese juzgado consistentes en: a) Oficio N° 1931, de fecha 08 de agosto de 2008, que remite a esta Alzada la causa signada con el N° 1E-276-02, nomenclatura del Tribunal Primero de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. SEGUNDO: Se ordena al Juzgado Primero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, que haga del conocimiento al penado GARRIDO MENDEZ WILMER ALEXANDER, la necesidad de estar representado o asistido de abogado para la interposición del recurso de Revisión, debiendo si fuere el caso hacer uso de la Defensoría Pública. TERCERO: Una vez subsanada la omisión deberá cumplir con lo previsto en el artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, para posteriormente remitir las actuaciones a esta Corte de Apelaciones a fin de efectuar el pronunciamiento correspondiente. Regístrese, déjese copia y remítase la causa en su oportunidad legal al Juzgado correspondiente.- LA MAGISTRADA PRESIDENTA y PONENTE, DRA. FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. ALEJANDRO JOSE PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA CORTE, DR. EDGAR JOSE FUENMAYOR DE LA TORRE EL (LA) SECRETARIO (A), ABG. LUIS POSSAMAI En la misma fecha se cumplió con lo ordenado. EL (LA) SECRETARIO (A), ABG. LUIS POSSAMAI CAUSA N° 1As:7126/08.- FC/LP/chuch.-