REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 16 de septiembre de 2008 198° y 149° En el presente caso, este Tribunal observa que las presentes actuaciones se refieren a una demanda presentada en fecha 19 de JUNIO DE 2008, por el abogado ALBERTO JESUS FIGUEROA RAMIREZ, Inpreabogado Nº 102.315, en su carácter de endosataria en procuración del ciudadano: ROBERTO TRUJILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-7.576.309, contra de el ciudadano: OSWALDO AMUNDARAIN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.302.747, por COBRO DE BOLIVARES (Vía Intimatoria). Siendo la oportunidad para “ admitir o no “ la demanda o solicitud; este Tribunal pasa a pronunciarse con respecto al presente asunto, sobre la base de las siguientes consideraciones: Por cuanto el Tribunal observa que la vía o el procedimiento invocado por la actora para tramitar las pretensiones principales, es la intimatoria, cuya regulación se encuentra prevista en el Libro III, Título II, Capítulo II, del Código de Procedimiento Civil, es claro que dichas disposiciones dotan al Juez de facultades para controlar – a limine -, los requisitos que debe contener la demanda, como una especie de “despacho saneador”. Así el Artículo 642 eiusdem, establece que en la demanda se deberá expresar los requisitos exigidos en el Artículo 340 de dicho Código, y si faltare alguno el juez ordenará al demandante la corrección del libelo. Observando el referido artículo 340 eiusdem, su ordinal 4to., establece que se deberá expresar el objeto de la pretensión en forma determinada y precisa, y en su ordinal 6to., los instrumentos en que se fundamenta la pretensión, los cuales deberán producirse con el libelo. Aparte de dichos requisitos formales hay que tener en cuenta que el petitum de la demanda tiene por objeto –en principio- la intimación al pago, y por ende la demanda debe contener expresamente los pedimentos que hagan posible la elaboración del decreto intimatorio, según lo preceptuado en el artículo 647 eiusdem, y fundamentalmente el Artículo 640, eiusdem, establece que la pretensión del demandante debe perseguir el pago de una suma líquida y exigible, entre otras. Por lo que en base a las anteriores consideraciones y con vista del libelo presentado ante el Juzgado Distribuidor de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Estado Aragua, este Tribunal observa que no están cumplidos los requisitos previstos en el Artículo 340, ordinales 4° y 6°, por lo siguiente: ÚNICO: En lo que respecta a lo manifestado por el actor en su libelo donde entre otras cosa expresa lo siguiente: ”... Demando para que me pague las sumas contenidas en dichas letras, los intereses legales acumulados a partir del vencimiento de cada una de ellas, mas los gastos de cobranza....” Se observa que no fueron calculados tales intereses moratorios que debe pagar, es decir, no fueron liquidados, por la parte intimante y que evidentemente no existe la suma liquida y exigible pretendida por tal concepto y siendo este requisito exigido de conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, lo cual constituye una de las cargas procesales que le impone el principio dispositivo, la naturaleza del procedimiento y no puede este Tribunal efectuarlo sin violentar el primero de ellos. Con relación a los gastos de cobranza manifestado por el actor en su libelo, Se observa que no fueron aportados elementos probatorios de dichas gestiones de cobranza. Con base a la anterior consideración, este Tribunal administrando justicia, emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA A LA PARTE ACTORA, LA CORRECCION DEL LIBELO SOBRE EL PUNTO MENCIONADO, pero sin prejuzgar sobre otros asuntos y entre tanto el Tribunal se abstiene de proveer sobre lo demás solicitado, conforme al Artículo 642 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los dieciséis días del mes de septiembre de dos mil ocho (16-09-2008). Años 198° de la Independencia y 149° de la Federación.- EL JUEZ PROVISORIO, Dr. SAMIL EDREI. LÓPEZ CORREA LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. NATYARLY VALERA. En la misma fecha y siendo las 3:00 p.m., se publicó la anterior decisión. LA SECRETARIA TEMPORAL, Abg. NATYARLY VALERA . SELC/nv/ag Exp. Nº 40196 Maquina 13