REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 23 de Abril de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2006-000669 ASUNTO : NP01-P-2006-000669 Vista la solicitud de sobreseimiento de la Causa, interpuesta por la Dr. JESUS ENRIQUE REQUENA RODRIGUEZ, en su condición de Fiscal Titular Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando de conformidad con el artículo 34 ordinal 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, en concordancia con el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a decidir, observa: El Artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Artículo 323.- Trámite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate.” Ahora bien, de la revisión de las actas procesales presentadas por el Ministerio Público y de las cuales funda la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, esta Juzgadora considera que no se hace necesario debatir los fundamentos de la petición fiscal, por cuanto los motivos de la solicitud se encuentran comprobados con los elementos incorporados a los autos, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, para decidir lo solicitado, este Tribunal, observa: DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION En fecha 06 de Marzo del 2006, se inicia la presente averiguación, según acta policial suscrita por el funcionario policial (PEM) adscrito a la brigada motorizada de la Dirección General de Policía de esta ciudad, dejando constancia de lo siguiente: “…avistamos a tres ciudadanos al notar la presencia policial se dieron a la fuga…logrando alcanzar a uno de ellos…hacer objeto de una revisión corporal se mostró agresivo en contra de la comisión policial y sin mediar palabras se me abalanzó lanzándome golpes y trató de despojarme del arma de reglamento…quedando identificado cómo: EDGAR ALEXANDER VASQUEZ. FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Del estudio de las actas procesales, se desprende que el hecho que motivó la apertura de la presente averiguación fue con ocasión a las circunstancias de hecho anteriormente narradas, pero de las actas presentadas por el Fiscal del Ministerio Público, no se encuentra comprobado el cuerpo del delito del supuesto hecho punible, al no acreditarse durante la investigación elemento alguno que demuestre y corrobore que se haya cometido o materializado tal hecho, en consecuencia, considera este Juzgador que evidentemente no existen elementos de convicción que permitan establecer que se encuentra acreditada la existencia cierta de un hecho punible. El Derecho Penal, establece que de todo hecho punible, nace una acción penal y una acción civil, siempre y cuando se haya cometido un hecho punible, pero para que un hecho punible exista en el mundo del derecho, es indispensable que se den todos los elementos constitutivos del delito, a pesar de la falta de certeza, no se logro incorporar nuevos datos a la investigación, para solicitar el enjuiciamiento del mismo, así como las circunstancias complementarias, tomando en cuento todo ello, considera este juzgador que en el presente caso, existe falta de certeza en cuanto al hecho atribuido, es por lo que el Tribunal concluye, que lo procedente y ajustado a derecho es decretar el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en razón de que no existe hecho punible alguno por cuanto el mismo no se realizó, con fundamento en el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Y ASI SE DECIDE.- DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 04 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HACE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: Decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, por la presunta comisión de el delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD , establecido en el artículo 218 del Código Penal, por falta de certeza, no existe la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación, y no haya bases para solicitar el enjuiciamiento de EDGAR ALEXANDER VASQUEZ, EDGAR ALEXANDER VASQUEZ, Venezolano, de 22 años de edad, Estado Civil: Soltero, hijo de: Iraida Vásquez (V) y de Luís Gomes (v), de profesión u oficio obrero, natural de Maturín Estado Monagas, nacido en fecha 13/06/1983, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- 18.272.775, Teléfonos: NO POSEE, domiciliado en: Sabana Grande, Sector Uno, Calle 4, casa Nº 18 cerca del auto lavado Clean Clian, Maturín Estado Monagas, de conformidad con el ordinal 4° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal. Así mismo se ordena el cese de su condición de imputado, en consecuencia ofíciese a la oficina del Alguacilazgo y al Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales Y criminalísticas, a los fines de que actualicen los posibles registros originados con el presente asunto de conformidad a lo establecido en los artículos 20 y 28 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Notifíquese a las partes. Publíquese, dialícese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZA CUARTA DE CONTROL ABG. LISSET CAROLINA PRADA GUERRERO LA SECRETARIA Abg. ROSALBA VALDIVIA