JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÒN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. MATURIN, CATORCE (14) DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL NUEVE. 199º y 150º Vista la solicitud efectuada por el abogado, MOHAMED MUSSA HERCULES, en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana KARELYS COROMOTO BASTARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.142.636, de este domicilio, y por cuanto tal petición es procedente, se acuerda de conformidad, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre tal petición hace mención a lo siguiente: El artículo 651 del Código de Procedimiento de Civil, señala: “...Si el intimado o el defensor en su caso, no formulare oposición dentro de los plazos mencionados, no po1drá ya formularse y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ” y por cuanto se desprende de autos, previa revisión de las actas procesales, que se encuentra cumplida la etapa procesal en el presente juicio sin que la parte demandada diera cumplimiento a su obligación o bien, probara haber cumplido la pretensión de la parte actora, ya que fue intimado personalmente y no compareció a hacer oposición al decreto intimatorio, tal como se evidencia a los folios 07 y 09; la solicitud de la parte demandante debe prosperar y así se decide.- En consideración a lo anteriormente expresado y por evidenciarse de las actas procesales que en fecha nueve (09) de Julio del año 2.009, se dio expresamente por intimada, el ciudadano, JESUS ANTONIO RODULFO GARCIA, hecho este que toma en consideración este Tribunal, en virtud de la consignación del recibo de intimación por parte del Alguacil del Tribunal en esa misma fecha, es por tal motivo y por cuanto ha transcurrido el lapso establecido en el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, de diez (10) días concedido a la parte demandada, sin que acreditare haber pagado o bien, según lo estipulado en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil, haber ejercido la correspondiente oposición al decreto Intimatorio dictado por el Tribunal en fecha diez (10) de Junio del año 2009, es por lo que este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, en un todo de acuerdo a lo previsto en el artículo 12 y 651 del Código de Procedimiento Civil, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, le da carácter de SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA al Decreto Intimatorio de fecha Diez (10) de Junio del año 2009, dictado por este Juzgado, en el presente juicio de COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACION), propuesto por el Abogado en ejercicio MOHAMED MUSSA HERCULES, en su carácter de Endosatario en Procuración de la ciudadana KARELYS COROMOTO BASTARDO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.142.636, de este domicilio, contra JESUS ANTONIO RODULFO GARCIA y así se decide. - ABOG. ARTURO JOSE LUCES TINEO JUEZ SUPLENTE ESPECIAL ABOG. YOHISKA MUJICA LUCES SECRETARIA EXP/ 31.899 TULA