TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 04 de agosto de dos mil nueve
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL Nº: AH15-M-2009-000001.-

PARTE DEMANDANTE: ASTRID CAROLINA BASTIDAS MONTOYA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-16.879.901.-

ABOGADOS ASISTENTES DE LA PARTE DEMANDANTE: FRAY SERAFIN RAMIREZ NIETO y FELIX GUZMAN CONTRERAS ROMERO, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-3.193.635 y V-5.407.217, respectivamente, abogados en ejercicios e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros 44.031 y 44.246, respectivamente.-

PARTE DEMANDADA: DINORA MIGDALIA MONROY DE ROJAS, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula Nro. V-4.585.661.-

MOTIVO DE LA SOLICITUD: COBRO DE BOLÍVARES.-

TIPO DE SENTENCIA: DESISTIMIENTO.-
Se inicia el presente proceso mediante libelo presentado por la ciudadana ASTRID CAROLINA BASTIDAS MONTOYA, debidamente asistida en este acto por los abogados FRAY SERAFIN RAMIREZ y FELIX GUZMAN CONTRERAS ROMERO, mediante el cual proceden a demandar por COBRO DE BOLIVARES, a la ciudadana DINORA MIGDALIA MONROY DE ROJAS.-
En fecha 04 de mayo de 2009, se admite la presente demanda ordenando el emplazamiento a la parte demandada.-
En fecha 10 de julio de 2009, compareció el abogado FRAY SERAFÍN RAMIREZ, apoderado judicial de la parte actora, mediante la cual desiste del procedimiento y le sean devueltas las letras de cambio en originales previa certificación por secretaria.-
En fecha 17 de julio de 2009, el Tribunal instó a la parte interesada a consignar documento original del Poder otorgada por la parte actora.-
En fecha 29 de julio de 2009, compareció el apoderado judicial de la parte actora FRAY SERAFÍN RAMIREZ, mediante el cual consignó poder especial debidamente notariado.-
Este Tribunal a los fines de impartir la respectiva homologación al desistimiento presentado hace las siguientes consideraciones:
Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:

“Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.”

En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe:

“… Requiérase para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…”

De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello.
Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que el ciudadano FRAY SERAFÍN RAMIREZ NIETO, quien actúa como Apoderado Judicial de la parte actora en el presente juicio, compareció en la diligencia de fecha 10 de julio de 2009, con la cual desiste del presente procedimiento, esta sentenciadora debe necesariamente homologar el desistimiento presentado por la solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal.-
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por la parte actora, en fecha 10 de julio de 2009, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES, intentó la ciudadana ASTRID CAROLINA BASTIDAS MONTOYA, en contra de la ciudadana DINORA MIGDALIA MONROY DE ROJAS, el cual cursa en el Asunto signado con el Nº: AH15-M-2009-000001, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo devuélvase las originales solicitadas.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 04 días del mes de agosto del año Dos Mil Nueve (2.009).- Años 199° De la Independencia y 150° De la Federación.
LA JUEZ TITULAR,

DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY.-
LA SECRETARIA TITULAR,
Abog. LEOXELYS ELENA VENTURINI.-
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.-
LA SECRETARIA,
AMCdeM/LEV/Veronica.-
Asunto N°: AH15-M-2009-000001.-