TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJCUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS

199º y 150º

Conforme a lo dispuesto en el auto de fecha 03 de Diciembre de 2009, este Tribunal procede a dictar el fallo definitivo, ateniéndose a la presunción de la admisión de los hechos por parte de la demandada.

PRIMERO
DE LAS PARTES, SUS APODERADOS Y DE LA ACCION DEDUCIDA

En cumplimiento de las exigencias del artículo 159 de lA Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal hace constar lo siguiente:

ASUNTO: NP11-L-2009-001556
DEMANDANTE: MARIE RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.776.511
APODERADO JUDICIAL: ABOGDO. ERRICO DESIDERIO SCALA Y OTROS, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 42.284
DEMANDADA: ESP OIL ORIENTE, C.A.
APODERADO JUDICIAL: NO COMPARECIO.
ACCION DEDUCIDA: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES

SEGUNDO
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA

En el presente proceso judicial la ciudadana MARIE RODRIGUEZ, asistida por el abogado en ejercicio ERRICO DESIDERIO SCALA, antes identificados, demanda a la empresa: ESP OIL ORIENTE, C.A., por el cobro de prestaciones sociales. Admitida debidamente la demanda, en fecha 29 de Octubre de 2009, de conformidad con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Tribunal, ordena la notificación de la parte demandada y cumplida ésta, fija la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, y anunciada la misma, bajo las formalidades legales, se hizo presente el abogado en ejercicio ERRICO DESIDERIO SCALA, antes identificado, en su condición de apoderado judicial de la parte demandante, dejándose expresa constancia de la no comparecencia de la demandada ESP OIL ORIENTE, C.A., ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por todo lo cual, dada la no comparecencia de la demandada a la audiencia preliminar, obligado le resulta a este Tribunal, por mandato del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presumir que la demandada admite los hechos alegados por el demandante, debiendo en consecuencia proceder a sentenciar la presente causa conforme a dicha confesión, en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, lo cual así hace con base en las consideraciones siguientes:

Alegó la demandante en su libelo los siguientes hechos: Que comenzó a prestar servicios como COORDINADORA DE CONTROL Y GESTION, para la empresa ESP OIL ORIENTE, C.A., ubicada en la ciudad de Maturín, por tiempo ininterrumpido de Dos (02) años, Nueve meses y Diez (10) días, contados a partir de 28/06/06, fecha de ingreso, hasta el día 08/04/09, fecha de egreso y de la cual fue despedida injustificadamente, cumpliendo con una jornada de trabajo de 7:30 AM. a 11:30 PM. y de 01:30 PM. A 5:30 PM; y devengando un salario base diario de Bs. F. 43.33, un salario normal de Bs. F. 66.67 y un salario integral de Bs. F. 79.44, compuesto por el salario básico antes mencionado más las incidencias bono vacacional de Bs. F. 1.67 y la incidencia de las utilidades de Bs. F. 11.11, relacionado en el presente libelo de demanda folio 2. Que con ocasión de esa relación de trabajo se causaron una series de conceptos laborales que forman sus prestaciones sociales y que la empresa, antes mencionada se ha negado y se niega a cancelarle y que a continuación relaciona y demanda: CONCEPTOS ADEUDADOS: ANTIGÜEDAD LEGAL: 150 días por Bs. F.59.27 de salario integral diario promedio para un total de Bs. F. 8.890.28, del 28/06/06 al 08/04/09, de conformidad con el artículo 108 de la LOT; ANTIGÜEDAD ADICIONAL: 02 días por Bs. F.53.20 de salario integral diario promedio para un total de Bs. F. 106.40, del 28/06/07 al 28/06/08, de conformidad con el artículo 108 de la LOT; ANTIGÜEDAD ADICIONAL: 04 días por Bs. F. 67.62 de salario integral diario promedio para un total de Bs. F. 270.48, del 28/06/08 al 08/04/09, de conformidad con el artículo 108 de la LOT; ANTIGÜEDAD COMPLEMENTARIA: 15 días por Bs. F.79.44 de salario integral diario para un total de Bs. F. 1.191.67, de conformidad con el artículo 108 LITERAL “C”, por remanente de diferencia de antigüedad acumulada después del primer año; TOTAL ANTIGÜEDAD LEGAL, ADICIONAL Y COMPLEMENTARIA Bs. F. 10.458.82; INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO: 90 días por Bs. F. 79.44 de salario integral diario para un total de Bs. F. 7.150.00 de conformidad con el artículo 125 de la LOT; PREAVISO: 60 días por Bs. F. 79.44 de salario integral diario para un total de Bs. F. 4.766.67, de conformidad con el artículo 125 de la LOT; UTILIDADES FRACCIONADAS: 15 días por Bs. F. 66.67 de salario normal diario para un total de Bs. F. 1.000,00 de conformidad con el artículo 174 de la LOT; VACACIONES VENCIDAS: 16 días por Bs. F. 66.67 de salario normal diario para un total de Bs. F. 1.066.67, del 28/06/07 al 28/06/08, de conformidad con el artículo 219 de la LOT; BONO VACACIONAL VENCIDO: 8 días por Bs. F. 66.67 de salario normal diario para un total de Bs. F. 533.33, del 28/06/07 al 28/06/08de conformidad con el artículo 223 de la LOT; PAGO DE DIAS FERIADOS Y DESCANSO SEMANALOBLIGATORIOEN VACACIONES VENCIDAS Y NO DISFRUTADAS: 6 días por Bs. F. 66.67 para un total de Bs. F. 400,00 del 28/06/07 al 28/06/08, de conformidad con el artículo 224 LOT; VACACIONES FRACCIONADAS: 12.75 días por Bs. F. 66.67 de salario normal diario para un total de Bs. F. 850.00, del 28/06/08 al 08/04/09, de conformidad con el artículo 225 de la LOT; BONO VACACIONAL FRACCIONADO: 6.75 días por Bs. F. 66.67 de salario normal diario para un total de Bs. F. 450.00, del 28/06/08 al 08/04/09, de conformidad con el artículo 223 de la LOT; INTERESES SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES: La cantidad de Bs. F. 1.828.99, de conformidad con el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo. Presenta cuadro demostrativo detallado en el folio 4 del libelo de demanda. Total Conceptos Adeudados: Veintiocho Mil Quinientos Cuatro Bolívares Fuertes Con Cuarenta y Ocho Céntimos (Bs. F. 28.504,48). Menos anticipo de Prestaciones Sociales por la cantidad de Bs. F. 1.383.33 queda a favor la cantidad de Bs. F. 27.121.15. Igualmente pide la condenatoria en costas procesales, corrección monetaria y los intereses que devenguen la suma demandada.

Ahora bien, la no comparecencia de la empresa demandada a la audiencia preliminar, obliga a esta instancia, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a presumir que ésta admite los hechos alegados por el demandante, anteriormente expuestos y en consecuencia corresponde a este Tribunal sentenciar el presente juicio conforme a dicha confesión en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante. Por todo lo cual, da por demostrado este Tribunal en el presente juicio que la demandante, ciudadana MARIE RODRIGUEZ, prestó sus servicios como COORDINADORA DE CONTROL Y GESTION, para la empresa ESP OIL ORIENTE, C.A., desde el 28 de Ju7nio de 2006, hasta el 08 de Abril de 2009, con un salario diario básico de Bs. F.43.33, un salario normal de Bs. F. 66.67 y un salario integral de Bs. F. 79.44. Y así se declara.
TERCERO
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISION

Procede ahora este Tribunal a analizar los pedimentos que constituyen la pretensión del demandante a objeto de determinar su procedencia de acuerdo al ordenamiento jurídico del país, para todo lo cual observa que el demandante MARIE RODRIGUEZ, fundamenta sus reclamos en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la Ley Orgánica del Trabajo, y en función de dichos marcos legales exige el pago de sus prestaciones sociales.

Estando dentro del lapso para dictar sentencia, se examina a continuación cada uno de los conceptos demandados por el actor para verificar la legalidad de la acción y la congruencia de la pretensión con el ordenamiento legal aplicable. También se toma en consideración a los efectos de la decisión, de conformidad con el artículo 5 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las máximas de experiencia y la sana crítica.

Establece el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que si el demandado no compareciere a la Audiencia Preliminar, se presumirá la admisión de los hechos alegados por el demandante y el Tribunal sentenciará en forma oral conforme a dicha confesión, en cuanto sea contraria a derecho la petición del demandante.

Bajo este mapa referencial, este sentenciador tiene la inquebrantable misión de formarse convicción con relación a la legalidad de la acción y consecuencialmente la pertinencia jurídica de la pretensión, aprovechándose del cúmulo probatorio incorporado a juicio y siendo que lo que se reclama son conceptos laborales que deben cancelarse en virtud de la terminación de la relación de trabajo, debe concluirse que la petición del demandante está ajustada a derecho, y así se decide.

Por tanto la empresa ESP OIL ORIENTE, C.A., debe cancelar a la accionante, MARIE RODRIGUEZ, los siguientes montos y conceptos: ANTIGÜEDAD LEGAL: La cantidad de Bs. F. 8.890.28; ANTIGÜEDAD ADICIONAL: La cantidad de Bs. F. 106.40; ANTIGÜEDAD ADICIONAL: La cantidad de Bs. F. 270.48; ANTIGÜEDAD COMPLEMENTARIA: La cantidad de Bs. F. 1.191.67; INDEMNIZACION POR DESPIDO INJUSTIFICADO: La cantidad de Bs. F. 7.150.00; PREAVISO: La cantidad de Bs. F. 4.766.67; UTILIDADES FRACCIONADAS: La cantidad de Bs. F. 1.000,00; VACACIONES VENCIDAS: La cantidad de Bs. F. 1.066.67; BONO VACACIONAL VENCIDO: La cantidad de Bs. F. 533.33; PAGO DE DIAS FERIADOS Y DESCANSO SEMANALOBLIGATORIO EN VACACIONES VENCIDAS Y NO DISFRUTADAS: La cantidad de Bs. F. 400,00; VACACIONES FRACCIONADAS: La cantidad de Bs. F. 850.00; BONO VACACIONAL FRACCIONADO: La cantidad de Bs. F. 450.00; INTERESES SOBRE LAS PRESTACIONES SOCIALES: La cantidad de Bs. F. 1.828.99. Monto Total a Pagar: La cantidad Veintiocho Mil Quinientos Cuatro Bolívares Fuertes Con Cuarenta y Ocho Céntimos (Bs. F. 28.504,48). Menos anticipo de Prestaciones Sociales por la cantidad de Bs. F. 1.383.33 Monto Definitivo a Pagar: la cantidad de Bs. Veintisiete Mil Ciento Veintiún Bolívares Fuertes Con Quince Céntimos (Bs. F. 27.121,15).

Con respecto a la corrección monetaria y los intereses que devenguen la suma demandada, este Tribunal acoge lo dispuesto en el artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se condena en costa, por cuanto la parte perdidosa fue totalmente vencida.

En relación a lo antes expuesto, considera este Tribunal que la demanda debe prosperar y declararse Con Lugar, y así se decide.

CUARTO
DECISION
Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la demanda incoada por la ciudadana : MARIE RODRIGUEZ, contra la empresa demandada, ESP OIL ORIENTE, C.A., ambas partes identificadas plenamente en autos SEGUNDO: Se condena a la empresa a pagar a la actora la cantidad de VEINTISIETE MIL CIENTO VEINTIUN BOLIVARES FUERTES CON QUINCE CENTIMOS (Bs. F. 27.121,15).

Se deja constancia que de conformidad con decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, el lapso para ejercer los Recursos a que haya lugar empezará a contarse a partir del día siguiente a la publicación del fallo respectivo.-

REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín, a los Catorce (14) días del mes de Diciembre de Dos Mil Nueve (2.009). Año 199º de la Independencia y 150º de la Federación.
EL JUEZ TEMPORAL,

ABG. RAMÓN VELÁSQUEZ.
LA SECRETARIA
En esta misma fecha se registro y publico la anterior sentencia. Conste.-

LA SECRETARIA,

RV/rv