REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL SEXTO DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓNES DE JUICIO 199° y 150° Maracay, 03 de Diciembre del 2009 CAUSA Nº 6M-1.127-09. JUEZ: ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ SECRETARIA: AIXA PARADA FISCAL: 19° DEL MINISTERIO PÚBLICO DEFENSA: ABG. ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS ACUSADO: PEDRO PEREZ Y WILLIAMS PEREZ VICTIMA: LA NACION Vista la solicitud interpuesta por el Defensor Publico Décimo Cuarto, Abg. ROLANDO ANTONIO RODRIGUEZ RIVAS, en su carácter de Defensor de los acusados PEDRO PEREZ Y WILLIAMS PEREZ, a quien se le sigue causa por este Tribunal signada con el Nº 6M-1.127-09, por el delito de TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS, tipificado en el artículo 31 de la Ley Orgánica contra el Trafico Ilícito y el consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, mediante la cual solicita a favor de su representado la revocación y/o sustitución de la medida de privación judicial preventiva de libertad, por una medida cautelar sustitutiva de las establecidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, esta juzgadora para decidir procede a hacer las siguientes consideraciones: Una vez analizadas las actas procesales se evidencia que no se encuentran desvirtuados los motivos que determinaron la medida judicial preventiva de privación de libertad del acusados PEDRO PEREZ Y WILLIAMS PEREZ , por cuanto hasta la presente fecha no han sido modificadas las circunstancias que llevaron al Juzgado Cuarto de Control de este Circuito Judicial Penal a decretar la privación de libertad como medida cautelar; por lo que no existen nuevos elementos a ser valorados para sustituir dicha medida por una medida cautelar sustitutiva de libertad de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Así pues, de las actuaciones procesales se desprende, que no existen elementos nuevos agregados a la causa que desvirtúen las circunstancias de peligro de fuga y/o de obstaculización el proceso existentes en la presente causa seguida en contra de los acusados PEDRO PEREZ Y WILLIAMS PEREZ , los cuales vienen dados por la pena que pudiera llegar a imponerse en el presente caso así como la magnitud del daño causado, únicos elementos a los que puede referirse esta Juzgadora, para el estudio y análisis de una medida cautelar sustitutiva de libertad; siendo además que ya la causa se encuentra en la etapa Juicio Oral, acto este que constituye la fase más garantista del proceso penal que se le sigue al acusado de autos, razón por la cual, considera quien aquí decide, que se debe mantener la Privación Preventiva de Libertad que pesa sobre los ciudadanos PEDRO PEREZ Y WILLIAMS PEREZ, como medida cautelar para garantizar las finalidades del presente proceso, que no es otra cosa, que el establecimiento de la verdad de los hechos, así como la efectiva realización de la justicia en la aplicación del derecho. Y ASÍ SE DECIDE. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, ESTE TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: ÚNICO: Declara SIN LUGAR la solicitud de medida cautelar sustitutiva de libertad, interpuesta por la Defensa, a favor de los acusados PEDRO PEREZ Y WILLIAMS PEREZ , titulares de la cédula de identidad N° V-3.432.809 y v- 21.099.265, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a las partes. Cúmplase. LA JUEZ ABG. EMPERATRIZ DEL PILAR DIAZ LA SECRETARIA ABG. AIXA PARADA En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. AIXA PARADA CAUSA N° 6M-1127-09