6REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 16 de Diciembre de 2009 199° y 150º PARTE ACTORA: ADRIANA JOSEFINA MONTESINOS SÁNCHEZ DE APARICIO APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: LUIS MORIN INFANTE, Inpreabogado Nº 8016 PARTE DEMANDADA: JOSE NEFTALI APARICIO APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: NO CONSTITUIDO MOTIVO: DIVORCIO 185-A EXPEDIENTE Nº: 36256 DECISIÓN: INTERLOCUTORIA (PERENCIÓN) Se inician las presentes actuaciones por demanda presentada en fecha 22 de Julio de 2003, por la ciudadana ADRIANA JOSEFINA MONTESINOS SÁNCHEZ DE APARICIO, venezolana, y titular de la Cedula de identidad N° 11.050.601, asistida por el Abogado: LUIS MORIN INFANTE, Inpreabogado N° 8016, en contra del ciudadano: JOSE NEFTALI APARICIO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de identidad N° 11.681.818 y de éste domicilio, por DIVORCIO 185-A. (Folios 01 al 02). Ahora bien, observa éste Tribunal que de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención.” Por su parte el Artículo 269 eiusdem, establece: “La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente.” Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente desde el día 30 de Julio de 2003, exclusive, fecha en la cual este Tribunal admitió la presente demanda, hasta la presente fecha, inclusive, lapso durante el cual no han realizado ningún acto de impulso procesal y por ende se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, como antes se dijo, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay, a los dieciséis (16) días del mes de diciembre de dos mil nueve (16-12-2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación.- EL JUEZ PROVISORIO, Dr. SAMIL EDREI LÓPEZ CORREA LA SECRETARIA, Abg. LUISAURA GURLINO En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 02:00 p.m.- LA SECRETARIA, Abg. LUISAURA GURLINO Exp. No. 36256 SELC/lg/ag Máquina 16