REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 17 de diciembre de 2009 199 º y 151º EXPEDIENTE Nº 42735-02 DEMANDANTE: GUSTAVO ADOLFO PEREZ URDANETA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 12.145.775. APODERADO: RUBY JAVIER URBANO VILORIA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41097.- DEMANDADO: CARMEN MARITZA COLMENARES COLMENARES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad No. 4.553.634. MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DECISIÓN: PERENCIÒN DE LA INSTANCIA Se inició el presente juicio cuando en fecha “08 de octubre de 2002”, RUBY JAVIER URBANO VILORIA, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 41097, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano GUSTAVO ADOLFO PEREZ URDANETA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 12.145.775, interpuso demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO, contra la ciudadana CARMEN MARITZA COLMENARES COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 4.553.634. Por auto de fecha 28 de octubre de 2002, se admitió la demanda y se ordeno la comparecencia de la parte demandada. Cumplidos los extremos legales para la citación de la parte demandada, se designó defensor judicial, quien mediante diligencia de fecha 01 de agosto de 2004, se excusa de continuar con el cargo al cual fue encomendado. Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, de manera que conforme a la disposición mencionada, la perención, constituye la extinción o la anulación del procedimiento por falta de impulso procesal, cuyo objeto más resaltante es el de evitar que los procesos se prolonguen de manera indefinida, así como dar seguridad a la parte demandada de que tal situación no es legalmente posible, llevando a la esfera de los derechos privados un imprescindible margen de seguridad y estabilidad. Significa entonces, que según la Ley vigente LA PERENCION se verifica de pleno derecho, entendiéndose por instancia susceptible de perención todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde el líbelo de la demanda hasta vista la causa. En este sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003, acotó lo siguiente: “...Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….” Aplicando las anteriores consideraciones al caso bajo examen quien decide observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, se constata que el mismo se encuentra inactivo desde el día “01 de agosto de 2004”, y las partes no realizaron actuación alguna para impulsar el proceso, habiendo transcurrido desde entonces cinco (5) años, cuatro (4) meses y dieciséis (16) días de inactividad procesal, tiempo que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada, por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO fue instaurado por GUSTAVO ADOLFO PEREZ URDANETA, titular de la cédula de identidad Nº 12.145.775, contra CARMEN MARITZA COLMENARES COLMENARES, titular de la cédula de identidad Nº 4.553.634. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. LA JUEZA PROVISORIA DRA. LUZ MARÍA GARCÍA MARTÍNEZ. El Secretario, Abg. Pedro Pablo Castillo. En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 9:00 a.m.- El Secretario, LMGM/gem.- Exp. Nº 42735-02.-