REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 2

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS SALA 2 Caracas, 21 de enero de 2.009 198° y 149° CAUSA: 2008-2660 JUEZ PONENTE: DRA. BELKYS ALIDA GARCÍA La Dra. ELSA JANETH GOMEZ MORENO, en su condición de Juez Presidente e integrante de esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones, se inhibió de conocer la causa distinguida con el Nº 2008-2660, nomenclatura de esta Alzada, por manifestar que se encuentra incursa en la causal contenida en el numeral 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal; compete a quien suscribe decidir sobre dicha inhibición, de acuerdo a lo previsto en el artículo 95 eiusdem, en relación con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, para lo cual observa: La ciudadana Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, se inhibió del conocimiento de las presentes actuaciones, contentiva del recurso de apelación interpuesto por la Abogada TIBISAY BETANCOURT BORREGALES, Defensora Pública Quincuagésima Segunda Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de Defensora del ciudadano MANUEL PACHECO ZÚÑIGA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, presidido por la Abogada SHIRLEY CAROLINA PÁEZ YÁNEZ, fundamento la misma en los siguientes términos: “…Me inhibo de conocer el presente expediente, al considerarme incursa en la causal 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que en los actuales momento en el ámbito personal soy tutora de la tesis de investigación, de la estudiante de Maestría SHIRLEY CAROLINA PAEZ YANEZ, titulada LA IDENTIFICACIÓN DE VOCES SONIDOS COMO ELEMENTOS PROBATORIOS EN EL PROCESO PENAL VENEZOLANO, tal como consta en copia de Carta de Compromiso de Tutor anexa a la presente inhibición; quien se desempeña como Juez Quinta de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, todo lo cual afecta mi capacidad subjetiva para conocer de causas donde ella tenga participación y se tenga que emitir pronunciamiento, pues debido a la amistad surgida entre nosotras considero se ve afectada la imparcialidad que debe prevalecer jurisdiccionalmente en todo momento. Es todo.-“. La inhibición constituye uno de los mecanismos consagrados en la Ley, a los fines de preservar la imparcialidad de los funcionarios judiciales, sólo que con fundamento a éste, el funcionario se separa voluntariamente de la actividad que ejerce. En el presente caso, la inhibición presentada se fundamenta en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal, el cual establece lo siguiente: “Artículo 86.- Causales de inhibición y recusación. Los jueces profesionales… pueden ser recusados por las causales siguientes: … 4. Por tener con cualquiera de las partes amistad o enemistad manifiesta; …”. De tal normativa, deriva una de las situaciones que pueden afectar la imparcialidad del Juez, como causal de inhibición, siendo que el artículo 87 del texto adjetivo penal, establece la obligación del Juzgador de inhibirse del conocimiento del asunto sin esperar que se le recuse. Por lo que analizado lo anterior, quien suscribe advierte que una de las garantías consagradas a favor del imputado en el Código Orgánico Procesal Penal, la constituye el debido proceso, garantía ésta que comporta diferentes principios, uno de ellos relativo a la necesidad de que el juzgamiento se realice ante un Juez imparcial conforme a lo previsto en el artículo 1° eiusdem. La exclusión del ejercicio de la jurisdicción del funcionario judicial en un caso concreto depende de su especial posición en esa causa, respecto de las partes o del objeto, situación esta primera aducida por la Juez inhibida Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, quien manifestó tener amistad con la ciudadana Juez SHIRLEY CAROLINA PÁEZ YÁNEZ, del Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de donde emana la decisión impugnada por la Defensa del ciudadano PACHECO ZÚÑIGA MANUEL, en virtud de ser su tutora de la tesis de investigación de la estudiante de Maestría –SHIRLEY CAROLINA PAEZ YANEZ- para la cual fue anexado la copia de Carta de Compromiso de Tutor, admitida como prueba de lo dicho por la ciudadana Jueza inhibida. En consecuencia, examinada la inhibición planteada, así como su fundamentación y prueba ofrecida, estima quien aquí decide, que lo procedente y ajustado a derecho es declarar CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Y así se declara. DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. ELSA JANETH GÓMEZ MORENO, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 ordinal 4° del Código Orgánico Procesal Penal; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. LA JUEZ DIRIMENTE, DRA. BELKYS ALIDA GARCÍA LA SECRETARIA ABG. MARIBEL SOTO PÉREZ En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA ABG. MARIBEL SOTO PÉREZ EXP: 2008-2660 BAG/MS/rch