TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA
SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJCUCION DELNUEVO REGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS
198º y 149º

Conforme a lo dispuesto en el auto de fecha 26 de Enero de 2009, este Tribunal procede a dictar el fallo definitivo, ateniéndose a la presunción de la admisión de los hechos por parte de la demandada.

PRIMERO
DE LAS PARTES, SUS APODERADOS Y DE LA ACCION DEDUCIDA

En cumplimiento de las exigencias del artículo 159 de lA Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el Tribunal hace constar lo siguiente:

ASUNTO: NP11-L-2008-001516
DEMANDANTES: FLOR MARIA PAEZ TARAZON, MINERVA PEREZ Y ELCY SAMPAYO, venezolanas, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 15.802.396, 14.094.389 y pasaporte No. 22.797.012
APODERADA JUDICIAL: ABOGDA. YANITZA SANCHEZ YTANARE, inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 56.481
DEMANDADA: ASOCIACION COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION EN GENERAL “EL GRAN LOGRO DE CARIPITO”, RL, SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON, INVERSIONES OTILIGON, C.A. Y OTILIO GONZALEZ
APODERADO JUDICIAL: NO COMPARECIO.
ACCION DEDUCIDA: PRESTACIONES SOCIALES

SEGUNDO
SINTESIS DE LA CONTROVERSIA

En el presente proceso judicial la ciudadana abogada YANITZA SANCHEZ YTANARE, en su condición de apoderada judicial de las ciudadanas: FLOR MARIA PAEZ TARAZON, MINERVA PEREZ Y ELCY SAMPAYO, demanda a las empresas ASOCIACION COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION EN GENERAL “EL GRAN LOGRO DE CARIPITO”, RL, SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON, INVERSIONES OTILIGON, C.A. Y OTILIO GONZALEZ, por el Cobro de Prestaciones Sociales.
Admitida debidamente la demanda, en fecha 21 de Octubre de 2008, de conformidad con lo previsto en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, este Tribunal se avoca al conocimiento de la presente causa y ordena la notificación de la parte demandada y cumplida esta, fija la oportunidad para la celebración de la Audiencia Preliminar, y anunciada la misma, bajo las formalidades legales, se hicieron presentes las ciudadanas, MINERVA PEREZ, parte demandante y su apoderada judicial abogada YANITZA SANCHEZ YTANARE, en la presente causa, antes identificadas, dejándose constancia de la no comparecencia de las empresas y partes demandadas ASOCIACION COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION EN GENERAL “EL GRAN LOGRO DE CARIPITO”, RL, SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON, INVERSIONES OTILIGON, C.A. Y OTILIO GONZALEZ; ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, por todo lo cual, dada la no comparecencia de la demandada a la audiencia preliminar, obligado le resulta a este Tribunal, por mandato del artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, presumir que la demandada admite los hechos alegados por los demandantes, debiendo en consecuencia proceder a sentenciar la presente causa conforme a dicha confesión, en cuanto no sea contraria a derecho la petición de los demandantes, lo cual así hace con base en las consideraciones siguientes:

Alega la apoderada judicial de las demandantes en su libelo de demanda los siguientes hechos: Que en fecha 29 de Octubre de 2007, sus representadas ingresaron a prestar sus servicios de forma personal, subordinada e ininterrumpida bajo una relación de trabajo a la Asociación Cooperativa de Mantenimiento y Construcción en General “ El Gran Logro de Caripito R.L., las ciudadanas FLOR MARIA PAEZ TARAZON Y ELCY SAMPAYO, como Inspector de Seguridad y la ciudadana MINERVA PEREZ, como Ingeniero Residente, prestando sus servicios en la construcción de un lote de vivienda, en la localidad del Tejero, Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas. Durante la relación laboral se acordó que el horario sería de 7:00 A.M. a 5:00 P.M. horario este que se mantuvo hasta finalizar la relación laboral. Que sus representadas fueron despedidas injustificadamente, la ciudadana MINERVA PEREZ, en fecha 16 de Junio de 2008, siendo su último salario básico de Bs. F. 2.200; y salario integral de Bs. F. 86,97, las ciudadanas ELCY SAMPAYO y FLOR MARIA PAEZ TARAZON, en fecha 11 de Julio de 2008, siendo su último salario básico de Bs. F. 1.200 y salario integral de Bs. F. 47,43, para cada una. La Asociación Cooperativa de Mantenimiento y Construcción en General “El Gran Logro de Caripito R.L., en principio le cancelaba a sus representadas por sus labores, pero sorprendentemente para el mes de Junio de 2008, Inversiones Otiligon, C.A., asumió la cancelación del salario para sus representadas, empresa esta que estuvo presente en la ejecución de la obra para la cual laboraban. Que de la revisión de las actas de asamblea de la Asociación Cooperativa de Mantenimiento y Construcción en General “El Gran Logro de Caripito R.L., y la Sociedad Mercantil Inversiones Otiligon, se evidencia que ambas empresas tienen en común algunos integrantes, que los órganos de dirección de ambas sociedades están conformados, proporción significativa, por las mismas personas, que tienen la misma dirección en papelería y facturación así: Asociación Cooperativa de Mantenimiento y Construcción en General “El Gran Logro de Caripito R.L: Instancia de Administración: Presidente: SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON; Tesorero: OTILIO GONZALEZ; Secretario: CARLOS HERNANDEZ RAMIREZ; Contralor: MARIBEL GONZALEZ GONZALEZ; Instancia de Educación: SATURNINO GONZALEZ ROJAS. INVERSIONES OTILIGON, C.A.: Presidente: OTILIO GONZALEZ; Vice-Presidente: SATURNINO GONZALEZ ROJAS. Que en el caso de marras han ocurrido varios de los supuestos de hechos para generarse la responsabilidad solidaria entre Asociación Cooperativa de Mantenimiento y Construcción en General “El Gran Logro de Caripito R.L., e INVERSIONES OTILIGON, C.A. Señala también que existe una responsabilidad solidaria de los miembros (socios) integrantes de las empresas indicadas, tal como lo ha indicado la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia (Sentencia del 10-04-2003, No. 242). Que a sus representadas jamás les fueron cancelados los derechos laborales, durante el tiempo que duro la relación, por ocho (8) meses, 15 días, en el caso de FLOR MARIA PAEZ TARAZON Y ELCY SAMPAYO, y en el caso de MINERVA PEREZ, por siete (7) meses, 17 días. Por tales consideraciones, es por lo que procede a demandar y como en efecto lo hace a: Asociación Cooperativa de Mantenimiento y Construcción en General “El Gran Logro de Caripito R.L., inscrita en Registro Subalterno del Primer circuito del Municipio Maturín de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 09 de Octubre de 2003, Solidariamente a la empresa INVERSIONES OTILIGON, C.A., Sociedad Mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, en fecha 18 de Agosto de 1998. Solidariamente: a los ciudadanos SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON (asociado) y OTILIO GONZALEZ (accionista), venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. 3.452.517 y 10.833.835. Todos ellos para que convengan a pagarles a sus representadas o a ello sean condenados por el Tribunal, en los siguientes conceptos: FLOR MARIA PAEZ TARAZON: PRIMERO: VACACIONES FRACCIONADAS: 10 días x Bs. F. 40,00 (último salario diario) = Bs. F. 400,00, de conformidad Art. 225 Ley Orgánica del trabajo. SEGUNDO: BONO VACACIONAL FRACCIONADO: 4,64 días x Bs. F. 40,00 (último salario diario)= Bs. F. 185,60. TERCERO: UTILIDADES: 30 días x Bs. F. 40,00, salario diario = Bs. F. 1.200,00. CUARTO: PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: 25 días x Bs. F. 47,43 (salario integral diario) = Bs. F. 1.185,75, Artículo 108 Ley Orgánica del trabajo, Más Antigüedad Parágrafo Primero Artículo 108 ejusdem, literal b. = 20 días x Bs. F. 47,43 (salario integral diario) = Bs. F. 948,60. Total prestación de antigüedad: Bs. F. 2.134,35. QUINTO: INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO: 1.-INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD: 30 días x Bs. F. 47,43 = Bs. F. 1.422,90, ordinal 2 del artículo 125 ejusdem. 2.- SUSTITUTIVA DE PREAVISO: 30 días x Bs. F. 47,43 = Bs. F. 1.422,90, literal c del artículo 125 ejusdem. Total Bs. F. 2.845,80. Total conceptos demandados alcanzan la cantidad de Seis Mil Setecientos Sesenta y Cinco Bolívares fuertes Con Setenta y Cinco Céntimos (Bs. F. 6.765,75
ELCY SAMPAYO: PRIMERO: VACACIONES FRACCIONADAS: 10 días x Bs. F. 40,00 (último salario diario) = Bs. F. 400,00, de conformidad Art. 225 Ley Orgánica del trabajo. SEGUNDO: BONO VACACIONAL FRACCIONADO: 4,64 días x Bs. F. 40,00 (último salario diario)= Bs. F. 185,60. TERCERO: UTILIDADES: 30 días x Bs. F. 40,00, salario diario = Bs. F. 1.200,00. CUARTO: PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: 25 días x Bs. F. 47,43 (salario integral diario) = Bs. F. 1.185,75, Artículo 108 Ley Orgánica del trabajo, Más Antigüedad Parágrafo Primero Artículo 108 ejusdem, literal b. = 20 días x Bs. F. 47,43 (salario integral diario) = Bs. F. 948,60. Total prestación de antigüedad: Bs. F. 2.134,35. QUINTO: INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO: 1.-INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD: 30 días x Bs. F. 47,43 = Bs. F. 1.422,90, ordinal 2 del artículo 125 ejusdem. 2.- SUSTITUTIVA DE PREAVISO: 30 días x Bs. F. 47,43 = Bs. F. 1.422,90, literal c del artículo 125 ejusdem. Total Bs. F. 2.845,80. Total conceptos demandados alcanzan la cantidad de Seis Mil Setecientos Sesenta y Cinco Bolívares fuertes Con Setenta y Cinco Céntimos (Bs. F. 6.765,75.
MINERVA PEREZ: PRIMERO: VACACIONES FRACCIONADAS: 8,75 días x Bs. F. 73,33 (salario diario) = Bs. F. 641,63, de conformidad Art. 225 Ley Orgánica del trabajo. SEGUNDO: BONO VACACIONAL FRACCIONADO: 4,06 días x Bs. F. 73,33 (último salario diario)= Bs. F. 297,7160. TERCERO: UTILIDADES: 25 días x Bs. F. 73,33, salario diario = Bs. F. 1.833,25. CUARTO: PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: 20 días x Bs. F. 86,97 (salario integral diario) = Bs. F. 1.739,40, Artículo 108 Ley Orgánica del trabajo, Más Antigüedad Parágrafo Primero Artículo 108 ejusdem, literal b. = 25 días x Bs. F. 86,97 (salario integral diario) = Bs. F. 2.174,25. Total prestación de antigüedad: Bs. F. 3.913,65. QUINTO: INDEMNIZACIONES POR DESPIDO INJUSTIFICADO: 1.-INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD: 30 días x Bs. F. 86,97 = Bs. F. 2.609,10, ordinal 2 del artículo 125 ejusdem. 2.- SUSTITUTIVA DE PREAVISO: 30 días x Bs. F. 86,97 = Bs. F. 2.609,10, literal c del artículo 125 ejusdem. Total Bs. F. 5.218,20. Total conceptos demandados alcanzan la cantidad de Once Mil Novecientos Cuatro Bolívares fuertes Con Cuarenta y Cuatro Céntimos (Bs. F. 11.904,44).
CUANTIA TOTAL DE LO DEMANDADO: La cuantía del presente litis consorcio activo es de Veinticinco Mil Cuatrocientos Treinta y Cinco Bolívares fuertes Con Noventa y Cuatro Céntimos (Bs. F. 25.435,94).

Ahora bien, la no comparecencia de la empresa demandada a la audiencia preliminar, obliga a esta instancia, de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo a presumir que ésta admite los hechos alegados por el demandante, anteriormente expuestos y en consecuencia corresponde a este Tribunal sentenciar el presente juicio conforme a dicha confesión en cuanto no sea contraria a derecho la petición de las demandantes. Por todo lo cual, da por demostrado este Tribunal en el presente juicio que las accionantes ciudadanas FLOR MARIA PAEZ TARAZON Y ELCY SAMPAYO, prestaron sus servicios como Inspector de Seguridad, y la ciudadana MINERVA PEREZ, como Ingeniero Residente, para las empresas ASOCIACION COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION EN GENERAL “EL GRAN LOGRO DE CARIPITO”, RL, SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON, INVERSIONES OTILIGON, C.A. Y OTILIO GONZALEZ; desde el 29 de Octubre de 2007, hasta el 11 de Julio de 2008, en el caso de FLOR MARIA PAEZ TARAZON Y ELCY SAMPAYO, y hasta el 16 de Junio de 2008, la ciudadana MINERVA PEREZ, con un salario básico diario de Bs. F. 40,00 e integral de Bs. F. 47,43 las ciudadanas MARIA PAEZ TARAZON Y ELCY SAMPAYO, y MINERVA PEREZ, con un salario básico diario de Bs. F. 73,33 | e integral de Bs. F. 86,97.Y así se declara.

TERCERO
MOTIVOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA DECISION

Procede ahora este Tribunal a analizar los pedimentos que constituyen la pretensión del demandante a objeto de determinar su procedencia de acuerdo al ordenamiento jurídico del país, para todo lo cual observa que los demandantes FLOR MARIA PAEZ TARAZON, MINERVA PEREZ Y ELCY SAMPAYO, fundamentan sus pedimentos en la Ley Orgánica del Trabajo y en función de dicho marco legal exigen el pago de sus prestaciones sociales.

Bajo este mapa referencial, este sentenciador tiene la inquebrantable misión de formarse convicción con relación a la legalidad de la acción y consecuencialmente la pertinencia jurídica de la pretensión, aprovechándose del cúmulo probatorio incorporado a juicio y siendo que lo que se reclama son conceptos laborales que deben cancelarse en virtud de la terminación de la relación de trabajo, debe concluirse que la petición de los demandantes está ajustada a derecho. Y así se establece.

Por lo tanto la empresa ASOCIACION COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION EN GENERAL “EL GRAN LOGRO DE CARIPITO”, RL, demandada principal y los demandados solidarios SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON, INVERSIONES OTILIGON, C.A. Y OTILIO GONZALEZ; deben cancelar a las accionantes, los siguientes montos y conceptos: FLOR MARIA PAEZ TARAZON: VACACIONES FRACCIONADAS: la cantidad de Bs. F. 400,00; BONO VACACIONAL FRACCIONADO: La cantidad de Bs. F. 185,60; UTILIDADES: La cantidad de Bs. F. 1.200,00; PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: La cantidad de Bs. F. 2.134,35; INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD: La cantidad de F. 1.422,90, SUSTITUTIVA DE PREAVISO: La cantidad de Bs. F. 1.422,90. Total conceptos demandados a Pagar la cantidad de Seis Mil Setecientos Sesenta y Cinco Bolívares fuertes Con Setenta y Cinco Céntimos (Bs. F. 6.765,75
ELCY SAMPAYO: VACACIONES FRACCIONADAS: la cantidad de Bs. F. 400,00; BONO VACACIONAL FRACCIONADO: La cantidad de Bs. F. 185,60; UTILIDADES: La cantidad de Bs. F. 1.200,00; PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: La cantidad de Bs. F. 2.134,35; INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD: La cantidad de F. 1.422,90, SUSTITUTIVA DE PREAVISO: La cantidad de Bs. F. 1.422,90. Total conceptos demandados a Pagar la cantidad de Seis Mil Setecientos Sesenta y Cinco Bolívares fuertes Con Setenta y Cinco Céntimos (Bs. F. 6.765,75
MINERVA PEREZ: VACACIONES FRACCIONADAS: La cantidad de Bs. F. 641,63; BONO VACACIONAL FRACCIONADO: La cantidad de Bs. F. 297,7160; UTILIDADES: La cantidad de Bs. F. 1.833,25; PRESTACION DE ANTIGÜEDAD: La cantidad de Bs. F. 3.913,65; INDEMNIZACION POR ANTIGÜEDAD: La cantidad de Bs. F. 2.609,10; SUSTITUTIVA DE PREAVISO: La cantidad de Bs. F. 2.609,10. Total conceptos demandados a Pagar la cantidad de Once Mil Novecientos Cuatro Bolívares fuertes Con Cuarenta y Cuatro Céntimos (Bs. F. 11.904,44).

Se condena en costa, por cuanto la parte perdidosa fue totalmente vencida.

En relación a lo antes expuesto, considera este Tribunal que la demanda debe prosperar y declararse Con Lugar, y así se decide.

CUARTO
DECISION

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO CON LUGAR, la demanda incoada por las ciudadanas FLOR MARIA PAEZ TARAZON, MINERVA PEREZ Y ELCY SAMPAYO, contra las empresas ASOCIACION COOPERATIVA DE MANTENIMIENTO Y CONSTRUCCION EN GENERAL “EL GRAN LOGRO DE CARIPITO”, RL, demandada principal y los demandados solidarios SANTIAGO RAFAEL ADAN CASTEJON, INVERSIONES OTILIGON, C.A. Y OTILIO GONZALEZ; ambas partes identificadas en autos SEGUNDO: Se condena a las partes demandadas a pagar a los actores la cantidad de VEINTICINCO MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES CON NOVENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs. F. 25.435,94).
de acuerdo con los montos y cantidades determinados para cada una de las accionantes en la presente decisión.-

REGISTRESE, PUBLIQUESE Y DEJESE COPIA.

Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación, y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. En Maturín a los Tres (03) días del mes de Febrero del año Dos Mil Nueve (2.009). Año 198º de la Independencia y 149º de la Federación.
EL JUEZ TEMPORAL,

ABG. RAMON VELASQUEZ.

LA SECRETARIA,

En esta misma fecha se registro y publico la anterior sentencia. Conste.-

LA SECRETARIA,