REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 25 de febrero de 2009 198º y 150º EXPEDIENTE Nº 45155-06 DEMANDANTES: GLADYS MARGARITA ALVARADO DE DROCCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titulare de la cédula de identidad No. 2.846.405, asistido por el Abogado en ejercicio CARLOS ENRIQUE BAEZ MORANDY, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 5710. MOTIVO: RECTIFICACION ACTA DE MATRIMONIO DECISIÓN: PERENCIÒN DE LA INSTANCIA Se inició el presente procedimiento cuando en fecha “16 de marzo de 2006”, cuando la ciudadana GLADYS MARGARITA ALVARADO DE DROCCO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titulare de la cédula de identidad No. 2.846.405, asistida por el abogado CARLOS ENRIQUE BAEZ MORANDY, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 5710, interpone solicitud de RECTIFICACION ACTA DE MATRIMONIO. Por auto de fecha 20 de marzo 2006, se le dio entrada. Por auto de fecha “22 de marzo de 2006”, se admitió la demanda y se ordeno la notificación del Fiscal XIII del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Aragua.- En diligencia de fecha 31 de marzo de 2006, el Alguacil consignó la boleta de notificación que le fue firmada por la Fiscal XIII del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Aragua. Por auto de fecha 10 de abril de 2006, el Tribunal le requirió a la solicitante consignar copia certificada de su acta de nacimiento y fe de bautismo con la respectiva apostilla.- En diligencia de fecha 24 de abril de 2006, la solicitante asistida de abogado solicitó la devolución de los originales.- Por auto de fecha 15 de mayo de 2006, el Tribunal ordenó la devolución de los originales previa su certificación en autos.- En diligencia 01 de junio de 2006, la solicitante asistida de abogado manifestó haber recibido los originales.- Por auto de fecha 14 de enero de 2008, el Tribunal dejó constancia de que el expediente se encuentra paralizado desde el 01 de junio de 2006.- Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece, que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, de manera que conforme a la disposición mencionada, la perención, es la extinción o la anulación del procedimiento por falta de impulso procesal, cuyo objeto más resaltante es el de evitar que los procesos se prolonguen de manera indefinida, así como dar seguridad a la parte demandada de que tal situación no es legalmente posible, llevando a la esfera de los derechos privados un imprescindible margen de seguridad y estabilidad. Significa entonces, que según la Ley vigente, LA PERENCION se verifica de pleno derecho, entendiéndose por instancia susceptible de perención todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde el líbelo de la demanda hasta vista la causa. En este sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003, acotó lo siguiente: “…….Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….” Aplicando las anteriores consideraciones al caso de autos se observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, el mismo se encuentra inactivo desde el día “01 de junio de 2006”, fecha en la cual la solicitante asistida de abogado manifestó haber recibido los originales, sin que hasta la presente fecha la parte actora haya realizado actuación alguna para impulsar el proceso; habiendo transcurrido desde entonces, dos (2) años, ocho (08) meses y veinticuatro (24) días, tiempo este que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada; por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. DECISION Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento que por RECTIFICACION ACTA DE MATRIMONIO fue incoado por la ciudadana GLADYS MARGARITA ALVARADO DE DROCCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 2.846.405, y de este domicilio. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veinticinco (25) días del mes de febrero de Dos Mil Nueve. LA JUEZ PROVISORIA, DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MAGNOLIA GOMEZ MARTINEZ En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 9:00 a.m.- La Secretaria Accidental, LMGM/cristina.