REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE

JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCIÓN Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL
DEL ESTADO ARAGUA
La Victoria, 25 de Febrero de 2009
197º y 150º
I. IDENTIFICACION DE LAS PARTES
DEMANDANTE: IMELDA PANTOJA DE GARCIA
DEMANDADO: HILDA JOVITA CALDERON OVALLES
MOTIVO: ACCIÓN DE DESLINDE
DECLINATORIA DE COMPETENCIA EN RAZON DE LA MATERIA
N° EXPEDIENTE: 21.388

II
PARTE EXPOSITIVA:
Se inició el presente juicio mediante escrito de fecha 27 de noviembre de 2006, por el ciudadano JESÚS GARCIA PANTOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-.4.526.717, apoderado judicial de la ciudadana IMELDA PANTOJA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-965.484, contentivo de Acción de Deslinde de un inmueble ubicado en la calle Libertador, No. 65, de la Población de La Victoria, Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, constituido por una casa de tapias y adobes, cubierta de tejas, contra la ciudadana HILDA JOVITA CALDERON OVALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.071.576.
En fecha 08 de diciembre de 2006, se admitió la solicitud, ordenándose la citación de la parte demandada, quien quedo citada mediante cartel de citación, consignado a los autos en fecha 15-06-2007. En fecha 17 de julio de 2007, se designó defensor de oficio de la parte demandada a la ciudadana Carola Moreno, Inpre No. 41.875, ordenándose su notificación. En fecha 09 de agosto de 2007, consta a los autos la aceptación del cargo de defensora de oficio de la ciudadana Imelda Pantoja, plenamente identificada. En fecha 06 de noviembre de 2007, consta a los autos la citación de la defensora de oficio, quien dio contestación en fecha 06-12-2007. En fecha 21 de enero de 2008, se agregó a los autos el escrito de pruebas presentado por la parte actora. En fecha 03 de diciembre de 2008, se aboco al conocimiento de la presente causa quien suscribe el presente fallo, ordenado la notificación de la defensa de oficio, quien se dio por notificada en fecha 21 de enero de 2009.
Ahora bien, vencido como se encuentra el lapso del abocamiento y el de la reanudación de la causa, este Tribunal pasa a realizar las siguientes consideraciones.
III
PARTE MOTIVA
PUNTO UNICO
COMPETENCIA DEL TRIBUNAL

PRIMERO: La Acción de Deslinde se encuentra establecida en el Código de Procedimiento Civil en sus artículos 720 y siguientes, el procedimiento a seguir en caso de solicitudes de este tipo, en las que no se discute propiedad, sino la aclaratoria del limite de la misma al disipar la confusión de linderos existente; naciendo la incertidumbre sobre el alcance físico, extensión y el área completa del derecho de propiedad sobre el predio. Reza el artículo 721 del Código de Procedimiento Civil, que “La solicitud de deslinde se presentará ante el Tribunal de Distrito o Departamento en cuya jurisdicción se encuentren ubicados los terrenos cuyo deslinde se solicita…”, quedando establecido que será presentada la solicitud ante un Juzgado de Municipio cuya jurisdicción coincida con la de los terrenos que serán objeto del deslinde, siendo la materia y no la cuantía lo que determine en este caso la competencia del tribunal para conocer de la acción. Hecho éste que también podría deducirse del contenido del artículo 725 del Código de Procedimiento Civil, el cual prevé la sustanciación y sentencia de oposición al deslinde en caso de que lo hubiere, contemplando en su contenido que “…pero si se hubiese formulado la oposición a que se refiere la segunda parte del artículo 723, se pasarán los autos al Juez de Primera Instancia en lo Civil ante quien continuará la causa por el procedimiento ordinario…”; ya que como es bien sabido, la acción de deslinde comienza siendo un proceso no contencioso, fijando el Juzgado de Municipio respectivo, un lindero provisional que será decretado como firme si ambas partes estuviesen de acuerdo, de lo contrario, cual si en el acto de deslinde se formula oposición, se continúa la causa por el procedimiento ordinario, siendo el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, el competente para tramitar la acción por vía contenciosa y decretar el lindero definitivo en su caso. SEGUNDO: En el caso sub examine del escrito que encabeza estas actuaciones se puede constatar que el actor en la narración de los hechos expone: “…Por cuanto la colindante no ha querido aceptar la situación planteada y correr su lindero por donde le corresponde es por lo que vengo, a solicitar como en efecto lo hago, se proceda conforme a derecho al deslinde y amonjamiento de los prenombrados inmuebles contiguos de conformidad con los artículos 550 del Código civil y 721 y siguientes del Código de procedimiento Civil, ya los fines de determinar judicialmente la exacta línea divisoria que separa los inmuebles, e igualmente obtener la contribución del colindante con los gastos de la operación. Pido se cite a la ciudadana HILDA JOVITA CALDERON OVALLES y citada se fije día y hora para proceder al deslinde. Estimo la demanda en la suma de VEINTE MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 20.000.000,00)…”.(Sic).
Por lo antes narrado y tomando en cuenta el contenido de los artículos 721 y 725 del Código de Procedimiento Civil, los cuales determinan explícitamente los tribunales competentes para conocer inicialmente de la solicitud de deslinde, concluye quien aquí decide, que el conocimiento de la acción de deslinde incoada corresponde a un Juzgado del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua. Y así se decide.
IV
PARTE DISPOSITIVA
Por los razonamientos anteriormente expuestos, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCIÓN Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CON SEDE EN LA VICTORIA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: Que es INCOMPETENTE para conocer de la presente causa por razón de la materia, y que cuya competencia le corresponde al Juzgado del Municipio, de conformidad con el artículo 721 y 725 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide. SEGUNDO: Considera COMPETENTE para conocer y decidir la Acción de Deslinde presentada por el ciudadano JESÚS GARCIA PANTOJA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-.4.526.717, apoderado judicial de la ciudadana IMELDA PANTOJA DE GARCIA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-965.484, de un inmueble ubicado en la calle Libertador, No. 65, de la Población de La Victoria, Municipio José Félix Ribas del estado Aragua, constituido por una casa de tapias y adobes, cubierta de tejas, contra la ciudadana HILDA JOVITA CALDERON OVALLES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.071.576, al Juzgado del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua. TERCERO: Por virtud de los pronunciamientos anteriores se DECLINA LA COMPETENCIA al Juzgado del Municipio José Félix Ribas del Estado Aragua, al cual se ordena remitir una vez quede firme la presente decisión. CUARTO: De conformidad con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, se le hace saber a las partes que pueden hacer uso del recurso de regulación de competencia establecido en tal dispositivo legal.
PUBLÍQUESE, NOTIFIQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.
Déjese copia certificada para el copiador de sentencias. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO, DE PROTECCIÓN Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, CON SEDE EN LA VICTORIA. En La Victoria a los veinticinco (25) días del mes de Febrero 2009. Años: 197º y 150º.
LA JUEZ PROVISORIA



DRA. EUMELIA VELÁSQUEZ M.
LA SECRETARIA


DRA. JHEYSA ALFONZO
En esta misma fecha siendo la(s) 1:30 p.m., se publicó la anterior decisión.
LA SECRETARIA
Exp. 21.388
EV/JA/pa