REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO DEL MUNICIPIO ZAMORA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Villa de Cura: 20 de febrero de 2009 197º y 149º EXPEDIENTE Nº 3778 DEMANDANTE: IRMA VESTALIA MONTESINOS LOMBANO, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V- 2.507.675. APODERADO: JUAN CARLOS DOMINGUEZ ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio Abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el Nro. 40507. DEMANDADA: VICTOR APOLO PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.829.785 MOTIVO: CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO.- DECISIÓN: SE HOMOLOGÓ DESISTIMIENTO En fecha “30 DE JULIO DE 2007”, el abogado JUAN CARLOS DOMINGUEZ ALVAREZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V- 7.295.086 e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 40507, interpuso demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, contra el ciudadano VICTOR APOLO PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 8.829785. Por auto de fecha “30 de julio de 2007 se admitió la demanda y se ordenó la citación de la parte demandada. Posteriormente, en actuación de fecha “10 de febrero de 2009 el abogado en ejercicio JUAN CARLOS DOMINGUEZ ALVAREZ, antes identificado, consignó diligencia en la cual desistió del procedimiento, solicitando como consecuencia de ello el archivo del expediente. Ahora bien, para pronunciarse este Tribunal observa: El encabezamiento de la norma contenida en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil establece: “El demandante podrá limitarse a desistir del procedimiento, pero si el desistimiento se efectuare después de la contestación de la demanda, no tendrá validez sin el consentimiento de la parte contraria....”. En el caso bajo examen se evidencia que del abogado Juan Carlos Domínguez, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana IRMA VESTALIA MONTESINOS LOMBANO antes identificada demandó al ciudadano VICTOR APOLO PERDOMO, antes identificado. Que encontrándose en el juicio en la fase de citación, la parte accionante, en actuación de fecha “10 de febrero de 2009”, desiste del procedimiento. Del análisis de estas actuaciones se infiere que el DESISTIMIENTO constituye una institución procesal encaminada a poner las cosas en el estado inicial en que se encontraban para el momento de instaurarse la acción, lo que permite a la parte actora que pueda desistir de la demanda sin necesidad del consentimiento de la parte demandada, siempre que no se haya verificado la contestación de la demanda, como ocurre en el caso bajo estudio, por lo que visto el desistimiento de la parte accionante, este Tribunal al verificar que se cumplen los extremos para su procedencia y que el desistimiento constituye una figura de composición procesal donde juega papel preeminente la voluntad de las partes, como dueñas del proceso siempre y cuando no se vulneren normas de estricto orden público, ordena su homologación. Así se decide. DECISION Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO realizado por la parte accionante en los mismos términos expresados en la actuación de fecha “10 de febrero de 2009”, de conformidad con lo establecido en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil. se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.. Cúmplase. PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. Villa de Cura, a los 20 días del mes de febrero de 2009. EL JUEZ PROVISORIO ABOG. HECTOR A. BENITEZ CAÑAS LA SECRETARIA ABOG. AMARILIS RODRIGUEZ Exp. Nro. 3778 HABC/ar/arelis