REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, veinte (20) de julio de dos mil nueve (2009) 199º y 150º ASUNTO: AP21-L-2008-004173 Visto el escrito de pruebas (folios 02–09 inclusive del cuaderno de recaudos nº 2), presentado por los abogados Ramón Huerta G., Indira E. Orihuela D. y Jennifer Pabón S., en su condición de apoderados judiciales (folio 67 y 68 de la pieza principal) del demandado, este Tribunal antes de emitir pronunciamiento sobre las pruebas, considera necesario aclarar a la promovente que las oportunidades procesales pertinentes para explanar los fundamentos de hecho y de derecho que sustentan sus posiciones en el proceso no son otras que la interposición de la demanda (libelo) y el acto de contestación a la misma, por lo que el escrito de promoción de pruebas no puede convertirse, en modo alguno, en una prolongación de dichas alegaciones por el carácter preclusivo de los actos procesales y que la adición de tales alegatos al escrito de promoción de pruebas, en criterio de este Despacho, imposibilitan la más de las veces, la inteligencia de los términos de promoción relativos a los medios probatorios de los cuales pretenden valerse. Ahora bien, a los fines de providenciar lo conducente con relación al mencionado escrito, el Juzgado lo hace sobre la base de las siguientes consideraciones: PRIMERO: Con relación a las Instrumentales, se deja constancia que componen los folios 10–139 inclusive del cuaderno de recaudos n° 2, las cuales se admiten salvo su apreciación en la sentencia de mérito. SEGUNDO: Respecto a la Declaración de Parte, se establece que este medio de prueba constituye una facultad soberana del Juez concedida por el legislador adjetivo laboral, que según su criterio, podrá o no utilizar para esclarecer puntos controvertidos que considerare dudosos al momento de la audiencia de juicio y no le es dable su promoción en el proceso por las partes. TERCERO: En pronunciamiento a la Testimonial, se deja constancia que el ciudadano Oscar de Jesús Infante, deberá comparecer sin necesidad de notificación alguna, a la audiencia de juicio a rendir sus declaraciones en calidad de testigo, de conformidad al artículo 153 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por último, se hace saber a las partes que deberán comparecer a la audiencia de juicio tanto los codemandantes como los órganos directivos y gerenciales del accionado que tengan conocimiento preciso sobre lo demandado, quienes se consideran juramentadas conforme al artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, para contestar al Juez de Juicio las preguntas que éste tenga a bien formularles. El Juez de Juicio, CARLOS J. PINO A. La Secretaria, OLGA DÍAZ LÓPEZ. CJPA/Ifill.-