REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

TRIBUNAL PRIMERO DE JUICIO

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Primero de Primera Instancia Penal en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 10 de Junio de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2008-004182 ASUNTO : NP01-P-2008-004182 Vista la solicitud interpuesta por el Abogado defensor ENDIS JOSE SUAREZ BASTARDO, mediante la cual requiere la REVISIÓN DE LA MEDIDA privativa de libertad, que pesa sobre el mismo, a quien se le sigue la presente causa por la presunta comisión del delito de ROBO DE VEHICULO AUTOMOTOR EN GRADO DE COMPLICIDAD, quien aquí decide le corresponde decidir, y lo hace en los siguientes términos: El Abogado Anibal Marcano Casanova, aduce que no existe peligro de fuga ni de obstaculización, e igualmente se fundamenta en que el acusado cumplirá cabal y totalmente con la medida, comprometiéndose a someterse a las condiciones que puedan imponerse; así mismo manifiesta que no existen elementos de convicción efectivos que hagan presumir la responsabilidad de éste en el hecho por el cual se acusó.- Ahora bien, en cuanto a los elementos de convicción, es obvio que el Tribunal de Juicio no puede de manera anticipada entrar a conocer, analizar o evaluar los mismos, por cuanto éstos serán materia exclusiva del Juicio Oral y Público.- En cuanto al peligro de fuga y de obstaculización, también es obvio que el primero de ellos viene dado por la posible pena a imponer, y que independientemente del grado de participación del acusado, el delito como tal, tiene una pena de 8 a 16 años de prisión, por lo que sí existe la configuración del mencionado peligro de fuga; mas no así ciertamente, el peligro de obstaculización.- Entonces, teniendo el peligro de fuga de manera evidente, y a la vez el hecho de que no ha variado ninguna circunstancia suficiente y capaz de cambiar la situación jurídica del ciudadano acusado, este Tribunal Primero de Juicio del Estado Monagas, luego de analizar y revisar la MEDIDA PRIVATIVA DE LIBERTAD que pesa sobre el ciudadano ENDIS JOSE SUAREZ BASTARDO, ACUERDA, MANTENER la misma, en los términos en que fue dictada por el tribunal de Control.- Ahora bien, en cuanto a la última solicitud del abogado a que el Tribunal se constituya de manera UNIPERSONAL, ésta ha de NEGARSE en razón de que no están dados los supuestos para que se ordene tal constitución, puesto que ni siquiera se ha llevado a cabo el SORTEO ORDINARIO el cual está pautado para el día 11-06-2009.- Regístrese la presente decisión, notifíquese y déjese copia.- La Jueza, ABG. YLCIA PÉREZ JOSEPH La Secretaria, Abg.