Exp.N° 9958.-
Republica Bolivariana De Venezuela.
En Su Nombre:
Dirección Ejecutiva de La Magistratura
Juzgado Primero De Los Municipios Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas.
199º Y 150°
Que las partes en el presente juicio son:
PARTE DEMANDANTE: JOSÉ RAMÓN BRUZUAL, venezolano, mayor de edad, apoderados de los ciudadanos DOMINGO RAMÓN GOMEZ BRUZUAL, PUBLIO AMERCIO GOMEZ BRUZUAL, Y OTROS; asistido por la Abogado EMILIA ROSA SALANDY MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº66.092, de este domicilio
PARTE DEMANDADA: CRUZ JESUS GOMEZ BRUZUAL y JUAN BAUTISTA GOMEZ BRUZUAL, venezolano, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad N° V. 3.026.446 y 5.082.116 de este domicilio.
ACCIÓN DEDUCIDA: PARTICION DE BIENES
P R I M E R A
Vista la demanda que antecede presentada ante el Juzgado Distribuidor y reciba en este Despacho en fecha 15 de Junio 2009, previa revisión de la misma este Tribunal observa lo siguiente: Expone la parte accionante , ciudadano JOSÉ RAMÓN GOMEZ BRUZUAL, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.082.114, apoderado judicial de los ciudadanos Domingo Ramón Gómez Bruzual, Publio Américo Gómez, Maria del valle Gómez Bruzual y otros, asistido por la abogado Emilia Rosa Salandy M, Ut-supra identificado, que en su totalidad son nueve hermanos en condición de Condónimos de una casa común (2) de una cosa común, bienes inmuebles (casas) ubicado la primera en la vereda 12, casa Nº 02, urbanización Bebedero Cumana, Estado Sucre, y la otra inmueble en la Calle Santa Elena Nº 16 sector Las Cocuizas Maturín, Estado Monagas
……..Que por cuanto dos de sus hermanos no están de acuerdo en la partición de los bienes a liquidar ocasionando inconformidad entre los comuneros acude ante este Tribunal a demandar como en efecto lo hace a los ciudadanos CRUZ JESUS GOMEZ BRUZUAL y JUAN BAUTISTA GOMEZ BRUZUAL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros 3.026.446 y 5.082.116 de este domicilio.
Ahora bien, del análisis minucioso de los hechos expuestos y del fundamento de derecho invocado por la parte demandante, este Tribunal considera necesario hacer la siguiente acotación:
En RESOLUCIÓN N° 2009-0006, de fecha Caracas, 18 de marzo de 2009, el Tribunal Supremo de Justicia modifico la competencia de los Tribunales de Municipios de la manera siguiente:
Que según las estadísticas disponibles, los Juzgados de Primera Instancia con competencia en lo Civil, Mercantil y Tránsito, cuya ubicación suele estar en las capitales de los estados, agotan buena parte de sus recursos disponibles atendiendo asuntos de jurisdicción voluntaria o no contenciosa, tales como inspecciones, notificaciones, evacuación de títulos supletorios, justificativos de perpetua memoria, títulos supletorios, rectificaciones de actas y partidas, solicitudes de divorcio o separaciones de cuerpo amigables, entre otros asuntos de semejante naturaleza (negrillas de este Juzgado) en tal sentido quedaron los Tribunales de Municipios con competencias para resolver controversias de carácter no contenciosos, es decir planteamientos donde las partes acudan de manera amistosa ante el organismo competente para resolver situaciones que por su naturaleza no se den los supuestos de la trabazón de la litis, es decir, casos en donde no sea menester citar a una de las partes para que conteste la demanda que se interponga en su contra.
De tal manera que en los asuntos que requieran la citación de la contraparte no es competencia de los Juzgados de Municipios conocer del asunto, como lo es el caso de marras .
En este mismo orden de ideas nos encontramos que los articulo 03 y 754 del código de procedimiento civil, señala de forma expresa cuales son los Tribunales que por Jurisdicción ordinaria deben conocer de los asuntos de carácter Civil y en materia de divorcio , es decir, que aun cuando a los Juzgados de Municipios les fue modificada la cuantía y la materia para conocer de casos de civiles, los Juzgados de Primera Instancia quedaron facultados para seguir conociendo de asuntos de carácter contenciosos y no contenciosos, entonces de la aplicación analógica de la resolución In-comento y la disposición del articulo 67 del código de procedimiento Civil y teniendo la demanda aquí planteada carácter contencioso por cuanto no existe acuerdo uniforme entre los comuneros para partir amistosamente los bienes provenientes de la sucesión, se hace necesario que la misma deba ser tramitada por ante los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, en virtud de que el Juez que conozca de la demanda debe citar a las partes demandadas a los fines de que contesten la demanda; en virtud de todo lo antes expuesto y por la naturaleza del caso no es competencia de este Tribunal conocer de dicha acción, en tal sentido este Juzgador se declara INCOMPETENTE POR RAZÓN DE LA MATERIA y Declina su competencia al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas. ASI SE DECIDE
En consecuencia se deja transcurrir el lapso establecido en el articulo 69 del Código de Procedimiento Civil el cual establece “ La Sentencia en la cual el Juez se declare incompetente, aun en los casos de los artículos 51 y 61, quedará firme si no se solicita la regulación de la competencia dentro del plazo de cinco días después de pronunciada, salvo lo indicado en el artículo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de la territorial prevista en el artículo 47. Habiendo quedado firme la sentencia, la causa continuará su curso ante el juez declarado competente, en el plazo indicado en el artículo 75”; y una vez vencido el lapso establecido, este tribunal se pronunciara por auto separado. Por lo anteriormente expresado este Juzgado Primero de Los Municipios, Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas, Administrando Justicia En Nombre De La República Bolivariana De Venezuela Y Por Autoridad De La Ley se Declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA en la demanda presentada por el ciudadano JOSÉ RAMÓN BRUZUAL, venezolano, mayor de edad, apoderados de los ciudadanos DOMINGO RAMÓN GOMEZ BRUZAL, PUBLIO AMERCIO GOMEZ BRUZUAL, Y OTROS; asistido por la Abogado EMILIA ROSA SALANDY MARCANO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº66.092, de este domicilio contra los ciudadanos CRUZ JESUS GOMEZ BRUZUAL y JUAN BAUTISTA GOMEZ BRUZUAL, venezolano, mayor de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V. 3.026.446 y 5.082.116 de este domicilio por la acción de PARTICION DE BIENES
.
Publíquese, Regístrese y déjese copias
Dado, Firmado, Sellado En La Sala De Despacho Del Juzgado Primero De Los Municipios
Maturín, Aguasay, Santa Bárbara Y Ezequiel Zamora De La Circunscripción Judicial Del Estado Monagas. Maturín, dieciocho de junio del año dos Mil Nueve. Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación………………………………………….
EL JUEZ TITULAR,
ABG. LUIS RAMÓN FARIAS
EL SECRETARIO,
ABG. GILBERTO JOSÉ CEDEÑO
En esta misma fecha siendo las 2:50 P.M se público se registro la anterior sentencia. Conste
EL SECRETARIO,
ABG. GILBERTO JOSÉ CEDEÑO ABG/lrfg
Abg/ME
|
