TSJ Regiones - Decisión

N° DE EXPEDIENTE: DP11-L-2007-001147

I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.

PARTE ACTORA: Ciudadano OTTO RAFAEL FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-5.520.648, domiciliado en Mérida.

APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: Abogada YOLI DIAZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 95.534 y de éste domicilio.-

PARTE DEMANDADA: INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Abogados: ANTONIO JOSE MELENDEZ, ANTONIO BADRA y ANA VIRGINIA BANDRES, todos venezolanos, mayores de edad, debidamente inscritos ante el inpreabogado bajo los números 67.416, 122.953 y 113.940, respectivamente y de este domicilio.

MOTIVO: COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO.
En el día de hoy 16 de junio de 2009, siendo las 11:00 horas de la mañana fecha y hora fijada para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, en el juicio que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES E INDEMNIZACIÓN POR ACCIDENTE DE TRABAJO, tiene incoado el ciudadano: OTTO RAFAEL FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad Nº: V-5.520.648, domiciliado en Mérida en contra del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS, haciéndose presente por la parte actora la abogada YOLY DIAZ LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero 9.811.826, debidamente inscrita ante inpreabogado bajo el numero 95.534, con el carácter de apoderada judicial del ciudadano OTTO RAFAEL FERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-5.520.648 y de este domicilio, representación que consta en las actas que conforman el expediente quien en lo adelante se denominara LA DEMANDANTE, , de igual manera por la parte accionada comparecen los abogados: ANTONIO JOSE MELENDEZ, ANTONIO BADRA y ANA VIRGINIA BANDRES, todos venezolanos, mayores de edad, debidamente inscritos ante el inpreabogado bajo los números 67.416, 122.953 y 113.940, respectivamente y de este domicilio, en sus caracteres de APODERADOS JUDICIALES del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS, representación que consta en poderes debidamente autenticados; la del primero por ante la Notaria Pública segunda de Maracay, en fecha 5 de marzo de 2008, quedando inserto bajo el número 39. Tomo 32 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, la del segundo mediante poder debidamente autenticado por ante la Notaria Quinta segunda de Maracay, en fecha 11 de enero de 2008, quedando inserto bajo el número 1. Tomo 8 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaria, y la ultima consta al folio ochenta y cinco de las actas que conforman el expediente, quienes en lo adelante se denominaran EL DEMANDADO. Verificada la comparecencia de las partes, la Jueza toma la palabra y da inicio a la audiencia, realizando todas las funciones que como mediadora le correspondía, decidiendo las partes celebrar una transacción a los efectos de poner fin al presente conflicto, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, como también en el artículo 1.713 y siguientes del Título XII, Libro Tercero del Código Civil vigente, 1713 y 256 del Código de Procedimiento Civil, llegan al siguiente acuerdo transaccional, el cual se regirá por las cláusulas que a continuación se enumeran: PRIMERA: LA DEMANDADA INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS a través de sus apoderados judiciales, producto de múltiples conversaciones con la parte accionante, y haciéndose múltiples concesiones ofrece al demandante, en la persona de su apoderada judicial la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 100.000,00), para cancelarlo en este acto, mediante cheque librado contra la Entidad Bancaria MERCANTIL, signado con el número 54039634, a nombre del accionante OTTO RAFAEL FERNANDEZ, identificado en precedencia. SEGUNDO: EL DEMANDANTE, a través de su Apoderada Judicial, Abogada YOLY DIAZ LUGO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad numero 9.811.826, debidamente inscrita ante inpreabogado bajo el numero 95.534, acepta conforme, el ofrecimiento del pago, realizado por la representación de los apoderados judiciales del INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES AGRICOLAS, e igualmente declara que el INSTITUTO nada más le adeuda por concepto de derechos e indemnizaciones por Accidente de Trabajo, Daño Moral, prestaciones y otros beneficios con ocasión a la relación de trabajo y su terminación, asimismo declara que recibe en este acto a su entera y cabal satisfacción cheque librado contra la Entidad Bancaria MERCANTIL, signado con el número 54039634, a nombre del accionante OTTO RAFAEL FERNANDEZ, por la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs. 100.000,00). TERCERO: Ambas partes declaran, que haciéndose mutuas y reciprocas concesiones, están mutuamente satisfechas con este convenimiento, por lo cual renuncian, desisten y se exoneran de las responsabilidades y obligaciones, derivadas del Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, su Legislación y Reglamentación, y por consiguiente, asientan que nada tienen que reclamarse, ni nada quedan a deberse, por la relación de trabajo que existió entre ambas partes, ni por el accidente laboral reclamado, así como por ningún otro concepto, relacionado directa o indirectamente con la materia específicamente laboral CUARTO: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo que las partes solicitan expresa e irrevocablemente al Tribunal que, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, otorgándole el carácter de cosa juzgada y ordene el archivo del presente expediente, asimismo solicitan que se le expida copia certificada del mismo. Es todo

Homologación del Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua:

Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto considera este Tribunal que las partes han cumplido con los requisitos de los Medios de Auto composición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante reciprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual, por tanto es evidente una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, en llegar a una resolución armoniosa en el presente caso y por ende reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por tanto este Tribunal en plena consonancia garantía constitucional de la tutela judicial efectiva de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la cual le corresponde velar por la declaración de las partes que celebran un Convenimiento, y por ende al pago de la obligación contraída y sean en efecto, su manifestación de voluntad, y así mismo del análisis de las cláusulas establecidas por ambas partes en el acta de mediación, se constata que dichas cláusulas, están ajustadas conforme a derecho y cumple con todos y cada uno de los requisitos del artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil que por remisión expresa se hace del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y sin violentar las disposiciones contenidas en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la misma no implica renuncia o menoscabo de los derechos del demandante, así como también se cumple con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que establece la necesidad de que las partes tengan la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso. Así mismo en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en sus artículos 9 y 10 establece que el Principio de Irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador, en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no impedirá la celebración de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los derechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos.

Expresa el procesalista patrio RICARDO HENRIQUE LA ROCHE, que la transacción se basa en recíprocas concesiones, no basta expresar en modo genérico, sino que es necesario como ha indicado la doctrina y la jurisprudencia patria que la transacción sea circunstanciada, es decir, que especifique de manera inequívoca los derechos, prestaciones e indemnizaciones sobre los cuales recae, para que el trabajador pueda apreciar las ventajas y desventajas que este le produce y estimar si los beneficios obtenidos justifican el sacrificio de algunas de las prestaciones previstas en la Legislación.

La transacción existe cuando las partes mediante recíprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual y la consecuencia de la relación procesal.

Según lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juez deberá personalmente mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia de que estas pongan fin a la controversia, a través de los medios de autocomposición procesal, de igual manera el artículo 11 ejusdem, autoriza al Juez del Trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico y por tanto se destaca que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, por tanto celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias donde no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución.

En consecuencia, esta sentenciadora visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas se procederá a homologar tal como se expresará en el dispositivo del fallo. Así se decide.

DISPOSITIVO
Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide:

A) Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada.

B) Se devuelven los escritos de pruebas.

C) Se ordena expedir copia certificada por secretaria de la presente acta.

D) Se declara terminado el proceso y se ordena el cierre y archivo de la presente causa, por cuanto se ha cancelado la totalidad del monto transado. Es Todo. Terminó, se Leyó y Conformes firman.

E) Se ordena la publicación de la presente decisión en la página WEB del Tribunal Supremo de Justicia en el site denominado Región Aragua.

Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha.

Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los dieciséis (16) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). 199° de la Independencia y 150º de la Federación.
LA JUEZ,
Abog, Nancy Griselys Silva.
______________________
Apoderado judicial de parte accionante.

______________________
Apoderado judicial de parte accionada.

______________________
Apoderado judicial de parte accionada.

______________________
Apoderado judicial de parte accionada.

La Secretaria,
Abg. Lisenka Castillo.