REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Sala de Juicio. Juez Unipersonal XIII ASUNTO: AP51-S-2009-003220 Por recibido de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial, verifíquense los registros, acéptese y désele entrada. Revisadas las actas que conforman el presente asunto en especial el escrito de solicitud presentado en fecha 04 de mayo de 2009, por los ciudadanos DILSO JOSE LACRUZ PUENTES Y ADELA TORO BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-6.670.500 y V-11.604.300 respectivamente, asistidos por el abogado OSCAR GABRIEL PIRELA, Inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.241 y, contentivo de la solicitud de DIVORCIO 185-A, al respecto esta Sala de Juicio observa que: En el referido escrito los solicitantes, señalaron expresamente lo siguiente: “…por cuanto el 5 de septiembre de 2007, de mutuo acuerdo decidimos separarnos de hecho, suspendiendo desde esa fecha la convivencia en común…)” (Resaltado de esta Sala). Ahora bien, establece el Código Civil en el encabezamiento del Artículo 185-A, lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (05) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común…”. (Destacado y Subrayado de esta Sala de Juicio). Como colorario al artículo supra transcrito, quien suscribe, se permite citar el comentario precisado por el autor Emilio Calvo Baca, en su obra Código Civil Venezolano, de Ediciones Libra, Año 2.002, página 163 y 164, que expresa lo siguiente: “El procedimiento para este caso es el siguiente: 1. Titularidad, cualquiera de los cónyuges puede tomar la iniciativa de solicitar el divorcio. 2. Alegato fundamental, tener una separación de cuerpos superior a los 5 años, es decir, “ruptura prolongada de la vida en común” 3. Forma, mediante solicitud. (… omisis…) Que la separación fáctica tiene más de 5 años…”. (Destacado y Subrayado de esta Sala de Juicio). De lo antes transcrito concordantemente con los hechos narrados por los solicitantes, constata esta Juzgadora, que la separación fáctica de cuerpos o ruptura prolongada de la vida en común de los solicitantes se produjo el 05 de septiembre de 2007, lo que permite indudablemente presumir que la referida solicitud, no se encuentra subsumida dentro del supuesto de la norma prevista en la Ley Sustantiva Civil, es decir, que los cónyuges de autos no han permanecido por más de cinco años separados de hecho, por cuanto a la fecha de la presentación del escrito no se había cumplido con dicho requisito exigido por la ley, por lo que la solicitud de divorcio presentada por los precitados cónyuges, no debe prosperar en derecho. Y así se declara. Por todo lo antes expuesto y en mérito a las anteriores consideraciones, se declara INADMISIBLE la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, presentada por los cónyuges DILSO JOSE LACRUZ PUENTES Y ADELA TORO BRICEÑO respectivamente, supra identificados y en consecuencia se declara terminado el procedimiento y se ordena el ARCHIVO Y CIERRE DEL EXPEDIENTE, previa la devolución de los originales que corren insertos al presente asunto, una vez sean consignadas por los solicitantes las copias fotostáticas de los mismos, y así se declara. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Juicio, Juez Unipersonal XIII del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. Caracas, cinco (05) de marzo de dos mil nueve (2009). Años 198° y 150°. LA JUEZ Abg. JAIZQUIBELL QUINTERO ARANGUREN. LA SECRETARIA Abg. SALLY GUERRERO. En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión, previo el anuncio de Ley. LA SECRETARIA Abg. SALLY GUERRERO. JQA/SG/Carolina Parra