REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Maracay, 16 de marzo de de 2009 198º y 150º EXPEDIENTE Nº 46100-07 DEMANDANTES: EMILIA PEREZ FLORES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad No. 2.751.16, asistida por el Abogado JUAN CARLOS LOPEZ BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.982.- MOTIVO: INTRDICCION DECISIÓN: PERENCIÒN DE LA INSTANCIA Se inició el presente procedimiento cuando en fecha “18 de mayo de 2007”, la ciudadana EMILIA PEREZ FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.751.161, de estado civil divorciada, y domiciliada en el Limón, Kilómetro Ocho, casa N° 243, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua, asistida por el Abogado JUAN CARLOS LOPEZ BLANCO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 110.982, interpone procedimiento de Interdicción de su señora madre SONIA EULALIA HERRERA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.268.380, de estado civil, soltera y de este domicilio. Por auto de fecha 21 de mayo de 2007, se le dio entrada. Por auto de fecha “23 de mayo de 2007”, se admitió la solicitud y se fijó oportunidad para el interrogatorio de la interdictada.- En actuación de fecha 31 de mayo de 2007, el Tribunal dejó constancia que no compareció la interdictada a rendir declaración.- En diligencia de fecha 11 de junio de 2007, el Alguacil del Tribunal consignó la boleta de notificación que le fue firmada la Fiscal XIII del Ministerio Público en Materia de Familia del Estado Aragua.- Por auto de fecha 14 de enero de 2008, se dejó constancia que el expediente se encuentra paralizado desde el 11 de junio de 2007.- Ahora bien, el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil establece, que toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto del procedimiento por las partes, de manera que conforme a la disposición mencionada, la perención, es la extinción o la anulación del procedimiento por falta de impulso procesal, cuyo objeto más resaltante es el de evitar que los procesos se prolonguen de manera indefinida, así como dar seguridad a la parte demandada de que tal situación no es legalmente posible, llevando a la esfera de los derechos privados un imprescindible margen de seguridad y estabilidad. Significa entonces, que según la Ley vigente, LA PERENCION se verifica de pleno derecho, entendiéndose por instancia susceptible de perención todos y cada uno de los actos del procedimiento, desde el líbelo de la demanda hasta vista la causa. En este sentido la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia del 12 de Junio de 2003, acotó lo siguiente: “…….Nuestro derecho procesal sigue en materia de perención el sistema italiano; la perención, conforme al artículo 203 del Código de Procedimiento Civil (sustituido por el artículo 269), se verifica de derecho, vale decir, ope legis, independientemente del requerimiento de la parte interesada y la consiguiente declaratoria judicial, la cual no vendría sino a ratificar lo que virtualmente estaba consumado, pues la perención opera desde el momento mismo en que ha transcurrido el término prescrito por la ley, ya que conforme a la enseñanza de la doctrina, existe aun con antelación a la solicitud de parte en hacerla valer….” Aplicando las anteriores consideraciones al caso de autos se observa, que revisadas las actas que conforman el presente expediente, el mismo se encuentra inactivo desde el día “11 de junio de 2007”, fecha en la cual el Alguacil del Tribunal consignó la boleta de notificación que le fue firmada la Fiscal XIII del Ministerio Público en materia de Familia del Estado Aragua; sin que hasta la presente fecha la parte actora haya realizado actuación alguna para impulsar el proceso; habiendo transcurrido desde entonces, un (1) año, nueve (9) meses y cinco (5) días, tiempo este que excede el previsto en nuestra legislación adjetiva civil antes citada; por lo que esta sentenciadora forzosamente declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem, y bajo el criterio jurisprudencial antes citado, así se decide. DECISION Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el procedimiento de INTERDICCIÓN de la ciudadana SONIA EULALIA HERRERA PEREZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 5.268.380, de estado civil, soltera y de este domicilio incoada por la ciudadana EMILIA PEREZ FLORES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 2.751.161, de estado civil divorciada, y domiciliada en el Kilómetro Ocho, casa N° 243, Municipio Mario Briceño Iragorry del Estado Aragua.- PUBLIQUESE, REGISTRESE Y DEJESE COPIA. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los dieciséis (16) días del mes de marzo de Dos Mil Nueve. LA JUEZ PROVISORIA, DRA. LUZ MARIA GARCIA MARTINEZ. LA SECRETARIA ACCIDENTAL, MAGNOLIA GOMEZ MARTINEZ En la misma fecha se publicó y registró la presente decisión, previo el anuncio de ley, siendo las 10:0 0 a.m.- La Secretaria Accidental, LMGM/cristina.