TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
PODER JUDICIAL
TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE EN FUNCIONES PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA
198° y 150°

Maracay, 12 de Marzo de 2009.-

CAUSA Nº: 1CAO- 2042-09.-
JUEZ: ABG. ARQUÍMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO
SECRETARIO: ABG. YUSBEL VASQUEZ
FISCAL 18° MINISTERIO PÚBLICO: ABG. ANDREINA BRICEÑO
DEFENSOR PUBLICO: ABG. ANABEL OJEDA
ACUSADOS: XXXXX Y XXXXX
DELITO: ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO DE GRADO DE
COMPLICIDAD
VICTIMA: ALICIA PINTO

PARTE MOTIVA

DE LA CAUSA Y DE LAS PARTES:

La presente causa N° 1CAO-2042-09, fue conocida en Audiencia Preliminar y a tenor de lo previsto en el artículo 576 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Habiéndose constituido el Tribunal Primero de Control de esta Sección integrado por el Juez Profesional ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO, y la secretaria ABG. YUSBEL VASQUEZ, aperturada y culminada en fecha 12-03-2009, en contra de la acusados XXXXX Y XXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 y 458 en concordancia con el articulo 84 numeral 3º del Código Penal Vigente, imputado por la Fiscalía 18° del Ministerio Público del Estado Aragua, representada por la ABG. ANDREINA BRICEÑO, cometido en perjuicio de la ciudadana ALICIA PINTO, representado el acusado por la Defensa Publica Abg. ANABEL OJEDA; y una vez presentados y oídas las peticiones de las partes, la declaración del acusado, y las pruebas admitidas, es por lo que se dicta la presente Sentencia, redactada por el Juez Primero en función de Control de la Sección Penal de Responsabilidad del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, en los términos siguientes:

DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS:

La ciudadana Fiscal 18° del Ministerio Público del Estado Aragua, presenta la acusación penal contra de los acusados XXXXX Y XXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 y 458 en concordancia con el artículo 84 numeral 3º del Código Penal Vigente, y al explanar la misma en el acto de Audiencia Preliminar, manifestó inicialmente:

“Ratifico en todas y cada una de sus partes, el escrito acusatorio presentado en su oportunidad ante este Tribunal, narro los hechos ocurridos en fecha 02/01/2009, que originan la presente averiguación, por lo que acusa formalmente a los adolescentes XXXXX Y XXXXX, el cual cita lo siguiente: “El Fiscal del Ministerio Público realizó una síntesis de los hechos atribuidos al adolescente; igualmente citó de manera textual los fundamentos de la acusación, explanó los elementos de pruebas. Solicitó el enjuiciamiento, acusándoles por la comisión del delito de Robo Agravado y Robo Agravado en Grado de Complicidad, previsto y sancionado en los artículos 458 y 458 en concordancia con el artículo 84 numeral 3º del Código Penal Vigente. El Ministerio Publico realizo un cambio en la sanción peticionada en la acusación fiscal, quedando vigentes las sanciones de SEMI LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año cada una de las sanciones mencionadas de forma sucesiva, para el adolescente JHONATAN RAFAEL HERRERA PADIN, y en lo que respecta al adolescente JHONATAN DAVID GALLEGOS HERNANDEZ, las sanciones de LIBERTAD AISITIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la primera por el lapso de dos (02) años y la segunda por el lapso de seis (06) meses de manera sucesiva, conforme a lo que dispone el artículo 620 en sus literales “e”, “d” y “c” del Capitulo III, Sección Primera de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; solicito el enjuiciamiento y la Apertura a Juicio oral y privado, para los adolescentes XXXXX Y XXXXX.

DE LA CALIFICACIÓN JURÍDICA:
(DEFINITIVA)

El titular de la acción penal, al ejercer la misma, subsumió los hechos y las circunstancias que lo rodean, en la comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 y 458 en concordancia con el artículo 84 numeral 3º del Código Penal Vigente, solicitando el enjuiciamiento y la sanción de los acusados, solicitando como sanciones de SEMI LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de un (01) año cada una de las sanciones mencionadas de forma sucesiva, para el adolescente JHONATAN RAFAEL HERRERA PADIN, y en lo que respecta al adolescente JHONATAN DAVID GALLEGOS HERNANDEZ, las sanciones de LIBERTAD AISITIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la primera por el lapso de dos (02) años y la segunda por el lapso de seis (06) meses de manera sucesiva, conforme a lo que dispone el artículo 620 en sus literales “e”, “d” y “c” del Capitulo III, Sección Primera de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. “Finalidad del Proceso. El proceso debe establecer la verdad de los hechos por las vías jurídicas y la justicia en la aplicación del derecho, y a esta finalidad deberá atenerse el juez al adoptar su decisión” y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela “El proceso constituye un instrumento fundamental para la realización de la justicia. Las leyes procesales establecerán la simplificación, uniformidad y eficacia y adoptarán un procedimiento breve, oral y público. No se sacrificará la justicia por la omisión de formalidades no esenciales.”

DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS Y SU APRECIACIÓN PARA
ACREDITAR LOS HECHOS CON SUS FUNDAMENTOS
DE HECHO Y DE DERECHO:

La Fiscalía 18º del Ministerio Público, al explanar la Acusación Penal, ofreció los medios de prueba, los cuales se encuentran insertos en el capitulo cuarto (específicamente al folio cuarenta y cuatro (44)), de las actuaciones que conforman la causa. Apreciando los medios de prueba y la confesión realizada según el articulo 22 del Código Orgánico Procesal Penal, Medios de pruebas los cuales constituyen y hacen plena prueba en contra de los acusados, ya que tales medios de prueba ofrecidos y presentados por la Fiscalía, fueron aceptados como tal por los acusados, por cuanto una vez de que los acusados fueron impuestos del precepto constitucional, señalado en su articulo 49 y esencialmente en su ordinal 5°, estos han manifestado confesar y admitir en su totalidad los hechos y circunstancias que ha narrado el representante del Ministerio Publico. JUDICIALIZANDOSE, de esta manera la confesión por parte de los acusados, y la cual se admite, ya que los mismos nunca fueron obligados a confesarse o declararse contra si mismos y que la misma confesión fue por ende hecha sin coacción de ninguna naturaleza; confesión de los hechos y circunstancias, que conjuntamente a los medios de pruebas presentados por el ministerio publico constituyen y hacen plena prueba en contra de los acusados ya que fueron aceptados por estos, e incluso su abogado defensor quien los asistió en todo momento, requirió la imposición inmediata de la sanción, pero que se tomaran en cuenta todas las circunstancias aplicables al caso. Considerando este Juzgador, que habiendo los acusados, confesado y afirmado admitir los hechos y circunstancias imputados por el Ministerio Publico, y considerar las partes que se debe relevar de pruebas y ni producirse el paso a la fase de Juicio Oral, por considerarse la confesión como se dijo anteriormente la configuración de plena prueba de la imputación delictiva, en sentido objetivo y subjetivo, vale decir el hecho delictivo, la responsabilidad y culpabilidad penal de los acusados, respecto a los mismos, por lo que a los fines de la sentencia, el Juez queda relevado de analizar las pruebas. Sin embargo, se observa que el material probatorio ofrecido, y presentado por la parte acusadora, no controvertido y aceptado por los acusados, aunado al dicho de este en Audiencia, son suficientes para comprobar, la corporeidad del hecho objeto del proceso, así como la responsabilidad y culpabilidad penal de los acusados, respecto a su participación, en la ejecución del mismo, en consecuencia, se aprecian como plena prueba la confesión realizada y las pruebas ofrecidas, y por tal motivo y en cumplimiento a la finalidad del proceso y de la apreciación de las pruebas, según el articulo 13 y 22, respectivamente del Código Orgánico Procesal Penal, este Tribunal pasa a imponer inmediatamente la sanción correspondiente, atendiendo todas las circunstancias aplicables al caso. Considerando este Juzgado procedente este procedimiento de Admisión de los Hechos, por tratarse la presente causa de un procedimiento Ordinario y fue solicitado en el acto Preliminar.-

DE LA SANCIÓN

A los efectos de la imposición de la sanción a imponer por parte de este Tribunal, labor que corresponde en mi carácter de Juez del Juzgado Primero en Funciones de Control de la Sección Penal de Responsabilidad de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, es necesario señalar que cada caso contrae situaciones y características muy particulares, las cuales el Juez debe analizar a los efectos de evitar la imposición de una sanción que pudiese ir en detrimento del desarrollo del adolescente o por el contrario la considera flexible y en razón de ello, siga incursionando en la comisión de delitos.

Ahora bien, en este caso en particular se encuentra profunda y gratamente impresionado al observar, que ambos adolescentes se han incorporado de manera seria, a la actividad educativa y a la actividad laboral, aunado a el hecho de apreciar, para el momento de la celebración de la Audiencia Preliminar, la honestidad en sus rostros y una mirada que trasmite los mayores deseos de seguir adelante y en la construcción de una vida prospera y útil, motivos suficientes para que este Administrador de Justicia, apoyara el cambio en la sanción efectuado por el Ministerio Publico, como en efecto se realizo.

Por ultimo, y en razón de haber hecho uso del procedimiento especial por admisión de hechos y comprobada la participación de los acusados XXXXX Y XXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 y 458 en concordancia con el artículo 84 numeral 3º del Código Penal Vigente, calificación jurídica admitida por este Tribunal y habiéndose declarado la responsabilidad de los mismos, en consecuencia debe aplicarse la sanción correspondiente, tal como lo prevé el articulo 583 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, razón por lo cual se les impone de las sanciones de SEMI LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Seis (06) meses cada una de las sanciones mencionadas de forma sucesiva, para el adolescente xxxxx, y en lo que respecta al adolescente xxxxx, las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la primera por el lapso de un (01) año y la segunda por el lapso de tres (03) meses de manera sucesiva, conforme a lo que dispone el artículo 620 en sus literales “e”, “d” y “c” del Capitulo III, Sección Primera de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; a los cuales se les impone de la citadas sanciones, dejando expresa constancia que la rebaja efectuada al tiempo de las sanciones solicitadas por el Representante del Ministerio Publico, se efectuó en razón de la letra del articulo 583 ibidem, contadas a partir de cuando lo determine el Tribunal de Ejecución correspondiente. ASI SE DECIDE.

La sanción anteriormente impuesta, son a tenor de lo establecido en el artículo 601 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, corresponde al Juez imponer la sanción, quien deberá tomar como base los Principios de Proporcionalidad, Educativo e Interés Superior del Adolescente, aunado a los previsto en el articulo 622 ejusdem, el cual señala los lineamientos para la determinación y aplicación de las sanciones y quines aquí realizan la difícil tarea de Juzgar considera que las sanciones impuestas son proporcionales y que la mismas cumplen con el fin primordial, dirigido a la formación integral de este adolescente, para la imposición de tales sanciones, este Administrador de Justicia, tomo en cuenta la comprobación del hecho atribuido por el Ministerio Publico, el cual resultado plenamente comprobado una vez realizada la admisión de los hechos por parte de los adolescentes, en cuanto al daño causado este Juzgador, luego de lo anteriormente señalado, estimo ajustada a derecho la sanción impuesta y aceptada por los acusados, no habiendo posibilidad a la imposición de unas sanciones menos rigurosa que las impuestas a los adolescentes XXXXX Y XXXXX. Y ASI SE DECLARA.

PARTE DISPOSITIVA

ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE LA SECCIÓN PENAL DE RESPONSABILIDAD DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, decide en los siguientes términos: PRIMERO: Admite totalmente la acusación presentada por la representación de la Fiscalía 18° del Ministerio Público ABG. CARMEN RIOS, en contra de los adolescentes acusados XXXXX Y XXXXX, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COMPLICIDAD, previsto y sancionado en el artículo 458 y 458 en concordancia con el articulo 84 numeral 3º del Código Penal Vigente, por ser ajustada en derecho, admitiendo todas las pruebas ofrecidas por la Representación Fiscal por ser necesarias, pertinentes, útiles y no contrarias a derecho. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior se declara responsables y por ende culpables a los adolescentes acusados plenamente identificado, imponiéndoles las sanciones SEMI LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de Seis (06) meses cada una de las sanciones mencionadas de forma sucesiva, para el adolescente JHONATAN RAFAEL HERRERA PADIN, y en lo que respecta al adolescente JHONATAN DAVID GALLEGOS HERNANDEZ, las sanciones de LIBERTAD ASISTIDA Y SERVICIOS A LA COMUNIDAD, la primera por el lapso de un (01) año y la segunda por el lapso de tres (03) meses de manera sucesiva, conforme a lo que dispone el artículo 620 en sus literales “e”, “d” y “c” del Capitulo III, Sección Primera de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente. TERCERO: Las mencionadas sanciones serán impuestas en el lugar, hora y fecha que determine el Juzgado de Ejecución de la Sección de Adolescente del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua. CUARTO: En cuanto al texto integro de la sentencia, este Tribunal procede a publicarla dentro de los cinco (05) días que prevé la Ley de la materia, quedando debidamente notificadas las partes y una vez publicada la Decisión se dejará transcurrir íntegramente el lapso establecido en los artículos 608 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el articulo 453 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión supletoria del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente; luego vencido el lapso de la apelación, se remitirá la presente causa de manera inmediata al Tribunal de Ejecución. Y ASÍ SE DECIDE. Cúmplase. Diaricese. Es todo.- Cúmplase.-
EL JUEZ,

ABG. ARQUIMEDES ANTONIO ESSER ALVARADO

LA SECRETARIA,

ABG. YUSBEL VASQUEZ
En la misma fecha se público la sentencia, siendo las tres (03) horas de la tarde.-
LA SECRETARIA,

ABG. YUSBEL VASQUEZ

CAUSA N° 1CAO-2042-09.-
AAEA.-