REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Cuarto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas Maturín, 13 de Mayo de 2009 199º y 150º ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2007-002280 ASUNTO : NP01-P-2007-002280 IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES MINISTERIO PUBLICO: Dr. (a). ANGELA JOSEFINA MALAVE, en su condicion de Fiscal Quinto del Ministerio Público Del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas. VICTIMA: JORGE SEGUNDO KUFFATY ROJAS DELITO HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal vigente para el momento. Vista la solicitud de sobreseimiento de la Causa, interpuesta por la Dr. (a). ANGELA JOSEFINA MALAVE, en su condicion de Fiscal Quinto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, actuando de conformidad con el artículo 34 ordinal 10º de la Ley Orgánica del Ministerio Público, 108 Ordinal 7° y 318 ordinales 3º, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en la presente causa, en virtud de la denuncia interpuesta, por el ciudadano (a): JORGE SEGUNDO KUFFATY ROJAS, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el articulo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal vigente para el momento, este Tribunal para decidir, observa: El artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Trámite. Presentada la solicitud de sobreseimiento, el juez convocará a las partes y a la víctima a una audiencia oral para debatir los fundamentos de la petición, salvo que estime que para comprobar el motivo, no sea necesario el debate.” Ahora bien, de la revisión de las actas procesales presentadas por el Ministerio Público y de las cuales funda la solicitud de Sobreseimiento de la Causa, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, este Juzgador considera que no se hace necesario debatir los fundamentos de la petición fiscal, por cuanto los motivos de la solicitud se encuentran comprobados con los elementos incorporados a los autos, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 323 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, pasa a decidir lo solicitado de la siguiente manera: DE LOS HECHOS OBJETO DE LA INVESTIGACION En fecha 15 de Diciembre del 1999, se inició la presente averiguación penal, por ante el extinto Cuerpo Técnico de Policial Judicial, hoy Cuerpo de Investigaciones Penales, Científicas y Criminalística, virtud de la denuncia interpuesta por el ciudadano (a) , mediante la cual expone: “...que personas desconocidas luego de violentar la reja del baño de mi local comercial Zapatería Fontana S.R.L., se introdujeron y sustrajeron la cantidad de un Millón Doscientos mil bolívares aproximadamente producto de la venta, y varias mercancías seca aún por determinar….” FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO Del estudio de las actas procesales, que conforman el presente expediente se desprende que desde la fecha en la que se perpetró el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinales 3° y 4° del código Penal vigente para la época, transcurrido un lapso de tiempo holgadamente superior al establecido por el legislador, es decir, más del lapso para que opere la prescripción de la acción penal. Tal como lo prevé el artículo 108, ordinal 7° del Código Penal. En consecuencia, considera este Juzgador que la solicitud formulada pro el Fiscal del Ministerio Público, se encuentra ajustada a derecho, al indicar, que en el caso que nos ocupa ha transcurrido un lapso superior al establecido por nuestro legislador para que opere la prescripción de la acción penal, fundamentando su pedimento en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal penal, y en virtud de lo expuesto se declara con lugar la solicitud de la representación fiscal y SE DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a persona desconocida de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del artículo 48 ejusdem, en virtud de la prescripción de la acción penal. Y ASI SE DECLARA. DISPOSITIVA Por los fundamente anteriormente expuesto, este TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL Nº 4 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MONAGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida a personas desconocidas por la presunta comisión del delito de hurto calificado, previsto y sancionado en el Artículo 453 ordinales 3° y 4° del Código Penal vigente para el momento, por prescripción de la acción penal, de conformidad con el ordinal 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal, en relación con el ordinal 8º del articulo 48 ejusdem. Publíquese, notifíquese y déjese copia de la presente decisión para el archivo del Tribunal. JUEZA DE CONTROL Nº 4 ABG. LISSET PRADA GUERRERO. LA SECRETARIA Abg. ROSALBA VALDIVIA