REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 6

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CORTE DE APELACIONES SALA SEIS Caracas, 18 de mayo de 2009 199º y 150º PONENTE: DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO CAUSA No. 2578.-2009. Corresponde a esta Alzada resolver sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por la abogada María Lura Molina Sandoval, en su carácter de Defensora Pública Suplente Cuadragésima Primera (41ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en carácter de defensora del imputado MEJIAS SEGOVIA LUIS JOSE, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad, conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, DEFRAUDACION y USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 462, 463 numeral 1 y 213 todos del Código Penal Vigente. En fecha 14 de mayo de 2009 llegó a esta Sala por vía de distribución el presente expediente, el cual se identificó con el N° 2578-2009 y se designó en esa misma fecha como ponente a la Dra. Patricia Montiel Madero. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, y estando dentro del lapso de ley, esta Sala se pronuncia en los siguientes términos: CAPITULO I ADMISIBILIDAD El artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, establece: “Causales de Inadmisibilidad. La Corte de Apelaciones, sólo podrá declarar inadmisible el recurso por las siguientes causas: a) Cuando la parte que lo interponga carezca de legitimación para hacerlo; b) Cuando el recurso se interponga extemporáneamente; c) Cuando la decisión que se recurre sea inimpugnable o irrecurrible por expresa disposición de este Código o de la ley. Fuera de las anteriores causas, la corte de apelaciones, deberá entrar a conocer el fondo del recurso planteado y dictará la decisión que corresponda.” El recurso de apelación ha sido presentado por la abogada María Lura Molina Sandoval, en su carácter de Defensora Pública Suplente Cuadragésima Primera (41ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en carácter de defensora del imputado MEJIAS SEGOVIA LUIS JOSE, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal. Ha revisado esta Sala que se recurre contra la decisión que acordó medida cautelar sustitutiva de libertad del ciudadano LUIS JOSE MEJIAS SEGOVIA, decretada en fecha 24 de abril de 2009, conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ESTAFA, DEFRAUDACION y USURPACION DE FUNCIONES, previsto y sancionado en el artículo 462, 463 numeral 1 y 213 todos del Código Penal Vigente, en consecuencia se trata de una decisión recurrible. Finalmente al haber sido presentado el referido medio de impugnación, por quien tiene legitimidad para hacerlo, en tiempo hábil y contra decisión recurrible, se estima que el recurso no está comprendido en ninguna de las causales de inadmisibilidad contempladas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se estima pertinente y ajustado a derecho admitir el recurso de apelación. Y Así se decide. CAPITULO II DE LA CONTESTACIÓN DEL RECURSO DE APELACIÓN La Fiscalía Cuadragésima Cuarta (44ª) del Área Metropolitana de Caracas, representada por los abogados IVANA RICCI MENDEZ y ADRIAN LOPEZ BARRIOS en condición de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar, dio contestación al recurso de apelación ejercido por la representación de la Defensa Publica, el 11 de mayo de 2009, como se desprende a los folios 54 al 60 del cuaderno de especial. En tal sentido, se evidencia a los autos que la contestación fue ejercida dentro del lapso establecido por la ley, a tenor del contenido del artículo 454 del Código Orgánico Procesal Penal, y es por ello que se admite a los fines de ser considerado al resolver el fondo del recurso de apelación. Y así se declara. CAPITULO III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por abogada María Lura Molina Sandoval, en su carácter de Defensora Pública Suplente Cuadragésima Primera (41ª) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en carácter de defensora del imputado MEJIAS SEGOVIA LUIS JOSE, de conformidad con lo previsto en el artículo 447 numeral 4 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual acordó medida cautelar sustitutiva de libertad al ciudadano MEJIAS SEGOVIA LUIS JOSE, conforme a lo establecido en el artículo 256 numerales 3, 4 y 6 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación al recurso de apelación ejercido por la Fiscalía Cuadragésima Cuarta (44ª), representada por los abogados IVANA RICCI MENDEZ y ADRIAN LOPEZ BARRIOS en condición de Fiscal Principal y Fiscal Auxiliar. Regístrese, diarícese y déjese copia. LA JUEZ PRESIDENTE DRA. GLORIA PINHO LA JUEZ DRA. PATRICIA MONTIEL MADERO PONENTE LA JUEZ DRA. MERLY MORALES LA SECRETARIA ABG. YOLEY CABRILES En la misma fecha, se registró la decisión y se dejó copia. LA SECRETARIA ABG. YOLEY CABRILES EXP. N° 2578-2009 (Aa).- PPM/nm*