REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ARAGUA CORTE DE APELACIONES Maracay, 24 de noviembre de 2009 199º y 150º CAUSA N° 1Aa/7954-09 JUEZ PONENTE: Dr. ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA JUEZ INHIBIDO: abogado FRANCISCO RAMÓN MOTTA ACUSADO: ciudadano JAVIER ENRIQUE GARCÍA PROCEDENCIA: JUZGADO SEGUNDO JUICIO CIRCUNSCRIPCIONAL MOTIVO: Inhibición. DECISIÓN: Con lugar inhibición N° 4.098 Vista la inhibición expresada por el abogado FRANCISCO RAMÓN MOTTA, Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, en la causa signada la nomenclatura alfanumérica 2M/1139-09; esta Instancia Superior una vez recibido el presente cuaderno separado, acordó darle la respectiva entrada al mismo, quedando registrado en los archivos de esta Sala, bajo la nomenclatura 1Aa-7954-09, verificándose, entre los alegatos proferidos por el juez para inhibirse, lo siguiente: “…ME INHIBO de conocer la causa …por cuanto de la revisión de las actas se observa que del folio doscientos ochenta y ocho (288) al folio doscientos noventa ocho (298), cursa decisión en la cual se evidencia que este Juzgador tuvo conocimiento de la presente causa toda vez que celebró las Audiencias Preliminares…cuando me encontraba en funciones de Juez Octavo de Control de este Circuito judicial Penal, en contra de los imputados REYES ALVARADO CHRISTOPHER ANTONIO…el cual se encuentra en libertad y JAVIER GARCÍA MORENO…y quien mantiene detención domiciliaria, lo que me impide conocer nuevamente la mencionada causa como Juez de Juicio de este Circuito Judicial Penal dado que podría afectar la imparcialidad a la cual me encuentro obligado como administrador de Justicia, en consecuencia me INHIBO de conocer de la misma; de conformidad con lo establecido en el Artículo 86 ordinal 7° y artículo 87 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y de conformidad con el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial y por cuanto existen en esta jurisdicción otros Tribunales de igual categoría que pueden conocer de esta causa, se ordena la remisión de estas actuaciones a la Oficina de Alguacilazgo a los fines de su redistribución; así mismo, se acuerda formar cuaderno separado de la inhibición y remitirla a la Corte de Apelaciones de este Circuito, a los fines de tramitar la Inhibición planteada” Ahora bien, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones a los fines de emitir su pronunciamiento en lo que respecta a la inhibición expresada por el Juez de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal del estado Aragua en función de Segundo de Juicio, abogado FRANCISCO RAMÓN MOTTA, observa: De la competencia: De conformidad con lo preceptuado en el artículo 95 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual establece: “La inhibición o recusación de los jueces en los tribunales unipersonales serán decididas por el tribunal de la Alzada, cuando ambos actuaren en la misma localidad; y en el caso contrario los suplentes, por el orden de su elección, decidirán en la incidencia o conocimiento del fondo, cuando la recusación o inhibición sean declaradas con lugar por el tribunal de la alzada o por ellos mismos, a menos que hubiere en la localidad otro tribunal de igual categoría y competencia, caso en el cual deberán ser pasados a éste los autos a los fines del conocimiento de la incidencia o del fondo del asunto, en caso de ser declaradas con lugar la recusación o inhibición.” Conforme a las disposiciones legales referidas supra, este Órgano Jurisdiccional es el competente para conocer de la presente incidencia de inhibición, en virtud de corresponderle en Alzada el conocimiento de las decisiones emitidas por los tribunales de primera instancia. Así se declara. Esta Superioridad se pronuncia: El juez inhibido, abogado FRANCISCO RAMÓN MOTTA, aduce motivos que podrían afectar su imparcialidad al momento de tomar alguna decisión en la presente causa, pues, el mismo ha manifestado haber emitido opinión en la presente causa, es por lo que, al hilo de lo anterior, se encuadra la anterior manifestación en la causal de inhibición prevista en el artículo 86 numeral 7, del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia a lo anteriormente expuesto, se admite y se declara con lugar la inhibición expresada por el referido juez. Así se decide. D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación que antecede, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia: ÚNICO: Admite y declara con lugar la inhibición expresada por el abogado FRANCISCO RAMÓN MOTTA, Juez Segundo de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Aragua, con fundamento en el artículo 86, numeral 7, del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose la remisión del presente cuaderno separado al referido tribunal de juicio. Regístrese, déjese copia y remítase. LA MAGISTRADA PRESIDENTE FABIOLA COLMENAREZ EL MAGISTRADO DE LA SALA – PONENTE ALEJANDRO JOSÉ PERILLO SILVA EL MAGISTRADO DE LA SALA FRANCISCO COGGIOLA MEDINA EL SECRETARIO CARLOS CAMACARO OJEDA En la misma fecha se cumplió con lo ordenado en el auto anterior y se remitió el presente cuaderno separado. EL SECRETARIO CARLOS CAMACARO OJEDA FC/AJPS/FCM*Tibaire Causa N° 1Aa-7899-09