TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, veinticinco de noviembre de dos mil nueve
199º y 150º

ASUNTO PRINCIPAL Nº: AH15-V-2008-000120.-

PARTE DEMANDANTE: VICTOR OSWALDO CALDERON ORTIZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nro. V-6.277.498.-

APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: OLINTO ANTONIO RAMIREZ E. y WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.790.310 y V-6.848.247, abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 31.353 y 58.565.-

PARTE DEMANDADA: ALVARO RAFAEL SAMPAYO VERGARA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.260.447.-

MOTIVO DE LA SOLICITUD: RESOLUCIÓN DE CONTRATO.-

TIPO DE SENTENCIA: DESISTIMIENTO.-
Se inicia el presente proceso mediante libelo presentado por los ciudadanos OLINTO ANTONIO RAMIREZ E. y WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ, abogados en ejercicio e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros: 31.353 y 58.565, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano VICTOR OSWALDO CALDERON ORTIZ, mediante el cual procede a demandar por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, al ciudadano ALVARO RAFAEL SAMPAYO VERGARA.-
En fecha 19 de noviembre de 2008, este Tribunal admitió la presente demanda ordenando el emplazamiento a la parte demandada.-
En fecha 26 de noviembre de 2008, compareció el Alguacil Titular de este Juzgado, MIGUEL ANGEL ARAYA, mediante la cual procedió a dejar constancia de haber consignado los emolumentos necesarios para la práctica de la citación, así como también en fecha 12 de diciembre de 2008, dejó constancia de haber citado al ciudadano ALVARO RAFAEL SAMPAYO VERGARA, informando que dicho ciudadano no se encontraba.-
En fecha 14 de julio de 2009, compareció el apoderado judicial de la parte actora mediante la cual solicitó cartel de citación.-
En fecha 04 de noviembre de 2009, compareció WILLIAM PEREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora mediante la cual desiste del procedimiento y solicitó se devuelvan los originales.-
Este Tribunal a los fines de impartir la respectiva homologación al desistimiento presentado hace las siguientes consideraciones:
Dispone el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:

“Artículo 263. En cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda y el demandado convenir en ella. El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, sin necesidad del consentimiento de la parte contraria.”

En este sentido, la Corte Suprema de Justicia, mediante sentencia emanada de la Sala Política Administrativa, de fecha 18 de julio de 1996, con ponencia del Magistrado Dra. Josefina Calcaño de Temeltas, establece lo que a continuación se transcribe:

“… Requiérese para considerar válido el desistimiento del procedimiento en primer término, que éste sea manifestado por el actor, quien es el único legitimado para renunciar a los actos del juicio por él iniciado, sin que sea necesario el consentimiento del demandado, a menos que el desistimiento se efectué después del acto de contestación de la demanda. En segundo lugar, quien desiste deberá tener facultad expresa para ello sin que esta facultad pueda confundirse con la capacidad de disposición del objeto sobre el cual versa la controversia, pues esta capacidad de disposición se exige cuando se desiste de la demanda ya que en este caso queda resuelta la controversia con efecto de cosa juzgada…”

De la lectura de la sentencia transcrita de forma parcial, se desprenden las condiciones que el juez debe verificar para homologar un desistimiento celebrado por el actor en un proceso judicial, las cuales son que haya sido manifestado por el demandante y la facultad expresa del representante para ello.
Por cuanto de la revisión de las actas procesales se evidencia que el ciudadano WILLIAMS ENRIQUE PEREZ FERNANDEZ, quien actúa en su carácter de apoderado judicial del ciudadano VICTOR OSWALDO CALDERON ORTIZ en el presente juicio, compareció en la diligencia de fecha 04 de noviembre de 2009, con la cual desiste del presente procedimiento, esta sentenciadora debe necesariamente homologar el desistimiento presentado por la solicitante, en virtud de haberse llenado los extremos de dicho acto de autocomposición procesal.-
Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora, en fecha 04 de noviembre de 2009, en el juicio por RESOLUCION DE CONTRATO, intentó el ciudadano VICTOR OSWALDO CALDERON ORTIZ, en contra del ciudadano ALVARO RAFAEL SAMPAYO VERGARA, el cual cursa en el Asunto signado con el Nº: AH15-V-2008-000120, de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo devuélvanse las originales solicitadas.-
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los 25 días del mes de NOVIEMBRE del año Dos Mil Nueve (2.009).- Años 199° De la Independencia y 150° De la Federación.
LA JUEZ TITULAR,

DRA. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY.-
LA SECRETARIA TITULAR,

Abog. LEOXELYS ELENA VENTURINI.-
En la misma fecha se publicó y registró la anterior decisión.-
LA SECRETARIA,
AMCdeM/LEV/Veronica.-
Asunto N°: AH15-M-2008-000120.-