REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN DEL ESTADO ARAGUA Maracay, 09 de noviembre de 2009 199° y 150º DEMANDANTE: MARIA FELICIA MATHEUS DE MORA APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: PETRA MARIA MORA DE PAPA Y ANTONIETA PIRRO CORDERO, inscrito en el inpreabogado bajo N° 37.601 DEMANDADO: TEOFILO RAFAEL MATHEUS Y OTROS. APODERADOS O ABOGADOS ASISTENTES: NO CONSTITUYE MOTIVO: PARTICION DE BIENES EXPEDIENTE Nº: 39240 Se inician las presentes actuaciones por demanda presentada en fecha 01 de junio de 2007, por el abogado: ANTONIETA PIRRO CORDERO, Inpreabogado N° 37.601, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana: MARIA FELICIA MATHEUS DE MORA, mayor de edad, venezolana, titular de la cédula de Identidad N° V-6.352.010, contra el ciudadano: TEOFILO RAFAEL MATHEUS venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-713.041, por partición de bienes. (Folio 01 al 09) Ahora bien, observa éste Tribunal que de conformidad con el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, establece: “…Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del juez después de vista la causa, no producirá la perención…” Por su parte el Artículo 269 eiusdem, establece: “…La perención se verifica de derecho y no es renunciable por las partes. Puede declararse de oficio por el Tribunal y la sentencia que la declare, en cualquiera de los casos del artículo 267, es apelable libremente…” Con base a lo anterior, encuentra este Tribunal que las partes no efectuaron ningún acto de procedimiento, capaz de impulsarlo, dentro de un lapso de tiempo de Un (1) año, término fijado por el legislador como suficiente, específicamente, desde el día 04 de julio de 2007,se admite por este tribunal la presente causa exclusive, cursante al folio (89), fecha en la cual habiendo transcurrido más de Un (01) año, sin impulso procesal alguno de la parte demandante, por ende se debe dar por entendido que se ha perdido interés en la continuación de la causa y en consecuencia, el legislador sanciona a ambas partes por su inactividad declarando consumada la perención de la Instancia, con todas sus consecuencias legales. Por otro lado, el presente proceso se encuentra en etapa o fase procesal de Cognición, pero no en estado de sentencia o para decidir, con lo cual no opera la excepción prevista por el legislador para el caso hipotético, de encontrarse la causa en estado de decisión. Y así se declara y decide. Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, administrando justicia emanada de los ciudadanos y ciudadanas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA CONSUMADA LA PERENCIÓN y en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal a los nueve días del mes de noviembre del Dos Mil nueve. (09-11-2009).- EL JUEZ PROVISORIO, Dr. SAMIL EDREI LOPEZ CORREA. LA SECRETARIA Abg. LUISAURA GURLINO. En la misma fecha se cumplió lo ordenado y se le publicó y registró la anterior decisión siendo las 10:30 a.m., LA SECRETARIA Abg. LUISAURA GURLINO Exp N° 39240 SELC/LG/pr Maquina 7