REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA TRIBUNAL DECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÒN, MEDIACIÒN Y EJECUCIÒN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN MARACAY Maracay, Jueves 5 de Noviembre del 2009 199º y 150º° ASUNTO: DP11-L- 2009-001288. PARTE ACTORA: Ciudadano FORNICA GARCIA ARGENIS ALEXANDER, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº 14.829.724.. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA: , Dr. JOSE LUIS LEDEZMA GARCIA, Abogado, Inscrito en el IPSA bajo el Nro. 82.278..- PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil “MULTISERVICIOS JOSQUEL, C.A.” y solidariamente CESAR ORLANDO LEON P., titular de la Cédula de Identidad Numero 9.437.910 - NO COMPARECIO. APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA: NO CONSTITUIDO MOTIVO: PRESTACIONES SOCIALES.- Se inicia el presente procedimiento por demanda interpuesta por el Abogado en ejercicio José Luís Ledesma García, inscrito en el IPSA bajo el Nro. 82.278, actuando en representación del Ciudadano FORNICA GARCIA, ARGENIS ALEXANDER, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Numero 14.829.724, en contra de la Sociedad Mercantil “MULTISERVICIOS JOSQUEL, C.A.” y solidariamente el Ciudadano CESAR ORLANDO LEON, venezolano, titular de la Cédula de Identidad Numero 9.437.910. A través de esta demanda el accionante solicita el pago de sus Prestaciones Sociales y otros conceptos- Una vez admitida la demanda en fecha 21 de Septiembre del 2009 se ordena la notificación de la parte demandada, siendo efectivamente notificada en fecha 07 de Octubre del 2009, consignado por el Alguacil de este Circuito Laboral en fecha 09 de Octubre del 2009, hecho este del cual se dejó constancia por la secretaria de este Tribunal en fecha 14 de Octubre del 2009, comenzado a correr el lapso de comparecencia para que tenga lugar la celebración de la AUDIENCIA PRELIMINAL INICIAL en la presente causa para el día JUEVES 29 DE OCTUBRE DEL 2009. Luego, una vez vencido el lapso de comparecencia fue anunciado el acto de celebración de la audiencia preliminar a las 9:oo a.m., encontrándose presente el apoderado judicial de la parte accionante , Y EVIDENCIANDOSE LA INCOMPARECENCIA DE LA PARTE DEMANDADA, ni por si, ni por medio de apoderado judicial alguno, y una vez verificado ello se procedió de acuerdo a los parámetros establecidos en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, esto es, que una vez evidenciado que la demanda no es contraria a derecho se presume la admisión de los hechos y; en aplicación de los artículos 159 y 165 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, que se aplica por vía de analogía, conforme a la decisión emanada de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, en ponencia del Magistrado Juan Rafael Perdomo, en fecha 12 de abril de 2005, en el caso Hildemaro Vera contra Cervecería Polar C.A. se reservó este Despacho el lapso de cinco (5) días para publicar el fallo. .MOTIVA Ahora bien, en el día de hoy, oportunidad fijada por este Juzgado para que tenga lugar la publicación de la sentencia de acuerdo a la exposición antes explanada, este Juzgado pasa a analizar la pretensión y los hechos expuestos en el libelo de la demandada a los fines de verificar si esos hechos generan los efectos jurídicas que el actor pretende, esto es así debido a que son los hechos alegados los que deben tenerse por aceptados, mas no el derecho incoado por la parte actora, de tal manera que corresponde al Juez la apreciación del derecho, toda vez que la confesión no se extiende sobre éste. Corresponde entonces aplicar la doctrina sentada en sentencia No. 866 de fecha 17 de Febrero de 2004, por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en el juicio incoado por Arnaldo Salazar contra VEPACO C.A., que estableció: ii) “(…) Aún cuando se pueda afirmar que la presunción de la admisión de los hechos antes comentada reviste carácter absoluto, tal admisión opera esencialmente sobre los hechos ponderados por el demandante en su demanda no con relación a la legalidad de la acción o del petitum (rectius: pretensión) (…)”. iii) “(…) La ilegalidad de la acción supone que la misma se encuentra prohibida por la ley, no tutelada por el ordenamiento jurídico, mientras que la segunda preposición (contrariedad de la pretensión con el derecho) se orienta a la desestimación de la demanda por no atribuirle la ley a los hechos alegados, la consecuencia jurídica peticionada (…)” . Fin de cita. En este orden de ideas y según el criterio explanado por la Sala de Casación Social, en fecha 14 de Octubre del 2005, en el caso Gustavo Enrique Duran contra Licorería El Llanero C.A., con ponencia del Magistrado Luís Eduardo Franchesqui, que estableció…..”La Sala exhorta a los jueces de Sustanciación, Mediación y Ejecución en el desirerantum del legislador laboral de cumplir una efectiva labor de mediación, para lo cual es precisa la revisión del acervo probatorio suministrado por las partes, ello con la finalidad de que en cumplimiento de su función mediadora puedan extraer elementos que coadyuven a una efectiva composición procesal…..” CONSIDERACIONES PARA DECIDIR En tal razón este Tribunal considera necesario puntualizar previamente cuales fueron los hechos contenidos en el escrito libelar y el escrito de promoción de pruebas presentado por el demandante admitidos por la demandada como efecto de su incomparecencia a la audiencia preliminar. A saber: - Que hubo una relación de trabajo entre ARGENIS ALEXANDER FORNICA GARCIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la Cédula de Identidad Nro. 14.829.724, el Ciudadano CESAR ORLANDO LEON, titular de la Cédula de Identidad 9.437.910 en su carácter de patrón y por responsabilidad solidaria la empresa “MULTISERVICIOS JOSQUEL, C.A..”.- - Que la relación de trabajo se inició en fecha 23 de Noviembre del año 2000, y finalizó el día 23 de Septiembre del año 2008, por RENUNCIA, durando así 7 años y 10 meses .- - Que el cargo que desempeñaba era de MECANICO. - Que el último salario semanal era la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (BSF. 300,oo), Ahora bien, los hechos supra alegados en el libelo fueron admitidos por la demandada en razón de su incomparecencia a la audiencia preliminar, que es la consecuencia prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y así se decide, y siendo así, pasa esta juzgadora a verificar y decidir sobre los aspectos legales de lo pedido, a saber: PRIMERO: Prestación de Antigüedad establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, no existe constancia de que a el trabajador le hayan pagado sus prestaciones sociales, por lo que le corresponde por este concepto la cantidad de DIEZ MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y NUEVE BOLIVARES CON 17 (BSF. 10.649,17), según cuadro explicativo contiguo,.- .- Y ASI SE DECIDE. PRESTACION DE ANTIGÜEDAD ART. 108 LOT Fecha Salario Alic. Utl Alic. B. Salario Días Prestación Prestación Vac Integral Mensual Acumulada 20/11/2000 Ingreso dic-00 ene-01 feb-01 mar-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 26,53 abr-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 53,06 may-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 79,58 jun-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 106,11 jul-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 132,64 ago-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 159,17 sep-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 185,69 oct-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 212,22 nov-01 5,00 0,21 0,10 5,31 5 26,53 238,75 dic-01 5,00 0,21 0,11 5,32 5 26,60 265,35 ene-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 326,15 feb-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 386,95 mar-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 447,75 abr-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 508,55 may-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 569,35 jun-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 630,15 jul-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 690,96 ago-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 751,76 sep-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 812,56 oct-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 873,36 nov-02 11,43 0,48 0,25 12,16 5 60,80 934,16 dic-02 11,43 0,48 0,29 12,19 5 60,96 995,12 ene-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.086,53 feb-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.177,95 mar-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.269,36 abr-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.360,77 may-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.452,19 jun-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.543,60 jul-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.635,01 ago-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.726,43 sep-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.817,84 oct-03 17,14 0,71 0,43 18,28 5 91,41 1.909,25 nov-03 17,14 0,71 0,43 18,28 7 127,98 2.037,23 dic-03 17,14 0,71 0,48 18,33 5 91,65 2.128,88 ene-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.243,48 feb-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.358,07 mar-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.472,66 abr-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.587,25 may-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.701,84 jun-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.816,43 jul-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 2.931,02 ago-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 3.045,61 sep-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 3.160,20 oct-04 21,43 0,89 0,60 22,92 5 114,59 3.274,79 nov-04 21,43 0,89 0,60 22,92 9 206,26 3.481,06 dic-04 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 3.595,95 ene-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 3.710,84 feb-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 3.825,72 mar-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 3.940,61 abr-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.055,50 may-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.170,39 jun-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.285,28 jul-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.400,17 ago-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.515,06 sep-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.629,94 oct-05 21,43 0,89 0,65 22,98 5 114,89 4.744,83 nov-05 21,43 0,89 0,65 22,98 11 252,75 4.997,59 dic-05 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.112,77 ene-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.227,96 feb-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.343,15 mar-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.458,33 abr-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.573,52 may-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.688,71 jun-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.803,89 jul-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 5.919,08 ago-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 6.034,26 sep-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 6.149,45 oct-06 21,43 0,89 0,71 23,04 5 115,19 6.264,64 nov-06 21,43 0,89 0,71 23,04 13 299,48 6.564,12 dic-06 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 6.718,08 ene-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 6.872,04 feb-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.026,00 mar-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.179,96 abr-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.333,92 may-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.487,88 jun-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.641,84 jul-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.795,80 ago-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 7.949,77 sep-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 8.103,73 oct-07 28,57 1,19 1,03 30,79 5 153,96 8.257,69 nov-07 28,57 1,19 1,03 30,79 15 461,88 8.719,57 dic-07 28,57 1,19 1,11 30,87 5 154,36 8.873,93 ene-08 28,57 1,19 1,11 30,87 5 154,36 9.028,28 feb-08 28,57 1,19 1,11 30,87 5 154,36 9.182,64 mar-08 28,57 1,19 1,11 30,87 5 154,36 9.337,00 abr-08 28,57 1,19 1,11 30,87 5 154,36 9.491,36 may-08 42,86 1,79 1,67 46,31 5 231,56 9.722,92 jun-08 42,86 1,79 1,67 46,31 5 231,56 9.954,48 jul-08 42,86 1,79 1,67 46,31 5 231,56 10.186,04 ago-08 42,86 1,79 1,67 46,31 5 231,56 10.417,61 23/09/2008 42,86 1,79 1,67 46,31 5 231,56 10.649,17 Totales 10.649,17 SEGUNDO: Por concepto de las vacaciones de los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y la fracción del 2008 , según los artículos 219 y 225 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde la cantidad de SEIS MIL CIENTO OCHENTA Y SEIS BOLIVARES CON 13 (Bs.F.6.186,13 . ).- Y ASI SE DECIDE VACACIONES- BONO VACACIONAL VENCIDO VACACIONES ART. 219 LOT Período Días Salario Total a Pagar 2001 15 42,86 642,90 2002 16 42,86 685,76 2003 17 42,86 728,62 2004 18 42,86 771,48 2005 19 42,86 814,34 2006 20 42,86 857,20 2007 21 42,86 900,06 Fracc- 2008 18,33 42,86 785,77 Total 6.186,13 TERCERO: Bono Vacacional , de conformidad con el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo correspondiente a los años 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y la fracción del 2008 le corresponde la cantidad de TRES MIL QUINIENTOS BOLIVARES CON 23 (Bs. 3.500,23).- Y ASI SE ESTABLECE. BONO VACACIONAL ART. 223 LOT Período Días Salario Total a Pagar 2001 7 42,86 300,02 2002 8 42,86 342,88 2003 9 42,86 385,74 2004 10 42,86 428,60 2005 11 42,86 471,46 2006 12 42,86 514,32 2007 13 42,86 557,18 Fracc- 2008 11,67 42,86 500,03 Total 3.500,23 CUARTO: Por concepto de Utilidades correspondientes a los años 2000, 2001, 2002, 2003, 2004, 2005, 2006, 2007 y la fracción del 2008 establecidas en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo le corresponde la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS NOVENTA Y NUEVE CON 13 (BS.F. 2.599,13 ). Y ASÍ SE DECIDE.- UTILIDADES ART. 174 LOT Período Días Salario Total a Pagar 2000 1,25 5 6,25 2001 15 5 75,00 2002 15 11,43 171,45 2003 15 17,14 257,10 2004 15 21,43 321,45 2005 15 21,43 321,45 2006 15 28,57 428,55 2007 15 28,57 428,55 Fracc- 2008 13,75 42,86 589,33 Total 2.599,13 QUINTO: Las horas extras reclamadas en virtud de la admisión de los hechos le corresponde, según cuadro contiguo, la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS NUEVE BOLIVARES CON 59 (BSF. 2.909.59) . Y ASI SE DECIDE.- HORAS EXTRAS DIURNAS Fecha Salario Valor Hora Total Extra Diurna 20/11/2000 5,00 7,81 7,81 dic-00 5,00 7,81 7,81 ene-01 5,00 7,81 7,81 feb-01 5,00 7,81 7,81 mar-01 5,00 7,81 7,81 abr-01 5,00 7,81 7,81 may-01 5,00 7,81 7,81 jun-01 5,00 7,81 7,81 jul-01 5,00 7,81 7,81 ago-01 5,00 7,81 7,81 sep-01 5,00 7,81 7,81 oct-01 5,00 7,81 7,81 nov-01 5,00 7,81 7,81 dic-01 5,00 7,81 7,81 ene-02 11,43 17,85 17,85 feb-02 11,43 17,85 17,85 mar-02 11,43 17,85 17,85 abr-02 11,43 17,85 17,85 may-02 11,43 17,85 17,85 jun-02 11,43 17,85 17,85 jul-02 11,43 17,85 17,85 ago-02 11,43 17,85 17,85 sep-02 11,43 17,85 17,85 oct-02 11,43 17,85 17,85 nov-02 11,43 17,85 17,85 dic-02 11,43 17,85 17,85 ene-03 17,14 26,77 26,77 feb-03 17,14 26,77 26,77 mar-03 17,14 26,77 26,77 abr-03 17,14 26,77 26,77 may-03 17,14 26,77 26,77 jun-03 17,14 26,77 26,77 jul-03 17,14 26,77 26,77 ago-03 17,14 26,77 26,77 sep-03 17,14 26,77 26,77 oct-03 17,14 26,77 26,77 nov-03 17,14 26,77 26,77 dic-03 17,14 26,77 26,77 ene-04 21,43 33,47 33,47 feb-04 21,43 33,47 33,47 mar-04 21,43 33,47 33,47 abr-04 21,43 33,47 33,47 may-04 21,43 33,47 33,47 jun-04 21,43 33,47 33,47 jul-04 21,43 33,47 33,47 ago-04 21,43 33,47 33,47 sep-04 21,43 33,47 33,47 oct-04 21,43 33,47 33,47 nov-04 21,43 33,47 33,47 dic-04 21,43 33,47 33,47 ene-05 21,43 33,47 33,47 feb-05 21,43 33,47 33,47 mar-05 21,43 33,47 33,47 abr-05 21,43 33,47 33,47 may-05 21,43 33,47 33,47 jun-05 21,43 33,47 33,47 jul-05 21,43 33,47 33,47 ago-05 21,43 33,47 33,47 sep-05 21,43 33,47 33,47 oct-05 21,43 33,47 33,47 nov-05 21,43 33,47 33,47 dic-05 21,43 33,47 33,47 ene-06 21,43 33,47 33,47 feb-06 21,43 33,47 33,47 mar-06 21,43 33,47 33,47 abr-06 21,43 33,47 33,47 may-06 21,43 33,47 33,47 jun-06 21,43 33,47 33,47 jul-06 21,43 33,47 33,47 ago-06 21,43 33,47 33,47 sep-06 21,43 33,47 33,47 oct-06 21,43 33,47 33,47 nov-06 21,43 33,47 33,47 dic-06 28,57 44,62 44,62 ene-07 28,57 44,62 44,62 feb-07 28,57 44,62 44,62 mar-07 28,57 44,62 44,62 abr-07 28,57 44,62 44,62 may-07 28,57 44,62 44,62 jun-07 28,57 44,62 44,62 jul-07 28,57 44,62 44,62 ago-07 28,57 44,62 44,62 sep-07 28,57 44,62 44,62 oct-07 28,57 44,62 44,62 nov-07 28,57 44,62 44,62 dic-07 28,57 44,62 44,62 ene-08 28,57 44,62 44,62 feb-08 28,57 44,62 44,62 mar-08 28,57 44,62 44,62 abr-08 28,57 44,62 44,62 may-08 42,86 66,94 66,94 jun-08 42,86 66,94 66,94 jul-08 42,86 66,94 66,94 ago-08 42,86 66,94 66,94 sep-08 42,86 66,94 66,94 Totales 2.909,59 A) Se Ordena el pago de los Intereses de Mora, causados por la falta de pago oportuno de la Prestación de antigüedad, establecida en el artículo 108 de la Ley Orgánica del trabajo, los cuales se computaran desde la fecha que finalizo la relación laboral..- B) Se ordena el pago de la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad se adeuda , calculada bajo los mismos parámetros que los intereses de mora, establecidos en el aparte anterior.- C) El periodo a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, será desde la fecha de notificación de la demanda hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho computo los lapsos de paros y vacaciones tribunalicias, así como el lapso en que el proceso se encuentre suspendido por acuerdo entre las partes o haya estado paralizado por motivos no imputables a ellas, es decir , caso fortuito o fuerza mayor. Dichos conceptos serán cuantificados a través de una experticia complementaria del fallo, conforme a lo indicado en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual serán practicada según lo dispuesto en la norma antes indicada, bajo los siguientes parámetros: 1) Será realizada por un perito designado por el Tribunal, siendo sufragados sus honorarios por la accionada. 2) Para la cuantificación de los intereses moratorios el perito se regirá por lo dispuesto en el artículo 108, literal c) de la Ley Orgánica del Trabajo, es decir tomando en cuenta la tasa promedio entre la activa y la pasiva, fijada por el Banco Central de Venezuela. 3) Para el cálculo de los intereses de mora no operará el sistema de capitalización de los propios intereses. 4) Para la corrección monetaria, el perito, a los fines del calculo de la indexación, ajustará su dictamen a los índices de precios al consumidor, conforme a lo fijado por el Banco Central de Venezuela.- ASI SE ESTABLECE.- DECISIÓN Por todas las razones anteriormente expuestas y con fundamento en el articulo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial Laboral del Estado Aragua actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara “PARCIALMENTE CON LUGAR” la demanda intentada por el ciudadano ARGENIS ALEXANDER FORNICA GARCIA, venezolano, mayor de edad , titular de la Cédula de Identidad Número 14.829.724, en contra la Sociedad Mercantil “ MULTISERVICIOS JOSQUEL” y al Ciudadano CESAR ORLANDO LEON, titular de la Cédula de Identidad Numero 9.437.910, a pagar la cantidad de VEINTICINCO MIL OCHOCIENTOS CUARENTA Y CUATRO BOLIVARES CON 25 (Bs.F. 25.844,25) por los conceptos ya especificados,. Y ASI SE DECIDE. No Hay Condenatoria en Costas.. Publíquese, Regístrese y déjese copia de la presente decisión. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. En Maracay a los 5 días del mes de Noviembre del año 2009. Años 199 y 150.- LA JUEZA VILMARIZ LUCERO CASTRO PAZ LA SECRETARIA Abog. MILENE BRICEÑO.