En el juicio por DE NULIDAD ABSOLUTA EN CONTRA DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DENOMINADO RESOLUCIÓN No. 279 de fecha 17 07 de 2009 DICTADO POR EL CIUDADANO ALCALDE DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA PEDRO ANTONIO BASTIDAS PEDRÁ CUYO OBJETO FUE LA DE RESCINDIR EL CONTRATO DE COMODATO SUSCRITO ENTE LA COOPERATIVA EL GRAN CACAO RL Y EL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, que intentara la ciudadana DORA MIRAIDA DÍAZ como PRESIDENTA DE LA COOPERATIVA EL GRAN CACAO RL 21, debidamente asistida por el Abogado OSWALDO JOSÉ DURÁN SEBASTIANI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad No. 3.291.993, Inscrito en el Instituto De Previsión Social del Abogado No. 85.192, presentada por ante la UNIDAD DE RECEPCIÓN Y DISTRIBUCIÓN DE DOCUMENTOS DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA con sede en MARACAY el 27 de Octubre de 2009, recibida por este Tribunal en fecha 29 de Octubre de 2009, y siendo la oportunidad legal a los fines de pronunciarse sobre su admisión; este Tribunal, observa que se demanda la NULIDAD ABSOLUTA DE ACTO ADMINISTRATIVO DE EFECTOS PARTICULARES DENOMINADO RESOLUCIÓN No. 279 de fecha 17 07 de 2009 DICTADO POR EL CIUDADANO ALCALDE DEL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA PEDRO ANTONIO BASTIDAS PEDRÁ CUYO OBJETO FUE LA DE RESCINDIR EL CONTRATO DE COMODATO SUSCRITO ENTE LA COOPERATIVA EL GRAN CACAO RL 21 Y EL MUNICIPIO GIRARDOT DEL ESTADO ARAGUA, de acuerdo a lo que refiere en el escrito libelar. Pues, está involucrado un ente de la ADMINISTRACIÓN PÚBLICA ESTADAL, específicamente la Alcandía del Municipio Girardot del Estado Aragua. Ante esta solicitud y por tratarse de un acto administrativo denominado RESOLUCIÓN corresponde la competencia a los tribunales contencioso administrativos, tomando en consideración la doctrina sentada por la Sala Constitucional según la cual “… Los juzgados con competencia en materia laboral, deberán declinar en los Órganos de la Jurisdicción contencioso administrativa el conocimiento y decisión de los recursos interpuestos contra las RESOLUCIONES, dictadas por las ALCALDIAS DE LOS MUNICIPIOS, por ser estos los órganos judiciales a los cuales les incumbe conocer este tipo de juicios.” En este sentido, se trata de una RESOLUCIÓN emanado de la Alcaldía del Municipio Girardot del Estado Aragua, en consecuencia, considera este Tribunal que no tiene competencia para conocer de la presente causa Del escrito libelar se desprende: Siendo que el motivo de la presente actuación es el hecho de encontrarse sin actividad el Tribunal Superior (Bienes) y Contencioso administrativo con sede en el Estado Aragua, lo que impide el ejercicio de esta acción ante la instancia correspondiente. De conformidad a lo dispuesto en las normas antes citadas debe precisarse que en casos como el de auto, como es el RECURSO DE NULIDAD, la Sala del Máximo Tribunal ha indicado lo siguiente: la competencia para conocer y decidir casos donde se trata de un acto administrativo emanada de Los Municipios, correspondía en primer término al Tribunal de la Carrera Administrativa y con la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la función Pública, a los Juzgados Superiores Contencioso Administrativos Regionales. No obstante; de conformidad con lo estipulado en el Artículo 95 del Estatuto de la Función Pública, acerca de la interrupción de la Caducidad, en concordancia con el Artículo 97 del mencionado estatuto el cual estipula lo siguiente: “La querella podrá ser consignada ante cualquier juez o Jueza de Primera Instancia o de Municipio, quien deberá remitirla dentro de los tres días de despacho siguientes a su recepción, al Tribunal competente…” (las negrillas son mías). Por tal motivo, el conocimiento del caso de autos, atendiendo a la solicitud existente, corresponde en virtud de la entrada en vigencia de la Ley del Estatuto de la Función Pública, Disposición Transitoria Primera, publicada en la Gaceta Oficial Nº 37.522 de fecha 6 de septiembre de 2002, a los Tribunales Superiores en lo Civil y Contencioso Administrativo como tribunales con competencia funcionarial. ( véase, entre otras, sentencia Nº 1821 de fecha 20 de noviembre de 2003), de lo que se concluye, que el Contencioso Administrativo será quien determine la naturaleza del recurso en cuestión, así como la procedencia o no de la pretensión de la parte actora, en este sentido se ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Es necesario destacar la facultad del Juez de revisar la competencia en todo Estado y grado del proceso, no sólo por el carácter de orden público de que se encuentra revestido, sino además porque la búsqueda de una correcta administración de justicia implica su aplicación a los justiciables por parte de sus jueces naturales de conformidad con la exigencia del Artículo 49, numeral 4, de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia con el Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y los Artículo 15 y 206 del Código de Procedimiento Civil. Así se Decide.- Por las consideraciones precedentemente expuestas este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INCOMPETENCIA PARA CONOCER DEL RECURSO DE NULIDAD DE ACTO AMINISTRATIVO DE RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentado por DORA MIRAIDA DÍAZ PRESIDENTA DE LA COOPERATIVA EL GRAN CACAO RL. 21, a través de Abogado Asistente OSWALDO JOSÉ DURÁN SEBASTIANI, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de IDENTIDA NO. 3.291.993, Inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado No. 85.192. SEGUNDO: DECLINA la competencia para decidir la presente causa en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Central, con sede en Maracay Estado Aragua. En consecuencia ordena la remisión del presente expediente al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL, (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA. Así se Decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal, a los Dos (2) días del mes de Noviembre del año Dos Mil Nueve (02-11-2009). Años 199° de la Independencia y 150° de la Federación. LA JUEZ, ABG. NAZARET DAMELI BUENO CLARIN LA SECRETARIA ABG. BETHSY RAMIREZ En esta misma fecha se cumplió con lo ordenado y se publicó y registró la anterior decisión, siendo las 03:10 p.m.- LA SECRETARIA ABG. BETHSY RAMIREZ