TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas
Caracas, nueve (09) de Octubre de dos mil nueve (2009)
199º y 150°º

ASUNTO: AP21-L-2007-005363
PARTE DEMANDANTE: FREDERICK ALEJANDRO LÓPEZ COLMENARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número 14.297.177.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: NURY GARCÍA, ELIZABETH BRAVO Y MARÍA ISABEL RINCÓN CHÁVEZ, abogados en ejercicio, de este domicilio e inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 95.666, 45.947 y 105.826.-
PARTE DEMANDADA: PREVENCIÓN 357 C.A., inscrito en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de abril de 1986, bajo el número 2, Tomo 22-A Pro.-
APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDADA: Juan Ricardo Ferreira Pereira, María Eugenia Marín Ortega, Juan Fernando Dos Santos Araujo Nittoli, Ronald Alexander Lárez Alvarado y José Daniel De Abreu Pereira, abogados en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo los números 59.842, 69.827, 128.138, 63.227 y 101.952; respectivamente.

MOTIVO: IMPUGNACION DE EXPERTICIA

I
MOTIVA
Se inició la presente incidencia con ocasión a impugnación realizada por el apoderado judicial de la parte actora, contra la experticia complementaria del fallo presentada por el Lic. Francisco Cedeño. Por auto de fecha 31 de julio de 2009 este Tribunal conforme a lo establecido en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, el cual se aplica supletoriamente conforme a la facultad que confiere el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo así como en acatamiento a la decisión proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en el expediente signado con el número 03-0247 en la cual expresó:

“… la interpretación que la sala Constitucional hace del artículo 249 del Código de Procedimiento Civil, pone en evidencia que en caso de reclamo la designación de dos peritos no es exactamente para la realización de una nueva experticia, sino para opinar y decidir conjuntamente con el juez sobre lo reclamado… así la resolución judicial corresponde al juez con la ayuda de los expertos, es la revisión de la experticia por lo excesivo o mínimo de la estimación, o por violación a los límites del fallo…”

Se designó a los expertos Licenciados Cosme Parra Sánchez y Gilda Garcés dos Santos, a los fines de analizar los puntos de la experticia objetados por la parte demandada en su diligencia de impugnación, para ilustrar a este juzgador sobre la impugnación planteada. Los expertos fueron notificados, quienes aceptaron el cargo y prestaron el juramento de ley.

El presente Juzgado conjuntamente con los expertos procedió a analizar los puntos impugnados por La apoderada judicial de la parte actora, realizados en los siguientes términos:
En fecha 14 de agosto de 2009 se dictó auto fijando oportunidad para la reunión con los expertos, señalándose el día 25 de septiembre de 2009, a las 01:30 p.m. En esta oportunidad se levanta acta y se considera necesaria una nueva reunión visto lo extenso de la impugnación, es así que se celebra nueva reunión con los expertos el día de hoy a las 01:30 pm y se deja expresa constancia de la comparecencia de los dos expertos designados y considera el juez quien sentencia, estar lo suficientemente asesorado para decidir la incidencia planteada; en consecuencia, se procede en aras de la debida celeridad procesal a la publicación del fallo en esta misma acta:

II
DESARROLLO DEL TRABAJO

Después de revisada la experticia objeto de impugnación, se pudo evidenciar que efectivamente:
PRIMERO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “1.-AUMENTOS DE SALARIOS PENDIENTES POR PAGAR EL EXPERTO NO CALCULO ESTE CONCEPTO SALARIAL ordenado en la sentencia, el cual lo debió calcular desde el 22/12/2002 hasta 30/04/2006”.
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala:
“Por concepto de Aumentos de Salarios pendientes por pagar, a partir:
22-12-2002 Bs. 14.000,00 mensuales
22-12-2002 Bs. 16.000,00 mensuales
22-12-2004 Bs. 15.000,00 mensuales
22-12-2005 Bs. 17.000,00 mensuales”
Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, se verifico que los referidos aumentos no fueron incluidos por lo tanto se procedió al cálculo respectivo, el cual se presentara en el cuadro identificado como “Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador”
SEGUNDO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “2.-FONDO DE AHORRO PENDIENTE POR PAGAR: EL EXPERTO NO CALCULÓ ESTE CONCEPTO SALARIAL ordenado en la sentencia, el cual lo debió calcular desde el 01/03/2004 hasta 30/04/2006”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala:
“Por concepto de fondo de ahorro, la cantidad de, a partir:
01-03-2004 Bs. 4.000,00 mensuales
01-04-2005 Bs. 4.000,00 mensuales
01-03-2006 Bs. 4.000,00 mensuales”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, se verifico que los referidos aumentos no fueron incluidos por lo tanto se procedió al cálculo respectivo, el cual se presentara en el cuadro identificado como “Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador”
TERCERO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “3.-DOMINGOS LABORADOS Y NO PAGADOS: al folio 100, el experto refleja un monto a pagar por la cantidad de Bs. 186,65 sin explicar su base de cálculo”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Por concepto del Domingos Laborados, le corresponde el pago de 12 días con el recargo del 50%.” Con lo la sentencia es clara en señalar la procedencia de solo doce (12) días y no el elevado número de días (domingos) que la parte impugnante señala.

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, no se pudo determinar la resulta del experto, por lo tanto se procedió a efectuar su cálculo conforme a lo establecido en la sentencia:

DOMINGOS LABORADOS
Recar Salario Dias Monto
Mensual Diario 50% Diario a Pagar Total

Domingos laborados 504,67 16,82 8,41 25,23 12 302,80

Total Domingos Laborados 302,80
Dice la sentencia folio 121: Por concepto de Domingos Laborados, le corresponde el pago de 12 días con recargo del 50%

CUARTO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “4.-DIFERENCIA EN EL PAGO DE LA HORA DE DESCANSO Y LA HORA 12: al folio 160, el experto refleja un monto a pagar por la cantidad de Bs. 418,09 sin explicar su base de cálculo”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Por concepto de diferencia de Hora de Descanso y la hora 12, le corresponde el pago de la diferencia que se genere entre lo pagado (según los recibos de pagos) conforme a la Ley Orgánica del Trabajo y lo estipulado en la Convenciones Colectivas”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, no se pudo determinar el mecanismo o procedimiento utilizado por el experto, por lo tanto se procedió a efectuar su cálculo conforme a lo establecido en la sentencia, el cual se presentará a continuación:

Diferencia Hora de Descanso y Hora 12
Monto Pagado Salario
Sueldo Hora Hora Total Mens Aum Total Diar Hora Recar Hora Hora Total Total Por
Desc Adic Sal Salar 50% Mes Adic Horas Pagar
7 11 7

168,00 13,07 3,05 16,12 168,00 168,00 24,00 2,18 3,27 7 7 14 45,82 29,70
134,40 9,58 9,58 134,40 134,40 19,20 1,75 2,62 7 7 14 36,65 27,07
Diferencia Hora de Descanso y Hora 12
Monto Pagado Salario
Sueldo Hora Hora Total Mens Aum Total Diar Hora Recar Hora Hora Total Total Por
Desc Adic Sal Salar 50% Mes Adic Horas Pagar
7 11 7

168,00 13,94 13,94 168,00 168,00 24,00 2,18 3,27 7 7 14 45,82 31,88
134,40 12,20 12,20 134,40 134,40 19,20 1,75 2,62 7 7 14 36,65 24,45
168,00 15,25 15,25 168,00 168,00 24,00 2,18 3,27 7 7 14 45,82 30,57
168,00 15,25 15,25 168,00 168,00 24,00 2,18 3,27 7 7 14 45,82 30,57
134,40 12,20 12,20 134,40 134,40 19,20 1,75 2,62 7 7 14 36,65 24,45
147,84 13,44 13,44 147,84 147,84 21,12 1,92 2,88 7 7 14 40,32 26,88
184,80 16,80 16,80 184,80 184,80 26,40 2,40 3,60 7 7 14 50,40 33,60
147,84 13,44 13,44 147,84 147,84 21,12 1,92 2,88 7 7 14 40,32 26,88
147,84 13,44 13,44 147,84 147,84 21,12 1,92 2,88 7 7 14 40,32 26,88
184,80 16,80 16,80 184,80 184,80 26,40 2,40 3,60 7 7 14 50,40 33,60
147,84 13,44 13,44 147,84 147,84 21,12 1,92 2,88 7 7 14 40,32 26,88
147,84 13,44 13,44 147,84 147,84 21,12 1,92 2,88 7 7 14 40,32 26,88
184,80 16,80 16,80 184,80 184,80 26,40 2,40 3,60 7 7 14 50,40 33,60
142,56 12,96 12,96 142,56 142,56 20,37 1,85 2,78 7 7 14 38,88 25,92
177,40 16,12 16,12 177,40 177,40 25,34 2,30 3,46 7 7 14 48,38 32,26
221,75 20,15 20,15 221,75 221,75 31,68 2,88 4,32 7 7 14 60,48 40,33
164,73 14,97 14,97 164,73 164,73 23,53 2,14 3,21 7 7 14 44,93 29,96
221,75 20,15 20,15 221,75 221,75 31,68 2,88 4,32 7 7 14 60,48 40,33
177,40 16,12 16,12 177,40 177,40 25,34 2,30 3,46 7 7 14 48,38 32,26
177,40 16,12 16,12 177,40 177,40 25,34 2,30 3,46 7 7 14 48,38 32,26
221,75 20,15 20,15 221,75 221,75 31,68 2,88 4,32 7 7 14 60,48 40,33
133,05 12,09 12,09 133,05 4,67 137,72 19,67 1,79 2,68 7 7 14 37,56 25,47
221,75 20,15 20,15 221,75 14,00 235,75 33,68 3,06 4,59 7 7 14 64,30 44,15
133,05 12,09 12,09 133,05 14,00 147,05 21,01 1,91 2,86 7 7 14 40,10 28,01
221,75 20,15 20,15 221,75 14,00 235,75 33,68 3,06 4,59 7 7 14 64,30 44,15
177,40 16,12 16,12 177,40 14,00 191,40 27,34 2,49 3,73 7 7 14 52,20 36,08
221,75 20,15 20,15 221,75 14,00 235,75 33,68 3,06 4,59 7 7 14 64,30 44,15
181,84 16,12 16,12 181,84 14,00 195,84 27,98 2,54 3,82 7 7 14 53,41 37,29
195,16 16,12 16,12 195,16 14,00 209,16 29,88 2,72 4,07 7 7 14 57,04 40,92
243,95 20,15 20,15 243,95 14,00 257,95 36,85 3,35 5,03 7 7 14 70,35 50,20
221,74 16,12 16,12 221,74 14,00 235,74 33,68 3,06 4,59 7 7 14 64,29 48,17
230,60 16,12 16,12 230,60 14,00 244,60 34,94 3,18 4,76 7 7 14 66,71 50,59
288,25 20,15 20,15 288,25 14,00 302,25 43,18 3,93 5,89 7 7 14 82,43 62,28
230,60 16,12 16,12 230,60 15,13 245,73 35,10 3,19 4,79 7 7 14 67,02 50,90
230,60 17,96 17,96 230,60 16,00 246,60 35,23 3,20 4,80 7 7 14 67,25 49,29
230,60 17,96 17,96 230,60 16,00 246,60 35,23 3,20 4,80 7 7 14 67,25 49,29
288,25 22,45 22,45 288,25 16,00 304,25 43,46 3,95 5,93 7 7 14 82,98 60,53
230,60 17,96 17,96 230,60 16,00 246,60 35,23 3,20 4,80 7 7 14 67,25 49,29
288,25 22,45 22,45 288,25 16,00 304,25 43,46 3,95 5,93 7 7 14 82,98 60,53
282,49 19,31 19,31 282,49 16,00 298,49 42,64 3,88 5,81 7 7 14 81,41 62,10
333,57 25,60 25,60 333,57 16,00 349,57 49,94 4,54 6,81 7 7 14 95,34 69,74
299,80 23,36 23,36 299,80 16,00 315,80 45,11 4,10 6,15 7 7 14 86,13 62,77
278,38 21,40 21,40 278,38 16,00 294,38 42,05 3,82 5,73 7 7 14 80,29 58,89
289,10 28,22 28,22 289,10 16,00 305,10 43,59 3,96 5,94 7 7 14 83,21 54,99
299,80 23,36 23,36 299,80 16,00 315,80 45,11 4,10 6,15 7 7 14 86,13 62,77
374,75 29,20 29,20 374,75 15,00 389,75 55,68 5,06 7,59 7 7 14 106,30 77,10
299,80 23,36 23,36 299,80 15,00 314,80 44,97 4,09 6,13 7 7 14 85,85 62,49
299,80 23,36 23,36 299,80 15,00 314,80 44,97 4,09 6,13 7 7 14 85,85 62,49
374,75 30,17 30,17 374,75 15,00 389,75 55,68 5,06 7,59 7 7 14 106,30 76,13
378,00 29,45 29,45 378,00 15,00 393,00 56,14 5,10 7,66 7 7 14 107,18 77,73
405,00 30,67 30,67 405,00 15,00 420,00 60,00 5,45 8,18 7 7 14 114,55 83,88
418,50 33,13 33,13 418,50 15,00 433,50 61,93 5,63 8,44 7 7 14 118,23 85,10
418,50 31,90 31,90 418,50 15,00 433,50 61,93 5,63 8,44 7 7 14 118,23 86,33
405,00 31,90 31,90 405,00 15,00 420,00 60,00 5,45 8,18 7 7 14 114,55 82,65
405,00 31,90 31,90 405,00 15,00 420,00 60,00 5,45 8,18 7 7 14 114,55 82,65
310,50 25,77 25,77 310,50 15,00 325,50 46,50 4,23 6,34 7 7 14 88,77 63,00
297,00 24,54 24,54 297,00 16,17 313,17 44,74 4,07 6,10 7 7 14 85,41 60,87
337,50 26,99 26,99 337,50 17,00 354,50 50,64 4,60 6,91 7 7 14 96,68 69,69
434,70 29,63 29,63 434,70 17,00 451,70 64,53 5,87 8,80 7 7 14 123,19 93,56
402,00 31,04 31,04 402,00 17,00 419,00 59,86 5,44 8,16 7 7 14 114,27 83,23
310,49 26,81 26,81 310,49 17,00 327,49 46,78 4,25 6,38 7 7 14 89,32 62,51

Total 3.180,36

QUINTO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “5.-SALARIO NORMAL REALMENTE DEVENGADO POR EL TRABAJADOR: la experticia al folio 151 y 152, expresa: “DE LA DETERMINACIÓN DE LOS SALARIOS: Para determinar los salario tanto los promedios como el integral, se tomarán de las nóminas del salario percibido por el trabajador desde el 22 de diciembre de 2000 hasta el 12 de mayo de 2006. Hubo algunos salarios que no fueron suministrados por la empresa, por lo que se tomo de los recibos de pagos contenidos en el expediente….
a) Salario normal: Este se obtuvo sumando los conceptos pagados por la empresa, más el cálculo de los días domingos, horas extras, aumentos salariales condenados y el fondo de ahorros.
b) Salario integral: Obtenido el salario normal se le aplicó la alícuota de utilidades y bono vacacional de conformidad con los días indicados en el contrato colectivo.”
Al respecto, esta representación hace las consideraciones siguientes:
….. CONCLUSIÓN: El salario normal mensual calculado por el experto es incorrecto; mas aun, dicho salario servirá de base para el cálculo de los demás conceptos laborales – vacaciones, bono vacacional, utilidades, prestación de antigüedad, intereses sobre prestación de antigüedad, preaviso no laborado, intereses de mora sobre las prestaciones sociales e indexación sobre las prestaciones sociales -; en consecuencia, el cálculo de los demás conceptos laborales realizado por el experto también es incorrecto…”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Igualmente como no consta de las pruebas aportadas a los autos, el salario devengado por el actor durante la relación de trabajo el experto deberá calcular el salario normal como el salario integral de toda la relación laboral, para establecer las cantidades correspondientes, las cuales deberán ser cuantificadas tomando en consideración los recibos de pagos de los salarios de toda la prestación de servicio del trabajador, recibos que deberá aportar la parte demandada al experto, toda vez que en su archivos debe estar la base de datos del trabajador, instrumentales idóneas para que el experto realice los correspondiente cálculos al caso en concreto”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, visto que hubo conceptos que no fueron incluidos por el experto para el cálculo de los salarios, se hace necesario que se calcule el salario normal, el cual se presentara en el cuadro identificado como “Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador”. Para efectuar el cálculo se agruparon los salarios semanales en forma mensual y así obtener el salario diario necesario para efectuar los cálculos de los conceptos establecidos en la sentencia. Una vez obtenido el salario base se le sumaron los otros conceptos calificados como parte del salario (Aumentos, Fondo de Ahorro, Domingos laborados, Hora Descanso hora 12) a fin de obtener el salario normal, y posteriormente con las alícuotas de utilidades y bono vacacional obtener el salario integral.

Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador

Sueldo Aum. Fondo Domin Hora Salario Salario Alícuota Salario
Desde Hasta Mensual Salar Ahorro Labor Desc/12 Mensual Diario B. Vac. Utilid. Integral
25 50
22-12-00 31-12-00
01-01-01 31-01-01 203,58 45,82 249,40 8,31 0,58 1,15 10,05
01-02-01 28-02-01 197,15 36,65 233,80 7,79 0,54 1,08 9,42
01-03-01 31-03-01 221,23 45,82 267,05 8,90 0,62 1,24 10,76
01-04-01 30-04-01 287,10 36,65 323,75 10,79 0,75 1,50 13,04
01-05-01 31-05-01 222,00 45,82 267,82 8,93 0,62 1,24 10,79
01-06-01 30-06-01 244,42 45,82 290,24 9,67 0,67 1,34 11,69
01-07-01 31-07-01 230,02 36,65 266,67 8,89 0,62 1,23 10,74
01-08-01 31-08-01 248,92 40,32 289,24 9,64 0,67 1,34 11,65
01-09-01 30-09-01 255,46 50,40 305,86 10,20 0,71 1,42 12,32
01-10-01 31-10-01 324,95 40,32 365,27 12,18 0,85 1,69 14,71
01-11-01 30-11-01 242,32 40,32 282,64 9,42 0,65 1,31 11,38
01-12-01 31-12-01 311,81 50,40 362,21 12,07 0,84 1,68 14,59
01-01-02 31-01-02 252,90 40,32 293,22 9,77 0,68 1,36 11,81
01-02-02 28-02-02 270,52 40,32 310,84 10,36 0,72 1,44 12,52
Cuadro demostrativo de los salarios del trabajador

Sueldo Aum. Fondo Domin Hora Salario Salario Alícuota Salario
Desde Hasta Mensual Salar Ahorro Labor Desc/12 Mensual Diario B. Vac. Utilid. Integral
25 50
01-03-02 31-03-02 259,48 50,40 309,88 10,33 0,72 1,43 12,48
01-04-02 30-04-02 219,01 38,88 257,89 8,60 0,60 1,19 10,39
01-05-02 31-05-02 289,24 48,38 337,62 11,25 0,78 1,56 13,60
01-06-02 30-06-02 282,91 60,48 343,39 11,45 0,79 1,59 13,83
01-07-02 31-07-02 338,70 44,93 383,63 12,79 0,89 1,78 15,45
01-08-02 31-08-02 353,64 60,48 414,12 13,80 0,96 1,92 16,68
01-09-02 30-09-02 282,91 48,38 331,29 11,04 0,77 1,53 13,34
01-10-02 31-10-02 282,92 48,38 331,30 11,04 0,77 1,53 13,34
01-11-02 30-11-02 282,92 60,48 343,40 11,45 0,79 1,59 13,83
01-12-02 31-12-02 353,65 4,67 37,56 395,88 13,20 0,92 1,83 15,94
01-01-03 31-01-03 295,58 14,00 64,30 373,88 12,46 0,87 1,73 15,06
01-02-03 28-02-03 290,55 14,00 40,10 344,65 11,49 0,80 1,60 13,88
01-03-03 31-03-03 353,65 14,00 64,30 431,95 14,40 1,00 2,00 17,40
01-04-03 30-04-03 282,92 14,00 52,20 349,12 11,64 0,81 1,62 14,06
01-05-03 31-05-03 287,01 14,00 64,30 365,31 12,18 0,85 1,69 14,71
01-06-03 30-06-03 381,30 14,00 53,41 448,71 14,96 1,04 2,08 18,07
01-07-03 31-07-03 277,44 14,00 57,04 348,48 11,62 0,81 1,61 14,04
01-08-03 31-08-03 325,94 14,00 70,35 410,29 13,68 0,95 1,90 16,53
01-09-03 30-09-03 420,40 14,00 64,29 498,69 16,62 1,15 2,31 20,09
01-10-03 31-10-03 328,04 14,00 66,71 408,75 13,62 0,95 1,89 16,46
01-11-03 30-11-03 377,22 14,00 82,43 473,65 15,79 1,10 2,19 19,08
01-12-03 31-12-03 523,65 15,13 67,02 605,80 20,19 1,40 2,80 24,40
01-01-04 31-01-04 386,76 16,00 67,25 470,01 15,67 1,09 2,18 18,93
01-02-04 29-02-04 386,76 16,00 67,25 470,01 15,67 1,09 2,18 18,93
01-03-04 31-03-04 471,53 16,00 4,00 82,98 574,51 19,15 1,33 2,66 23,14
01-04-04 30-04-04 384,15 16,00 4,00 67,25 471,40 15,71 1,09 2,18 18,99
01-05-04 31-05-04 493,75 16,00 4,00 82,98 596,73 19,89 1,38 2,76 24,03
01-06-04 30-06-04 416,42 16,00 4,00 81,41 517,83 17,26 1,20 2,40 20,86
01-07-04 31-07-04 362,73 16,00 4,00 95,34 478,07 15,94 1,11 2,21 19,26
01-08-04 31-08-04 584,20 16,00 4,00 86,13 690,33 23,01 1,60 3,20 27,80
01-09-04 30-09-04 374,56 16,00 4,00 80,29 474,85 15,83 1,10 2,20 19,13
01-10-04 31-10-04 405,31 16,00 4,00 83,21 508,52 16,95 1,18 2,35 20,48
01-11-04 30-11-04 518,30 16,00 4,00 86,13 624,43 20,81 1,45 2,89 25,15
01-12-04 31-12-04 408,02 16,20 4,00 83,26 511,48 17,05 1,18 2,37 20,60
01-01-05 31-01-05 594,89 15,00 4,00 106,30 720,19 24,01 1,67 3,33 29,01
01-02-05 28-02-05 465,20 15,00 4,00 85,85 570,05 19,00 1,32 2,64 22,96
01-03-05 31-03-05 474,61 15,00 4,00 85,85 579,46 19,32 1,34 2,68 23,34
01-04-05 30-04-05 659,39 15,00 4,00 106,30 784,69 26,16 1,82 3,63 31,61
01-05-05 31-05-05 654,62 15,00 4,00 25,23 107,18 806,04 26,87 1,87 3,73 32,47
01-06-05 30-06-05 635,10 15,00 4,00 25,23 114,55 793,88 26,46 1,84 3,68 31,98
01-07-05 31-07-05 661,62 15,00 4,00 25,23 118,23 824,08 27,47 1,91 3,82 33,19
01-08-05 31-08-05 628,12 15,00 4,00 25,23 118,23 790,58 26,35 1,83 3,66 31,84
01-09-05 30-09-05 629,62 15,00 4,00 25,23 114,55 788,40 26,28 1,82 3,65 31,75
01-10-05 31-10-05 628,12 15,00 4,00 25,23 114,55 786,90 26,23 1,82 3,64 31,69
01-11-05 30-11-05 487,60 15,00 4,00 25,23 88,77 620,61 20,69 1,44 2,87 25,00
01-12-05 31-12-05 505,15 16,17 4,00 25,23 85,41 635,96 21,20 1,47 2,94 25,62
01-01-06 31-01-06 521,09 17,00 4,00 25,23 96,68 664,01 22,13 1,54 3,07 26,74
01-02-06 28-02-06 612,03 17,00 4,00 25,23 123,19 781,45 26,05 1,81 3,62 31,48
01-03-06 31-03-06 568,22 17,00 4,00 25,23 114,27 728,73 24,29 1,69 3,37 29,35
01-04-06 30-04-06 483,67 17,00 4,00 25,23 89,32 619,22 20,64 1,43 2,87 24,94
13-05-06
Total 615,17 104,00 302,80

SEXTO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “6.-VACACIONES Y BONO VACACIONAL POR PAGAR: la experticia al folio 156, expresa:
A.- Para el período 2004-2005, le corresponden al trabajador – y el tribual acordó – 58 días; sin embargo, el experto calculo dicho periodo en base a 27 días.
B.- El salario diario integral que uso para calcular este concepto es incorrecto, tal como se explicó suficientemente en el punto 5, en este punto se explica como se determinó el salario normal; más aún, para calcular las vacaciones utilizó el mismo salario diario integral (L.O.T. art. 145) que usó para el cálculo de la utilidades (L.O.T art. 146, parg. 1°); tal como se observa a los folios 155 y 156; cuando lo legal es aplicar los artículos antes indicados,
CONCLUSIÓN: El monto condenado a pagar por este concepto laboral es por la cantidad de Bs. 3.438,09 y no por Bs. 3.061,58, como lo calculó el experto….”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Por concepto de Vacaciones, Bono Vacacional fraccionados 2005-2006, le corresponden 19,33 días” y “Por concepto de Diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional 2001- 2002, le corresponde el pago de 27 días.”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, se verifico que el experto efectúo el cálculo conforme a lo establecido en la sentencia “Por concepto de Vacaciones, Bono Vacacional fraccionados 2005-2006, le corresponden 19,33 días”. “Por concepto de Diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional 2001- 2002, le corresponde el pago de 27 días”, sin embargo visto que se determinó nuevamente el salario normal es necesario realizar su recalculo:

VACACIONES Y BONO VACACIONAL
Dias Dias Dias Salario Monto
Desde Hasta Pagad Contr Dif Normal Total

Diferencia Vacaciones y Boo Vacacional 22/12/00 21/12/01 22 40 18,00 20,64 371,53
Diferencia Vacaciones y Boo Vacacional 22/12/01 21/12/02 24 42 18,00 20,64 371,53
Diferencia Vacaciones y Boo Vacacional 22/12/02 21/12/03 26 48 22,00 20,64 454,09
Diferencia Vacaciones y Boo Vacacional 22/12/03 21/12/04 31 48 17,00 20,64 350,89

Vacaciones y Bono Vacacional 2001-2002 27,00 20,64 557,30
Vacaciones y Bono Vacacional 2005-2006 19,33 20,64 398,98

TOTAL VACACIONES Y BONO VACACIONAL: 2.504,33
Dice la sentencia folio 121: Por concepto de Vacaciones, Bono Vacacional Fraccionados 2005-2006, le corresponden 19,33 días. Por concepto de diferencia de Vacaciones y Bono Vacacional 2001-2002, le corresponde el pago de 27 días

SEPTIMO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “7.-UTILIDADES POR PAGAR: la experticia al folio 155, establece:
A.- Para el año comprendido del 01/01/2002 al 31/12/2002, le corresponde al trabajador – y el tribunal acordó – 55 días; sin embargo, el experto cálculo dicho periodo en base a 50 días.
B.- El salario diario integral que usó para calcular este concepto es incorrecto, tal como se explico suficientemente en el punto 5, en este punto se explica como se determinó el salario normal.
CONCLUSIÓN: El monto condenado a pagar por este concepto laboral es por la cantidad de Bs. 4.680,50 y no por Bs. 4.594,75….”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Por concepto de utilidades fraccionadas 2005-2006, 25 días” y “Por concepto de diferencia de utilidades, le corresponde el pago de 155 días.”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, Se verifico que el experto efectúo el calculo conforme a lo establecido en la sentencia “Por concepto de utilidades fraccionadas 2005-2006, 25 días” y “Por concepto de diferencia de utilidades, le corresponde el pago de 155 días.”, sin embargo visto que se determinó nuevamente el salario normal es necesario realizar su recalculo:

Salario Monto
Días Normal Total

Utilidades 155,00 20,64 3.199,30
Utilidades Fraccionadas 25,00 20,64 516,02

TOTAL UTILIDADES: 3.715,31
Dice la sentencia folio 121: Por concepto de Utilidades fraccionadas 2005-2006, 25 dias. Por concepto de diferencia de utilidades, le corresponde el pago de 155 dias

OCTAVO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “8.-PRESTACION DE ANTIGÜEDAD E INTERESES SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD: la experticia al folio 154 y 155, refleja un cuadro con el cálculo de dichos conceptos laborales, al cual se le hacen las observaciones siguientes:
Tal como se dijo en el punto 5, letra C.- que el salario normal calculado por el experto es incorrecto; por vía de consecuencia, el salario integral calculado por el experto también es incorrecto; mas aun el experto, el experto no explica que mecanismo utilizó para realizar dichos cálculos, simplemente se limitó a colocar una cifra mensualmente, durante la relación laboral, en la columna “SALARIO INTEGRAL DIARIO” sin explicar como lo obtuvo….por via de consecuencia, el monto correspondiente a los Intereses sobre Prestación de Antigüedad, indudablemente, también es erróneo…”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Al experto designado le corresponde calcular y determinar la antigüedad, así como el interés, los cuales deberán determinarse con base al salario integral, el cual deberá componerse con el salario normal más la alicota de Bono Vacacional y alicota de Utilidades”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, no se pudo determinar la resulta del experto, por lo tanto se procedió a efectuar el cálculo conforme a lo establecido en el punto 5 del presente informe, los cálculos se presentan a continuación:

Período Antigüedad Interés sobre Prestaciones
Inicio Termin Total Días Tasa Anual Tasa Mensual
22-12-00 12-05-06 Salario Integral Días Adic Acum Mensual Acum. Días Interés Período Interés Acum.

22-12-00 31-12-00 10 17,76% 0,49%
01-01-01 31-01-01 10,05 31 17,34% 1,45%
01-02-01 28-02-01 9,42 28 16,17% 1,35%
01-03-01 31-03-01 10,76 31 16,17% 1,35%
01-04-01 30-04-01 13,04 5 5 65,20 65,20 30 16,05% 1,34% 0,87 0,87
01-05-01 31-05-01 10,79 5 10 53,94 119,14 31 16,56% 1,38% 1,64 2,52
01-06-01 30-06-01 11,69 5 15 58,45 177,59 30 18,50% 1,54% 2,74 5,25
01-07-01 31-07-01 10,74 5 20 53,71 231,29 31 18,54% 1,55% 3,57 8,83
01-08-01 31-08-01 11,65 5 25 58,25 289,54 31 19,69% 1,64% 4,75 13,58
01-09-01 30-09-01 12,32 5 30 61,60 351,14 30 27,62% 2,30% 8,08 21,66
01-10-01 31-10-01 14,71 5 35 73,56 424,70 31 25,59% 2,13% 9,06 30,72
01-11-01 30-11-01 11,38 5 40 56,92 481,62 30 21,51% 1,79% 8,63 39,35
01-12-01 31-12-01 14,59 5 45 72,95 554,57 31 23,57% 1,96% 10,89 50,24
01-01-02 31-01-02 11,81 5 50 59,05 613,62 31 28,91% 2,41% 14,78 65,03
01-02-02 28-02-02 12,52 5 55 62,60 676,22 28 39,10% 3,26% 22,03 87,06
01-03-02 31-03-02 12,48 5 60 62,41 825,68 31 50,10% 4,18% 34,47 121,53
01-04-02 30-04-02 10,39 5 65 51,94 877,62 30 43,59% 3,63% 31,88 153,41
01-05-02 31-05-02 13,60 5 70 67,99 945,61 31 36,20% 3,02% 28,53 181,94
Período Antigüedad Interés sobre Prestaciones
Inicio Termin Total Días Tasa Anual Tasa Mensual
22-12-00 12-05-06 Salario Integral Días Adic Acum Mensual Acum. Días Interés Período Interés Acum.

01-06-02 30-06-02 13,83 5 75 69,15 1.014,77 30 31,64% 2,64% 26,76 208,69
01-07-02 31-07-02 15,45 5 80 77,26 1.092,02 31 29,90% 2,49% 27,21 235,90
01-08-02 31-08-02 16,68 5 85 83,40 1.175,42 31 26,92% 2,24% 26,37 262,27
01-09-02 30-09-02 13,34 5 90 66,72 1.242,14 30 26,92% 2,24% 27,87 290,14
01-10-02 31-10-02 13,34 5 95 66,72 1.308,86 31 29,44% 2,45% 32,11 322,25
01-11-02 30-11-02 13,83 5 100 69,16 1.378,02 30 30,47% 2,54% 34,99 357,24
01-12-02 31-12-02 15,94 5 2 107 111,61 1.489,63 31 29,99% 2,50% 37,23 394,47
01-01-03 31-01-03 15,06 5 112 75,29 1.564,93 31 31,63% 2,64% 41,25 435,71
01-02-03 28-02-03 13,88 5 117 69,41 1.634,34 28 29,12% 2,43% 39,66 475,37
01-03-03 31-03-03 17,40 5 122 86,99 2.109,64 31 25,05% 2,09% 44,04 519,41
01-04-03 30-04-03 14,06 5 127 70,31 2.179,95 30 24,52% 2,04% 44,54 563,96
01-05-03 31-05-03 14,71 5 132 73,57 2.253,52 31 20,12% 1,68% 37,78 601,74
01-06-03 30-06-03 18,07 5 137 90,37 2.343,88 30 18,33% 1,53% 35,80 637,54
01-07-03 31-07-03 14,04 5 142 70,18 2.414,06 31 18,49% 1,54% 37,20 674,74
01-08-03 31-08-03 16,53 5 147 82,63 2.496,69 31 18,74% 1,56% 38,99 713,73
01-09-03 30-09-03 20,09 5 152 100,43 2.597,12 30 19,99% 1,67% 43,26 756,99
01-10-03 31-10-03 16,46 5 157 82,32 2.679,44 31 16,87% 1,41% 37,67 794,66
01-11-03 30-11-03 19,08 5 162 95,39 2.774,83 30 17,67% 1,47% 40,86 835,52
01-12-03 31-12-03 24,40 5 4 171 219,60 2.994,43 31 16,83% 1,40% 42,00 877,52
01-01-04 31-01-04 18,93 5 176 94,66 3.089,09 31 15,09% 1,26% 38,85 916,36
01-02-04 29-02-04 18,93 5 181 94,66 3.183,74 29 14,46% 1,21% 38,36 954,73
01-03-04 31-03-04 23,14 5 186 115,70 3.778,80 31 15,20% 1,27% 47,86 1.002,59
01-04-04 30-04-04 18,99 5 191 94,94 3.873,73 30 15,22% 1,27% 49,13 1.051,73
01-05-04 31-05-04 24,03 5 196 120,17 3.993,91 31 15,40% 1,28% 51,26 1.102,98
01-06-04 30-06-04 20,86 5 201 104,28 4.098,19 30 14,92% 1,24% 50,95 1.153,93
01-07-04 31-07-04 19,26 5 206 96,28 4.194,47 31 14,45% 1,20% 50,51 1.204,44
01-08-04 31-08-04 27,80 5 211 139,02 4.333,49 31 15,01% 1,25% 54,20 1.258,65
01-09-04 30-09-04 19,13 5 216 95,63 4.429,12 30 15,20% 1,27% 56,10 1.314,75
01-10-04 31-10-04 20,48 5 221 102,41 4.531,53 31 15,02% 1,25% 56,72 1.371,47
01-11-04 30-11-04 25,15 5 226 125,75 4.657,28 30 14,51% 1,21% 56,31 1.427,78
01-12-04 31-12-04 20,60 5 6 237 226,62 4.883,90 31 15,25% 1,27% 62,07 1.489,85
01-01-05 31-01-05 29,01 5 242 145,04 5.028,94 31 14,93% 1,24% 62,57 1.552,42
01-02-05 28-02-05 22,96 5 247 114,80 5.143,74 28 14,21% 1,18% 60,91 1.613,33
01-03-05 31-03-05 23,34 5 252 116,70 5.919,04 31 14,44% 1,20% 71,23 1.684,55
01-04-05 30-04-05 31,61 5 257 158,03 6.077,07 30 13,96% 1,16% 70,70 1.755,25
01-05-05 31-05-05 32,47 5 262 162,33 6.239,39 31 14,02% 1,17% 72,90 1.828,15
01-06-05 30-06-05 31,98 5 267 159,88 6.399,27 30 13,47% 1,12% 71,83 1.899,98
01-07-05 31-07-05 33,19 5 272 165,96 6.565,23 31 13,53% 1,13% 74,02 1.974,00
01-08-05 31-08-05 31,84 5 277 159,21 6.724,45 31 13,33% 1,11% 74,70 2.048,70
01-09-05 30-09-05 31,75 5 282 158,77 6.883,22 30 12,71% 1,06% 72,90 2.121,61
01-10-05 31-10-05 31,69 5 287 158,47 7.041,69 31 13,18% 1,10% 77,34 2.198,95
01-11-05 30-11-05 25,00 5 292 124,98 7.166,68 30 12,95% 1,08% 77,34 2.276,29
01-12-05 31-12-05 25,62 5 8 305 333,00 7.499,67 31 12,79% 1,07% 79,93 2.356,22
01-01-06 31-01-06 26,74 5 310 133,72 7.633,39 31 12,71% 1,06% 80,85 2.437,07
01-02-06 28-02-06 31,48 5 315 157,38 7.790,77 28 12,76% 1,06% 82,84 2.519,91
01-03-06 31-03-06 29,35 5 320 146,76 8.844,11 31 12,31% 1,03% 90,73 2.610,64
01-04-06 30-04-06 24,94 5 325 124,70 8.968,82 30 12,11% 1,01% 90,51 2.701,15
01-05-06 12-05-06 35 360 8.968,82 12 12,15% 0,41% 36,32 2.737,47

TOTAL 340 20 6.448,90 2.737,47
NOVENO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “9.-INTERESES DE MORA SOBRE PRESTACIÓN DE ANTIGUEDAD: el monto que arroja este concepto laboral en virtud al cálculo realizado por el experto al folio 156, es erróneo, ya que su monto base de cálculo (Prestación de Antigüedad) es incorrecto….”

CALCULO DE INTERESES MORATORIOS

Período Tasa Tasa Interés Interés
Desde Hasta Prestaciones Interés Interés Mensual Acumulado
12-05-06 31-08-09 Días Sociales Mensual Mensual

12-05-06 31-05-06 20 6.448,90 12,15% 0,68% 43,53 43,53
01-06-06 30-06-06 30 6.448,90 11,94% 1,00% 64,17 107,70
01-07-06 31-07-06 30 6.448,90 12,29% 1,02% 66,05 173,74
01-08-06 31-08-06 30 6.448,90 12,43% 1,04% 66,80 240,54
01-09-06 30-09-06 30 6.448,90 12,32% 1,03% 66,21 306,75
01-10-06 31-10-06 30 6.448,90 12,46% 1,04% 66,96 373,71
01-11-06 30-11-06 30 6.448,90 12,63% 1,05% 67,87 441,59
01-12-06 31-12-06 30 6.448,90 12,64% 1,05% 67,93 509,52
01-01-07 31-01-07 30 6.448,90 12,92% 1,08% 69,43 578,95
01-02-07 28-02-07 30 6.448,90 12,82% 1,07% 68,90 647,85
01-03-07 31-03-07 30 6.448,90 12,53% 1,04% 67,34 715,18
01-04-07 30-04-07 30 6.448,90 13,05% 1,09% 70,13 785,32
01-05-07 31-05-07 30 6.448,90 13,03% 1,09% 70,02 855,34
01-06-07 30-06-07 30 6.448,90 12,53% 1,04% 67,34 922,68
01-07-07 31-07-07 30 6.448,90 13,51% 1,13% 72,60 995,28
01-08-07 31-08-07 30 6.448,90 13,86% 1,16% 74,48 1.069,77
01-09-07 30-09-07 30 6.448,90 13,79% 1,15% 74,11 1.143,87
01-10-07 31-10-07 30 6.448,90 14,00% 1,17% 75,24 1.219,11
01-11-07 30-11-07 30 6.448,90 15,75% 1,31% 84,64 1.303,75
01-12-07 31-12-07 30 6.448,90 16,44% 1,37% 88,35 1.392,10
01-01-08 31-01-08 30 6.448,90 18,53% 1,54% 99,58 1.491,69
01-02-08 29-02-08 30 6.448,90 17,56% 1,46% 94,37 1.586,05
01-03-08 31-03-08 30 6.448,90 18,17% 1,51% 97,65 1.683,70
01-04-08 30-04-08 30 6.448,90 18,35% 1,53% 98,61 1.782,32
01-05-08 31-05-08 30 6.448,90 20,85% 1,74% 112,05 1.894,37
01-06-08 30-06-08 30 6.448,90 20,09% 1,67% 107,97 2.002,33
01-07-08 31-07-08 30 6.448,90 20,30% 1,69% 109,09 2.111,42
01-08-08 31-08-08 30 6.448,90 20,09% 1,67% 107,97 2.219,39
01-09-08 30-09-08 30 6.448,90 19,68% 1,64% 105,76 2.325,15
01-10-08 31-10-08 30 6.448,90 19,82% 1,65% 106,51 2.431,67
01-11-08 30-11-08 30 6.448,90 20,24% 1,69% 108,77 2.540,44
01-12-08 31-12-08 30 6.448,90 19,65% 1,64% 105,60 2.646,04
01-01-09 31-01-09 30 6.448,90 19,76% 1,65% 106,19 2.752,23
01-02-09 28-02-09 30 6.448,90 19,98% 1,67% 107,37 2.859,60
01-03-09 31-03-09 30 6.448,90 19,74% 1,65% 106,08 2.965,69
01-04-09 30-04-09 30 6.448,90 18,77% 1,56% 100,87 3.066,56
01-05-09 31-05-09 30 6.448,90 18,77% 1,56% 100,87 3.167,43
01-06-09 30-06-09 30 6.448,90 17,56% 1,46% 94,37 3.261,80
01-07-09 31-07-09 30 6.448,90 17,26% 1,44% 92,76 3.354,56
01-08-09 31-08-09 30 6.448,90 17,04% 1,42% 91,57 3.446,13

Total Intereses Moratorios 3.446,13

DECIMO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “10.-INTERESES DE MORA SOBRE LOS DEMAS CONCEPTOS LABORALES EL EXPERTO NO CALCULO ESTE CONCEPTO LABORAL: el cual, además de haber sido ordenado en la sentencia, es de orden público con rango constitucional artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela….”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “La Juzgadora condena a la parte demandada al pago de los intereses de mora, igualmente a la corrección monetaria de los conceptos laborales señalados teniendo en cuenta la jurisprudencia de fecha 11 de noviembre de 2008 numero 1841, proferida por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, caso José Surita. Así se establece.
Cabe destacar por esta sentenciadora los intereses de mora por falta de pago de la prestación de antigüedad establecidos en el articulo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, por se concebida constitucionalmente como una deuda de valor en el articulo 92 de la Constitución De la Republica Bolivariana de Venezuela, se decide que el computo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, es decir desde la fecha de la finalización de la relación laboral, sea por causas atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, independientemente de la oportunidad elegida por el trabajador para reclamar sus derechos judiciales o extrajudiciales”

Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, está conforme con los parámetros establecidos en la sentencia visto que la misma únicamente ordenó a calcular los intereses de mora sobre la prestación de antigüedad, tal como lo estableció la sentencia.
DECIMO PRIMERO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “11.-INDEXACIÓN JUDICIAL SOBRE LA PRESTACIÓN DE ANTIGÜEDAD Y DEMAS CONCEPTOS LABORALES: para el cálculo de este concepto la sentencia ordena “…excluyendo de dicho calculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hecho fortuitos o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales...”… inaceptablemente , ciudadano juez, el experto excluye una cantidad de días comprendidos en periodos diferentes a lo antes indicados; vale decir, vacaciones judiciales, “navidad” y “año nuevo” - sin ninguna explicación al respecto – tal como se observa al folio 158 y 159….”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “Esta alzada, confirma el criterio del Tribunal de Juicio con respecto a la indexación de la cantidad que por la cantidad que por prestación de Antigüedad se adeuda al ex trabajador. Así se decide.
Por ultimo esta juzgadora, teniendo presente el periodo a indexar de los otros conceptos laborales, su inicio será la fecha de notificación de la demanda hasta que la presente sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho calculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hecho fortuitos o fuerza mayor, tales como vacaciones judiciales”
Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, visto que existen puntos objetados de la experticia los cuales fueron recalculados y esto modifica el monto base de cálculo de la mora, se procedió a efectuar el cálculo respectivo conforme a lo establecido en la sentencia:

CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA PRESTACION DE ANTIGÜEDAD Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prest. Indice Indice Factor
12-05-06 31-08-09 Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
12-04-06
12-05-06 31-05-06 31 6.448,90 72,3386 71,1833 0,0162 0,0058 0,0105 67,53 11 11
01-06-06 30-06-06 30 6.516,43 73,6798 72,3386 0,0185 0,0006 0,0179 116,79 1 1
01-07-06 31-07-06 31 6.633,22 75,4459 73,6798 0,0240 0,0015 0,0224 148,74 2 2
01-08-06 31-08-06 31 6.781,96 77,1057 75,4459 0,0220 0,0121 0,0099 67,38 17 17
01-09-06 30-09-06 30 6.849,34 78,5668 77,1057 0,0190 0,0095 0,0095 64,90 15 15
01-10-06 31-10-06 31 6.914,24 79,1514 78,5668 0,0074 0,0002 0,0072 49,78 1 1
01-11-06 30-11-06 30 6.964,02 80,1875 79,1514 0,0131 0,0131 91,16
01-12-06 31-12-06 31 7.055,18 81,6613 80,1875 0,0184 0,0059 0,0125 87,84 10 10
01-01-07 31-01-07 31 7.143,02 83,2945 81,6613 0,0200 0,0032 0,0168 119,82 5 5
01-02-07 28-02-07 28 7.262,84 84,4365 83,2945 0,0137 0,0010 0,0127 92,46 2 2
01-03-07 31-03-07 31 7.355,30 83,8125 84,4365 -0,0074 -0,0074 -54,36
01-04-07 30-04-07 30 7.300,95 84,9943 83,8125 0,0141 0,0014 0,0127 92,65 3 3
01-05-07 31-05-07 31 7.393,60 86,4681 84,9943 0,0173 0,0011 0,0162 119,93 2 2
01-06-07 30-06-07 30 7.513,53 87,9951 86,4681 0,0177 0,0177 132,69
CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA PRESTACION DE ANTIGÜEDAD Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Prest. Indice Indice Factor
12-05-06 31-08-09 Sociales Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
12-04-06
01-07-07 31-07-07 31 7.646,22 88,4333 87,9951 0,0050 0,0003 0,0047 35,62 2 2
01-08-07 31-08-07 31 7.681,84 89,3760 88,4333 0,0107 0,0058 0,0048 36,98 17 17
01-09-07 30-09-07 30 7.718,82 90,5576 89,3760 0,0132 0,0062 0,0071 54,42 14 14
01-10-07 31-10-07 31 7.773,24 92,7753 90,5576 0,0245 0,0008 0,0237 184,23 1 1
01-11-07 30-11-07 30 7.957,47 96,8129 92,7753 0,0435 0,0435 346,31
01-12-07 31-12-07 31 8.303,78 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 185,18 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 7.262,84 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 181,57 6 6
01-02-08 29-02-08 29 7.444,41 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 147,90 2 2
01-03-08 31-03-08 31 7.592,31 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 121,41 2 2
01-04-08 30-04-08 30 7.713,72 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 125,32 1 1
01-05-08 31-05-08 31 7.839,04 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 227,56 3 3
01-06-08 30-06-08 30 8.066,60 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 187,31 1 1
01-07-08 31-07-08 31 8.253,91 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 147,59 2 2
01-08-08 31-08-08 31 8.401,50 119,4000 117,3000 0,0179 0,0098 0,0081 67,93 17 17
01-09-08 30-09-08 30 8.469,43 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 96,47 13 13
01-10-08 31-10-08 31 8.565,90 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 197,37 1 1
01-11-08 30-11-08 30 8.763,27 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 203,80
01-12-08 31-12-08 31 8.967,06 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 164,58 9 9
01-01-09 31-01-09 31 9.131,64 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 168,78 6 6
01-02-09 28-02-09 28 9.300,42 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 109,64 2 2
01-03-09 31-03-09 31 9.410,06 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 107,45 1 1
01-04-09 30-04-09 30 9.517,51 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 156,08 3 2 1
01-05-09 31-05-09 31 9.673,59 142,5000 139,7000 0,0200 0,0006 0,0194 187,63 1 1
01-06-09 30-06-09 30 9.861,23 145,0000 145,2000 -0,0014 0,0000 -0,0013 -13,13 1 1
01-07-09 31-07-09 31 9.848,10 148,0000 148,2000 -0,0013 0,0000 -0,0013 -12,86 1 1
01-08-09 31-08-09 31 9.835,24 151,3000 151,7000 -0,0026 -0,0013 -0,0014 -13,38 15 15

Total Correccion Monetaria 4.599,07
(*) Exclusion lapsos segun Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia

Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En primer lugar, y en lo que respecta a los intereses moratorios causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad consagrada en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, al ser concebida constitucionalmente como una deuda de valor, se establece que el cómputo de los mismos debe hacerse desde la fecha en que la misma es exigible, vale decir, desde la fecha de finalización de la relación de trabajo, sea por causa atribuibles a la voluntad de las partes o por causas ajenas a la misma, independientemente de la oportunidad elegida por el trabajador para reclamar sus derechos judicial o extrajudicialmente.
En segundo lugar, debe asumirse el mismo criterio establecido en el párrafo anterior con respecto a la indexación de la cantidad que por prestación de antigüedad sea adeudada al ex trabajador.

CALCULO DE LA CORRECCION MONETARIA DE LOS OTROS CONCEPTOS Dias
S/Despacho
Período Indices de Precios Total Huelgas Vacac Otros
Desde Hasta Dias Otros Indice Indice Factor
10-12-07 06-05-09 conceptos Final Inicial Real Ajuste Ajust Index.
10-11-07
10-12-07 31-12-07 31 5.899,62 100,0000 96,8129 0,0329 0,0106 0,0223 131,57 10 9 1
A partir del 01/01/2008 se aplica el Indice Nacional de Precios
01-01-08 31-01-08 31 6.031,19 103,1000 100,0000 0,0310 0,0060 0,0250 150,78 6 6
01-02-08 29-02-08 29 6.181,97 105,3000 103,1000 0,0213 0,0015 0,0199 122,82 2 2
01-03-08 31-03-08 31 6.304,78 107,1000 105,3000 0,0171 0,0011 0,0160 100,82 2 2
01-04-08 30-04-08 30 6.405,60 108,9000 107,1000 0,0168 0,0006 0,0162 104,07 1 1
01-05-08 31-05-08 31 6.509,67 112,4000 108,9000 0,0321 0,0031 0,0290 188,97 3 3
01-06-08 30-06-08 30 6.698,64 115,1000 112,4000 0,0240 0,0008 0,0232 155,55 1 1
01-07-08 31-07-08 31 6.854,19 117,3000 115,1000 0,0191 0,0012 0,0179 122,56 2 2
01-08-08 31-08-08 31 6.976,75 120,2000 118,2000 0,0169 0,0093 0,0076 53,31 17 17
01-09-08 30-09-08 30 7.030,06 121,8000 119,4000 0,0201 0,0087 0,0114 80,07 13 13
01-10-08 31-10-08 31 7.110,13 124,7000 121,8000 0,0238 0,0008 0,0230 163,83 1 1
01-11-08 30-11-08 30 7.273,96 127,6000 124,7000 0,0233 0,0233 169,16
01-12-08 31-12-08 31 7.443,12 130,9000 127,6000 0,0259 0,0075 0,0184 136,61 9 9
01-01-09 31-01-09 31 7.579,73 133,9000 130,9000 0,0229 0,0044 0,0185 140,09 6 6
01-02-09 28-02-09 28 7.719,83 135,6000 133,9000 0,0127 0,0009 0,0118 91,01 2 2
01-03-09 31-03-09 31 7.810,84 137,2000 135,6000 0,0118 0,0004 0,0114 89,19 1 1
01-04-09 30-04-09 30 7.900,03 139,7000 137,2000 0,0182 0,0018 0,0164 129,56 3 2 1
01-05-09 06-05-09 31 8.029,58 142,5000 139,7000 0,0200 0,0162 0,0039 31,15 25 25

Total Correccion Monetaria 2.161,11
(*) Exclusion lapsos segun Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
Sentencia de fecha 11-11-2008, de la Sala de Casacion Social del Tribunal Supremo de Justicia
En tercer lugar, y en lo que respecta al período a indexar de los otros conceptos derivados de la relación laboral, su inicio será la fecha de notificación de la demandada en el nuevo proceso y de citación en el procedimiento derogado, por las razones y fundamentos anteriormente explanados hasta que la sentencia quede definitivamente firme, excluyendo de dicho cálculo los lapsos sobre los cuales la causa se haya paralizado por acuerdo entre las partes, por hechos fortuitos o de fuerza mayor, tales como la implementación de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por vacaciones judiciales.
DECIMO SEGUNDO: La parte actora en su escrito de impugnación expone: “12.-DESCUENTO DEL PREAVISO NO LABORADO: el experto al folio 152 determina que el salario normal para el mes de abril 2006 (fecha de terminación de la relación laboral) devengado por el trabajador es de Bs. 483,57, sin embargo, en el Resumen de los CONCEPTOS CONDENADOS A PAGAR refleja para este concepto la cantidad de Bs. 905,91 (monto reflejado en el libelo de la demanda al folio 9). Mal podría el experto determinar que el monto del preaviso es el expresado por el actor (Bs. 905,91) cuando la Juez a quo en su sentencia ordenó determinar el salario normal de mi representado.”
La sentencia objeto de ejecución, emitida por la Sala de Despacho del Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009, señala: “…monto al cual se le debe deducir …. (Preaviso no laborado más Adelanto de Prestaciones Sociales)….”
Al evaluar la experticia complementaria del fallo consignada por el Lic. Francisco Cedeño, se evidencia que no existen operaciones de este concepto, y solo se limitó el experto a reflejar en el cuadro resumen inserto al folio 166, la cantidad de (Bsf 905,91), lo que pareciera que fue tomado directamente del libelo de demanda (ver folio 9 del expediente), apartándose de los parámetros de la sentencia que señaló que seria calculado con el salario normal, por lo que se procede a realizar su recalculo como sigue:

PREAVISO
Ultimo Salario Recar
Mensual Diario Dias

Preaviso 619,22 20,64 30,00 619,22

Total Preaviso

CUADRO RESUMEN

MONTO ORDENADO EN EXPERTICIA

Antigüedad Art. 108 6.448,90
Intereses sobre prestaciones sociales 2.737,47
Utilidades 3.715,31
Vacaciones y bono vacacional 2.504,33
Aumento Salarial 615,17
Fondo de Ahorro 104,00
Domingos Laborados 302,80
Horas Extras y de descanso y Hora 12 3.180,36
Menos: Adelanto -6.640,60
Menos: Preaviso -619,22

Sub-Total a Pagar 12.348,52

Intereses Moratorios 3.446,13
Corrección Monetaria prestación de antigüedad 4.599,07
Corrección Monetaria otros conceptos laborales 2.161,11

TOTAL MONTO A PAGAR Bs. 22.554,83
III
DISPOSITIVA

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por la parte actora, contra la experticia consignada por el Lic. Francisco Cedeño, pues la misma no cumplen con algunos de los parámetros establecidos en la Sentencia dictada por el Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 27/04/2009; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de VEINTIDOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y CUATRO BOLIVARES CON OCHENTA Y TRES CENTIMOS (Bs. 22.554,83).

Dado, firmado y sellado en la Sala del despacho del Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los 09 días del mes de Octubre de 2009.

Publíquese. Déjese Copia Certificada.

El Juez Titular

Abog. Aníbal F. Abreu Portillo

El Secretario

Abog. Héctor Rodríguez

Los Expertos Contables