TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Caracas, 27 de Octubre de 2009
199º y 150º

ASUNTO: AH13-F-2007-000119
Vista la diligencia presentada en fecha 31 de Julio de 2009, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, constante de un (01) folio útil, suscrita por el ciudadano Humberto Montilla, asistido por el abogado Josè Torres, inscrito en el Inpre-abogado bajo el Nº 35.177, parte solicitante en la presente causa, este Tribunal ordena agregarla a los autos a fin de que surta los efectos legales correspondientes.
En cuanto al pedimento contenido en la misma, este Tribunal observa:
La parte solicitante en la referida diligencia solicita se proceda a la corrección del error de forma contenido en sentencia de conversión en divorcio siendo la cédula de identidad del cónyuge 13.538.698 y no 113.538.698; en consecuencia este Tribunal pasa a pronunciarse sobre lo transcrito con anterioridad y al efecto observa:
De la revisión efectuada a las actas que integran la presente causa, se evidencia que en la sentencia dictada por este Juzgado en fecha.. , se incurrió en error material
Nos señala el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente:
“Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”.

Ahora bien, en el caso que nos ocupa, se trata de un error material cometido por este Juzgado al momento de dictar la sentencia el 09 de julio de 2008, al asentar erróneamente el numero de cédula del ciudadano Humberto Montilla Delgado , por lo que se ordena rectificar la misma y en consecuencia se procede a aclarar la referida decisión, en los siguientes términos: Donde se señaló el numero de cédula del ciudadano Humberto Montilla Delgado como 113.538.698, en la parte dispositiva, téngase 13.538.698, que es lo correcto. Téngase el presente auto como complemento de dicho fallo y así se decide.
El Juez

Dr. Juan Carlos Varela Ramos
La Secretaria

Carolyn Bethencourt

Hora de Emisión: 3:07 PM
Asistente que realizo la actuación: aurora