REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veintiséis (26) de octubre de dos mil nueve (2009) 199º y 150º SOLICITANTES: “DANIEL ALEJANDRO MATO NATANSON y PIA MARCELA CORDOVA DE MATO”, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.740.817 y V-14.991.114, respectivamente. APODERADO JUDICIAL DE LOS SOLICITANTES: “BEATRIZ ESEVERRI S., inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 15.741. MOTIVO: DIVORCIO FUNDAMENTADO EN EL ARTÍCULO 185-A DEL CÓDIGO CIVIL. SENTENCIA: DEFINITIVA. ASUNTO: AP31-F-2009-001798 I En fecha 13 de julio de 2009, los ciudadanos DANIEL ALEJANDRO MATO NATANSON y PIA MARCELA CORDOVA DE MATO, anteriormente identificados, debidamente asistidos de abogado, presentaron ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (U.R.D.D) de esta sede judicial, escrito contentivo de solicitud de divorcio con fundamento en lo previsto en el artículo 185-A del Código Civil, cuyo conocimiento recayó en este Juzgado previa distribución efectuada en esa misma fecha. En dicho escrito, los solicitantes expusieron lo siguiente: …“Contrajimos Matrimonio Civil por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Prefectura del Municipio Libertador, en fecha 27 de julio de 1991, según consta en acta de Matrimonio Número N° 216, la cual anexamos marcada con la Letra “A”. De dicha unión matrimonial no procreamos hijos. Desde el mes de mayo del año Dos Mil Tres (2.003) nos separamos de hecho, viviendo cada uno en domicilios diferentes, porque tuvimos una serie de dificultades que nos llevaron a la convicción de que no podíamos seguir haciendo vida en conjunto y desde entonces no hemos hecho vida en común bajo ninguna circunstancia, razón por la cual hemos decidido de mutuo y amistoso acuerdo acudir ante su competente autoridad para solicitarle como en efecto solicitamos se sirva DECLARAR NUESTRO DIVORCIO y consecuencialmente la DISOLUCIÓN DEL VINCULO MATRIMONIAL que nos une, conformidad con lo dispuesto en el Articulo 185- A del Código Civil Venezolano. ”… Por auto dictado el 20 de julio de 2009, se le dio entrada a la solicitud in comento, ordenándose notificar mediante boleta al Fiscal del Ministerio Público correspondiente, para que compareciera ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos de su notificación, a fin de que formulase las observaciones que estimase pertinentes en relación a la solicitud. El 27 de julio de 2009, se libró boleta de notificación al Fiscal del Ministerio Público. El 18 de septiembre de 2009, el ciudadano Omar Hernández, actuando en su carácter de alguacil adscrito al Circuito Judicial al cual pertenece este Juzgado, consignó un ejemplar de la boleta de notificación librada al ciudadano Fiscal del Ministerio Público, firmada y sellada ante la Fiscalía Nonagésimo Segundo del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. El 21 de septiembre de 2009, la ciudadana Irde Capote, actuando en su condición de Fiscal Auxiliar Nonagésima Segunda del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, suscribió diligencia del tenor siguiente: …“Revisadas como han sido las actas que conforman el presente expediente y vencido como se encuéntrale lapso de ley, observo que se ha dado cumplimiento a los requisitos exigidos por la norma contenida en el Articulo 185-A del Código Civil, por lo que esta Representación Fiscal, en relación a la solicitud de divorcio, interpuesta por los DANIEL ALEJANDRO MATO y PIA MARCELA CORDOVA, manifiesta su conformidad”… II Siendo la oportunidad para decidir, el Tribunal observa: El artículo 185-A del Código Civil establece lo siguiente: “Cuando los cónyuges han permanecido separados de hecho por más de cinco (5) años, cualquiera de ellos podrá solicitar el divorcio, alegando ruptura prolongada de la vida en común. Con la solicitud deberá acompañar copia certificada de la partida de matrimonio. ...Admitida la solicitud, el Juez librará sendas boletas de citación al otro cónyuge y al Fiscal del Ministerio Público, enviándoles además, copia de la solicitud. El otro cónyuge deberá comparecer personalmente ante el Juez en la Tercera audiencia después de citado. Si reconociere el hecho y si el Fiscal del Ministerio Público no hiciere oposición dentro de las diez audiencias siguientes, el Juez declarará el divorcio en la Duodécima Audiencia siguiente a la comparecencia de los interesados...”. La inteligencia de la referida norma jurídica pone de manifiesto, que el legislador patrio ha establecido una serie de requisitos para la procedencia de la solicitud de divorció por la ruptura prolongada de la vida en común, a saber, la demostración de la existencia del vinculo conyugal cuya disolución se persigue; que ambos cónyuges reconozcan que han permanecido por más de cinco (5) años separados de hecho, y finalmente, que el Fiscal del Ministerio Público, no hiciere oposición a la solicitud de divorcio. Por otra parte, el eximio Dr. Raúl Sojo Bianco, en su obra “Apuntes de Derecho de Familia”, página 166, sostiene que “El divorcio es la disolución legal del matrimonio en vida de ambos cónyuges, como consecuencia de un pronunciamiento judicial dirigido precisamente a ese fin”. Y al referirse al divorcio basado en la ruptura prolongada de la vida en común, asevera que “…se trata de una verdadera innovación en materia de divorcio, con la cual se viene a consagrar el mutuo consentimiento como causal de divorcio; puesto que bastará que los cónyuges estén de acuerdo en afirmar que han permanecido separados de hecho por más de cinco años, para que sea admitido y sustanciado el procedimiento, ya que no se exige prueba alguna…” Ahora bien, al ser examinadas las actas procesales que integran el presente asunto, se evidencia que en el caso de marras están dadas todas las formalidades previstas en el artículo 185-A del Código Civil para declarar el divorcio solicitado; en efecto, por una parte, los ciudadanos DANIEL ALEJANDRO MATO NATANSON y PIA MARCELA CORDOVA DE MATO, ut supra identificados, cónyuges entre sí, contrajeron matrimonio civil según consta en el acta de la partida de matrimonio que en copia certificada acompañaron a los autos, asimismo, alegaron estar separados de hecho desde hace más de cinco (5) años ininterrumpidos y, por la otra, la representación fiscal no objetó la solicitud de divorcio presentada por los referidos ciudadanos; así se establece.- III En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos DANIEL ALEJANDRO MATO NATANSON y PIA MARCELA CORDOVA DE MATO, plenamente identificados en autos, declarándose por consiguiente DISUELTO el vínculo matrimonial contraído entre ellos el día 27 de julio de 1991, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador, bajo el acta Número N° 216 de los Libros de Registro Civil llevado al efecto por ese Despacho durante el año 1991. Ofíciese lo conducente al la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Municipio Libertador del distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines legales consiguientes. Liquídese la Comunidad Conyugal. Regístrese y publíquese la presente decisión, dejándose copia certificada de la misma en el copiador llevado al efecto. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, veintiséis (26) del mes de octubre del año dos mil nueve (2009), a 199° años de la Independencia y 150° años de la Federación.- El Juez Abg. Richard Rodríguez Blaise La Secretaria Abg. Kelyn Contreras En esta misma fecha, siendo las 11:41 a.m., se registró y publicó la presente decisión. La Secretaria Abg. Kelyn Contreras RRB/KC. Asunto: AP31-F-2009-001798