REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE EL TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA El 14 de octubre de 2009, fue recibido ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de este Circuito Judicial Laboral, escrito presentado por el ciudadano Ellis Iván Trejo Álvarez, asistido por el abogado Julio César López Montes, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la providencia administrativa, de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la Inspectoria del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Irragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. Realizada la distribución respectiva, le correspondió a este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el conocimiento del presente asunto, quien lo recibió y dio entrada en fecha 15 de octubre de 2009. Efectuado el análisis de los autos, pasa este Tribunal Superior a decidir, previas las siguientes consideraciones: ÚNICO DE LA COMPETENCIA De la narración de los hechos efectuada por la parte accionante, es evidente que se encuentra involucrado en el presente asunto, la solicitud de impugnación de actos de naturaleza netamente administrativa, emanado de la Inspectoria del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Irragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay Sin embargo, es importante destacar, que la Sala Constitucional, ha establecido precedentes sobre los conflictos de esta naturaleza, así en decisión del 20 de noviembre de 2002 (caso: Ricardo Baroni Uzcátegui) se señala lo siguiente: “...Por ello y como las Inspectorías del Trabajo son órganos administrativos dependientes –aunque desconcentrados- de la Administración Pública Nacional, debe reiterarse en esta oportunidad que es la jurisdicción contencioso-administrativa la competente para el conocimiento de las distintas pretensiones que se planteen en relación con los actos administrativos dictados por los Inspectores del Trabajo, sea que se trate, entre otras, de la pretensión de nulidad a través del recurso contencioso administrativo, sean las pretensiones relativas a la inejecución de dichos actos como consecuencia de la inactividad de la Administración autora o bien del sujeto obligado –el patrono o el trabajador- para su ejecución; o, por último, sea que se trate de pretensiones de amparo constitucional con fundamento en lesiones que sean causadas por el contenido o por la ausencia de ejecución de dichos actos administrativos. De allí que no sólo no existe norma legal expresa que otorgue esta competencia a los tribunales laborales, sino que, de verificarse ésta, sería inconstitucional por violación del artículo 259 del Texto Fundamental. Así se declara.” Por lo que, visto el criterio parcialmente trascrito, que esta Superioridad comparte a plenitud, es perceptible colegir, que corresponde a los tribunales de la jurisdicción contencioso administrativa la competencia para conocer de los recursos de nulidad contra los actos administrativos emanados de las Inspectorías del Trabajo; siendo en tal sentido, que en el presente asunto, la competencia por la materia para conocer, tramitar y decidir el mismo corresponde a los Juzgados Contenciosos Administrativos, y no a los Juzgados Superiores Laborales; en tal sentido, este Tribunal Superior Tercero del Trabajo, declara que el presente asunto debe ser conocido específicamente por el JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY. Así se decide. D E C I S I Ó N Por virtud de las anteriores consideraciones, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL LABORAL DEL ESTADO ARAGUA, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: 1. Que, NO TIENE COMPETENCIA POR LA MATERIA, para conocer y resolver la demanda interpuesta por el ciudadano Ellis Iván Trejo Álvarez, asistido por el abogado Julio César López Montes, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad contra la providencia administrativa, de fecha 30 de marzo de 2009, dictada por la Inspectoria del Trabajo de los Municipios Girardot, Mario Briceño Irragorry, Santiago Mariño, Francisco Linares Alcántara, Costa de Oro y Libertador del Estado Aragua, con sede en la ciudad de Maracay. 2. Que, el CONOCIMIENTO POR LA MATERIA DEL PRESENTE ASUNTO, le compete al JUZGADO SUPERIOR EN LO CIVIL (BIENES) Y CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA REGIÓN CENTRAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN ESTA CIUDAD DE MARACAY. Publíquese, regístrese, déjese copia. Remítase el presente asunto al Juzgado antes indicado. Dada, firmada y sellada en el Salón de Despacho de este Tribunal Superior Tercero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en Maracay, a los veintiuno (21) días del mes de octubre de dos mil nueve (2009). Años: 199º de la Independencia y 150º de la Federación. El Juez Superior, ¬¬¬_____________________ JOHN HAMZE SOSA La Secretaria, ____________________¬¬¬¬¬____ LISSELOTT CASTILLO En esta misma fecha, siendo 3:25 p.m., se publicó y registró la anterior sentencia. La Secretaria, ____________________¬¬¬____ LISSELOTT CASTILLO Asunto N° DP11-N-2009-000015. JHS/kg.