REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 5

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CORTE DE APELACIONES SALA CINCO Caracas, 18 de Septiembre de 2009 199° y 150° Nº 249-09 JUEZ PONENTE: DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ CAUSA N° S5-09-2524 Corresponde a esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, conocer del Recurso de Apelación interpuesto por las Doctoras MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL Y SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensoras Públicas Cuadragésima Primera (41°) Penal y Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensoras de las ciudadanas MISEL MUJICA KATIUSKA ALEJANDRA Y MONTALVO ESCORSO KETTIS MARYS, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora AURA SUAREZ VILLALOBOS, de fecha 01/08/2009, mediante la cual le decretó entre otros pronunciamientos que es el recurrido, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 , Ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal; este Tribunal de Alzada con el propósito de verificar el cumplimiento de los requisitos exigidos en los artículos 433, 435, 436 y 448 eiusdem, en cuanto a la legitimación, agravio, interposición, fundamentación por escrito y oportunidad para ejercer dicho recurso, encuentra que dicha apelación cumple los citados requisitos; y por cuanto se ha agotado, además, el trámite de emplazamiento a que hace referencia el artículo 449 ibidem, y no siendo la decisión recurrida inimpugnable o irrecurrible, debe concluirse que la apelación resulta ADMISIBLE y en consecuencia, dentro del lapso previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se procederá a dictar la resolución que corresponda sobre el fondo del asunto planteado. Por cuanto este Tribunal estima pertinente revisar las actuaciones originales se Acuerda solicitar las mismas al Tribunal de Instancia, quedando paralizado el lapso a que se contrae el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, para decidir hasta tanto se reciban dichas actuaciones. Y ASÍ SE DECLARA. Se observa en las presentes actuaciones que el Tribunal de Instancia de conformidad con el contenido del artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal libró boleta de emplazamiento al Fiscal 16° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, siendo la misma efectiva en fecha 12/08/2009, dejándose constancia que el titular de la acción penal no presentó contestación al escrito recursivo. DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Cinco de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por las Abogadas MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL Y SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensoras Públicas Cuadragésima Primera (41°) Penal y Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas , en su carácter de Defensoras de las ciudadanas MISEL MUJICA KATIUSKA ALEJANDRA Y MONTALVO ESCORSO KETTIS MARYS, en contra de la Decisión dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Doctora AURA SUAREZ VILLALOBOS, de fecha 01/08/2009, mediante la cual le decretó entre otros pronunciamientos que es el recurrido, Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 , Ordinal 3°, del Código Orgánico Procesal Penal; en consecuencia dentro del lapso previsto en el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, se procederá a dictar la resolución que corresponda sobre el fondo del asunto planteado. Asimismo por cuanto este Tribunal estima pertinente revisar las actuaciones originales se Acuerda solicitar las mismas al Tribunal de Instancia, quedando paralizado el lapso a que se contrae el artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, para decidir hasta tanto se reciban dichas actuaciones. Regístrese, publíquese, diarícese la presente admisión y líbrese el correspondiente oficio al Juzgado de Instancia. EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA LA JUEZ DRA. CLOTILDE CONDADO RODRÍGUEZ (Ponente) LA JUEZ DRA. CARMEN MIREYA TELLECHEA LA SECRETARIA ABG. TERESA FORTINO En esta misma fecha se registró, publicó y diarizó la anterior admisión y se libro oficio N° 281-09 al Juzgado de Instancia. LA SECRETARIA ABG. TERESA FORTINO Causa No. S5-2009-2524.- JOG/CCR/CMT/TF/Leonela.- REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS CORTE DE APELACIONES SALA CINCO Caracas, 18 de Septiembre de 2009 199° y 150° OFICIO N° 459-09 Ciudadana: JUEZ OCTAVA (08°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- Su Despacho.- Tengo a bien dirigirme a usted, en la oportunidad de solicitar del Despacho a su cargo la remisión de las actuaciones originales de la causa seguida en contra de las ciudadanas MISEL MUJICA KATIUSKA ALEJANDRA Y MONTALVO ESCORSO KETTIS MARYS, con carácter de URGENCIA, en un lapso no mayor de veinticuatro horas, a los fines de decidir sobre el Recurso de Apelación presentado por su Defensa las Abogadas MARIA LAURA MOLINA SANDOVAL Y SUSSAN FERREIRA RODRIGUEZ, Defensoras Públicas Cuadragésima Primera Penal (41°) Penal y Cuadragésima Segunda (42°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, el cual conoce esta Alzada. Solicitud que hago a usted a los fines legales consiguientes, EL JUEZ PRESIDENTE, DR. JESÚS ORANGEL GARCÍA Exp. N° S5-2009-2524 JOG/Leonela.-