REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, dieciocho de septiembre de dos mil nueve 199º y 150º ASUNTO: AP31-M-2009-000696. Visto el libelo de demanda de Intimación presentada por el Abogado ALBERTO JOSE ABACHE BLANCO, inscrito en el inpreabogado bajo el número 68.411, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano TORINO MEROLA RUGGIERO, titular de la cédula de identidad No. 4.853.606; y los recaudos que lo acompañan, contra el ciudadano MEDARDO SEGUNDO COLMENARES SILVA, titular de la cédula de identidad No. 826.522, este Tribunal a los fines de pronunciarse sobre la admisión de la misma observa: El artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, dispone: “…Cuando la pretensión del demandante persiga el pago de una suma líquida y exigible de dinero o la entrega de cantidad cierta de cosas fungibles o de una cosa mueble determinada, el Juez, a solicitud del demandante, decretará la intimación del deudor, para que pague o entregue la cosa dentro de diez días apercibiéndole de ejecución. El demandante podrá optar entre el procedimiento ordinario y el presente procedimiento, pero éste no será aplicable cuando el deudor no esté presente en la República y no haya dejado apoderado a quien pueda intimarse, o si el apoderado que hubiere dejado se negare a representarlo….” (Negritas y subrayado del Tribunal). Así mismo, el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil establece: “El Juez negará la admisión de la demanda por auto razonado, en los casos siguientes: 1° - Si faltare alguno de los requisitos exigidos en el artículo 640. 2°- Si no se acompaña con el libelo la prueba escrita del derecho que se alega. 3°- Cuando el derecho que se alega está subordinado a una contraprestación o condición, a menos que el demandante acompañe un medio de prueba que haga presumir el Cumplimiento de la Contraprestación o la verificación de la condición. (Negritas y subrayado del Tribunal) Ahora bien por cuanto de la revisión del libelo de la demanda, se evidencia que la parte intimante pretende el pago de una suma de dinero que para el momento no es una suma liquida y exigible, como lo comprende el contenido del petitorio segundo de su escrito libelar, al intimar el pago de los intereses se sigan venciendo, hasta la definitiva cancelación de la obligación principal que se demanda, a la misma rata del 5 % anual. Igualmente en el petitorio cuarto demando, la indexación que pueda corresponder por la perdida del valor de la moneda, la cual quedará sujeta al ajuste inflacionario determinado por el índice de precios al consumidor del Área Metropolitana de Caracas, establecido por el Banco Central de Venezuela, y que será determinada mediante experticia complementaria al fallo; pretensiones que además de ilíquidas por no estar determinadas no son exigibles para el momento, toda vez que no se han causado los intereses demandados ni la indexación solicitada, resulta forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente demanda, todo ello de conformidad con lo establecido en el Artículo 640 en concordancia con el artículo 643 ambos del Código de Procedimiento Civil. Así se establece. LA JUEZ RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA. EL SECRETARIO AMERICO R. ROMERO R. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia. EL SECRETARIO AMERICO R. ROMERO R.