TSJ Regiones - Decisión

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. JUZGADO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 14 de Abril de Dos Mil Diez.

199º Y 151º

Vista la demanda de Divorcio Ordinario por el Abogado en ejercicio ALESSANDRO JESUS DE FRANCESCHI ABREU, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 54.074, en su carácter de Apoderado Judicial del ciudadano ALEJANDRO VILA CARRILLO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 15.012.580, de este domicilio, contra la ciudadana DANAIS MARIELA TREPIANA MALAVE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° 16.012.580, y constata por el Tribunal que de la unión matrimonial procrearon Una (01) hija que lleva por nombre (Cuya Identificación se omite de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), esta sala de juicio estima lo siguiente:
PRIMERO. Las medidas preventivas son medidas excepcionales, de derecho singular y como tal son de interpretación restrictiva, por lo cual su aplicación es procedente solo cuando éste prevista expresamente por la disposición que las sanciona.
SEGUNDO: El demandante ha aportado como prueba: ACTA DE MATRIMONIO y PARTIDAS DE NACIMIENTO de la hija habida en el matrimonio, en la cual se constata que el ciudadano ALEJANDRO VILA CARRILLO tiene la obligación de prestar alimentos a su hija.
TERCERO: Los artículos 512 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente “El Tribunal podrá disponer las medidas provisionales que Juzgue más convenientes al interés de el Niño, previa apreciación de la gravedad y urgencia de la situación...” Igual consideraciones establece el artículo 351 de la LOPNA, el cual dispone “que en caso de Divorcio, el juez de la Sala de Juicio debe dictar las medidas provisionales que se le aplicaron hasta que concluya el juicio correspondiente, así como en lo que concierne al régimen de visitas y de alimento que deben observar el padre y la madre respecto a los hijos....” Por otro lado, al artículo 360 ejusdem, señala”....que de no existir acuerdo entre el padre y la madre respecto a cual de ellos ejercerá la Guarda de los hijos, el Juez competente determinará a cual de ellos le corresponde...”
CUARTO: El derecho reclamado por el demandante goza de verosimilitud, hasta que en juicio no se pruebe lo contrario, y la misma no es contraria a la Ley, al orden Público y las buenas costumbres, aún cuando cuanto el derecho reclamado puede ser desvirtuado en el curso del proceso.
QUINTO: Con las pruebas aportadas, la demandante ha demostrado que es menester proceder de manera urgente a proteger el derecho reclamado y la posible ejecución de un fallo que le pudiera resultar favorable a sus hijos.

Por las consideraciones expuestas esta sala de juicio del Juzgado de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, DECRETA las siguientes medidas cautelares provisionales a favor de la hija habida en el matrimonio: 1.- La Responsabilidad de Crianza: La ejercerán conjuntamente ambos progenitores, y la Custodia la ejercerá la madre, ciudadana DANAIS MARIELA TREPIANA; 2.- La Patria Potestad: Será compartida entre ambos progenitores. 3.- Obligación de Manutención: Se establece en la cantidad de TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 300,00) mensual. Asimismo, deberá el progenitor coadyuvar con el Cincuenta por ciento (50%) de los gastos generados en los meses de Septiembre y Diciembre de cada año. 4.- Se ratifica el Régimen de Convivencia familiar homologado en fecha 09-07-2.007. Cúmplase.
LA JUEZA PROFESIONAL SEGUNDA

Abg. ELINA CIANO DE COOL´S

LA SECRETARIA

Abg. DIANA MINERVA LEZAMA

EXP. N° 22992
JACKISS