JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS. Maturín, 05 de agosto de 2010. 200° y 151 DEMANDANTE: HUMBERTO NUÑEZ M., venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de Identidad Nº 3.873.652 y de este domicilio. APODERADOS JUDICIALES DE LA PARTE DEMANDANTE: FELIPE ORTA SIBU e HILDEMARO DIAZ TILLERO, Abogados en ejercicio, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos 10924 y 32461 respectivamente. DEMANDADO: MANUEL BASTARDO, venezolano, mayor de edad, y de este domicilio MOTIVO: REIVINDICACION Vistas y estudiadas las actas que conforman el presente expediente se pudo evidenciar que en el presente juicio ha transcurrido más de un (01) año sin que las partes hayan efectuado acto de procedimiento alguno. El Tribunal al respecto observa lo siguiente: Establece el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil: “Toda instancia se extingue por el transcurso de un año, sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes..,” Y en concordancia con esto el artículo 269 ejusdem prevé que: “La perención se verifica de derecho…. Puede declararse de oficio por el Tribunal...”. En virtud de tales normas como ha sido sostenido que la regla general en materia de Perención, es que el solo transcurso del tiempo, sin que las partes hubiesen realizado actuaciones que demuestren su propósito de mantener el necesario impulso procesal, origina la perención.- En este sentido, se observa de dichas actas procesales, que desde el día nueve (09) de julio de dos mil nueve (2009), oportunidad en la cual compareció el ciudadano HUMBERTO NUÑEZ M., asistido por el abogado FELIPE ORTA SIBU y otorgó Poder a los abogados FELIPE ORTA SIBU e HILDEMARO DIAZ TILLERO, no se ha impulsado el presente procedimiento, lo cual demuestra su falta de interés en el presente juicio y visto que ha transcurrido un (1) año posterior a la ultima diligencia consignada por el demandante en el presente juicio, es por lo que este juzgador declara perimida la instancia. Y de este modo como lo ha sostenido nuestro máximo tribunal, el fundamento de la figura procesal de la perención es la presunción de abandono del procedimiento por parte de la persona obligada a impulsar el proceso, vista su inactividad durante el plazo señalado por la Ley. Siendo entonces la perención de carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, basta que se produzcan para su declaratoria: (1) falta de gestión procesal, es decir, la inercia de las partes, y (2) la paralización de la causa por el transcurso de determinado tiempo, una vez efectuado el último acto de procedimiento. Por todas las razones antes expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio de REIVINDICACION incoada por el ciudadano HUMBERTO NUÑEZ M. contra MANUEL BASTARDO. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, NOTIFIQUESE Y DÉJESE COPIA. EL JUEZ, Abg. GUSTAVO POSADA VILLA LA SECRETARIA, Abg. Dubravka Vivas En esta misma fecha, siendo las (09:30 a.m.), se dicto y publicó la anterior sentencia. Conste. LA SECRETARIA, Abg. Dubravka Vivas Exp. 13.712 GPV /cegc