REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

CORTE DE APELACIONES 4

Caracas, 24 de agosto de 2010 200° y 151° Ponente: César Sánchez Pimentel. Expediente Nº 2484-2010 Corresponde a esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso de apelación interpuesto por el abogado Alejandro Quintero, en su condición de defensor privado del ciudadano Marco Humberto Pestana, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 2 de julio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la audiencia de prorroga celebrada Por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 18 de septiembre de 2009. Recibidas las actuaciones, se dio cuenta en Sala, se le asignó el N° 2484-2010 a la causa, designándose ponente al Juez César Sánchez Pimentel, quien con tal carácter suscribe la presente decisión. Siendo la oportunidad para resolver sobre la admisibilidad del recurso, esta Sala observa y decide lo siguiente: DE LA LEGITIMIDAD DEL RECURRENTE Se constata que el recurrente el abogado Alejandro Quintero, en su condición de defensor privado del ciudadano Marco Humberto Pestana, se encuentra legítimamente facultado para ejercer el recurso de apelación interpuesto, tal como consta de la copia certificada del acta de juramentación y aceptación de la defensora, cursante a los folios treinta y seis (36) al treinta y siete (37) del cuaderno de incidencias. DE LA TEMPESTIVIDAD DEL RECURSO Cursa al folio veintiocho (28) del cuaderno de incidencias, cómputo de 29 de julio de 2010, expedido por el Secretario del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogado Emilio José Ramírez Blanco, donde se dejó constancia de los días hábiles transcurridos desde el 9 de Julio de 2010 (exclusive), fecha en la que la defensa se dio por notificada de la decisión dictada el 02 de julio de 2010, hasta el 16 de julio de 2010 (inclusive), oportunidad en que el recurrente presentó el recurso de apelación en contra de la decisión dictada por ese órgano jurisdiccional, dejándose constancia que transcurrió un lapso de “CINCO (5) días hábiles”, de donde se evidencia que el recurso fue presentado dentro del lapso establecido en el primer aparte del artículo 448 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se declara. Del escrito de apelación interpuesto por el abogado Alejandro Quintero, en su condición de defensor privado del ciudadano Marco Humberto Pestana, se evidencia que el recurrente ejerce recurso de apelación atendiendo al contenido del artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que al encontrarse el mismo debidamente fundado en derecho y no estar incurso en ninguna de las causales de inadmisibilidad, contempladas en el artículo 437 del Código Orgánico Procesal Penal, lo procedente y ajustado a derecho, es declarar admisible el mismo. Y así se decide. CONTESTACIÓN DEL RECURSO En el mencionado cómputo expedido por el secretario del Juzgado Vigésimo Segundo (22°) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, abogado Emilio José Ramírez Blanco, del 29 de julio de 2010, se dejó constancia de los días hábiles trascurridos a partir del 23 de julio de 2010 (exclusive), cuando la representante de la Vindicta Pública fue emplazada de la interposición de dicho recurso hasta el 28 de julio de 2010 (inclusive), fecha en la cual dio contestación al recurso de apelación interpuesto por la defensa, es decir “TRES (3) día hábiles” lo cual está dentro del lapso establecido en el artículo 449 del Código Orgánico Procesal Penal para dar contestación al recurso de apelación interpuesto por la defensa, por tal razón la misma debe declararse admisible. Y así se declara. DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: Primero: Declara admisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Alejandro Quintero, en su condición de defensor privado del ciudadano Marco Humberto Pestana, conforme a lo dispuesto en el artículo 447 numeral 5 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 2 de julio de 2010, por el Juzgado Vigésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas mediante la cual declaró sin lugar la solicitud de nulidad de la audiencia de prorroga celebrada Por el Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas el 18 de septiembre de 2009. Segundo: Declara admisible el escrito de contestación presentado por la Fiscalía Octava (8°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el 449 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, el veinticuatro (24) de agosto de 2010, a los 200° años de la Independencia y 151° de la Federación. LA JUEZ PRESIDENTE, YRIS YELITZA CABRERA MARTÍNEZ EL JUEZ, LA JUEZ, CÉSAR SÁNCHEZ PIMENTEL MARÍA ANTONIETA CROCE ROMERO (Ponente) EL SECRETARIO CÉSAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado en el fallo que antecede. EL SECRETARIO CÉSAR DE JESÚS HUNG INDRIAGO Exp: Nº 2484-2010 YC/MAC/CSP/CH/jcfm.