REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
EN SU NOMBRE
JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MONAGAS, MATURIN, 03 DE AGOSTO DE 2010
200° y 151°
DE LAS PARTES, SUS APODERADOS
ASUNTO PRINCIPAL: NP11-L-2010-000949
PARTE ACTORA: CARLOS ALCALA Y YEGLIMAR JIMENEZ Venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad N°. V- 15.509.081 y 17.713.687
ABOGADO ASISTENTE Y/O APODERADO (AS) DE LA PARTE ACTORA: CESAR TOVAR en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo el N° 27.918
PARTE DEMANDADA: INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII, C.A
ASUNTO: Cobro de Prestaciones Sociales
Conforme al Acta de Audiencia Preliminar de fecha diecisiete (27) de Julio de 2010, en la cual se dejó constancia de la comparecencia del apoderado de la parte demandante Abg. CESAR TOVAR y la incomparecencia de la parte demandada ni por sí ni por Apoderado Judicial alguno, este Juzgado fijó un lapso de cinco (5) días hábiles para elaborar y publicar la Sentencia al fondo de la demanda, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en aplicación del Artículo 11 eiusdem, y encontrándose dentro de la oportunidad fijada, para a Sentenciar en los siguientes términos.
I SÍNTESIS DE LA DEMANDA
En fecha veintiocho (28) de Junio del año dos mil diez (2010), los Ciudadanos, CARLOS ALCALA Y YEGLIMAR JIMENEZ aasistidos para ese acto por el Abogado CESAR TOVAR, presentan escrito de demanda por concepto de cobro de Prestaciones Sociales, en la cual presenta sus alegatos y estimación de la demanda, en contra de la empresa INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII C.A. fue admitida la demanda en fecha VEINTIOCHO (28) de Junio de 2010 , librándose el correspondiente Cartel de Notificación de conformidad a la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
Alega el Accionante CARLOS ALCALA que:
• Comenzó a prestar servicios en fecha cuatro de mayo de 2010 y finalizó por despido injustificado en fecha 20 de mayo de 2010.
• Solicita la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo
• Reclama el pago de las indemnizaciones previstas en el art. 125 de la LOT, Antigüedad, vacaciones vencidas, bono vacacional, utilidades fraccionadas y los intereses sobre las prestaciones sociales, siendo el total reclamado de (Bs.28.991, 22Bs)
Alega la Accionante YEGLIMARJIMENEZ LOPEZ que:
• Comenzó a prestar servicios en fecha cuatro (04) de mayo de 2010 y finalizó por despido injustificado en fecha 20 de mayo de 2010.
• Solicita la aplicación de la Ley Orgánica del Trabajo
• Reclama el pago de las indemnizaciones previstas en el art. 125, Antigüedad, vacaciones vencidas, bono vacacional, utilidades fraccionadas y los intereses de las prestaciones sociales, siendo el total reclamado de (Bs.28.991,22 Bs)
Vista la aplicación de la consecuencia jurídica que dispone el Artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y no siendo contraria a derecho la pretensión, se presumen admitidos los siguientes hechos alegados, a saber:
• Primero, la existencia de la prestación de servicios entre los demandantes y la empresa INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII, C.A
• Segundo, que la prestación de los servicios entre los demandantes y la empresa demandada inició en la fecha indicada.
• Tercero, los cargos indicados por los demandantes eran de SUPERVISORES DE MESA.
• Cuarto: Que la empresa les adeuda el pago de sus prestaciones Sociales y otros conceptos laborales.
MOTIVA
De la lectura del escrito libelar, se desprende que los accionantes pretenden el pago de sus Prestaciones Sociales y otros conceptos con fundamento a lo dispuesto en la Ley Sustantiva Laboral, basando su pretensión, en el hecho que fueron contratados por la empresa INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII, C.A. sus servicios como SUPERVISORES DE MESA.
Ahora bien, en vista de la presunción de la admisión de los hechos alegados por los demandantes y conforme a dicha confesión, corresponde a este Juzgado verificar si el supuesto de hecho corresponde con el derecho invocado; es decir, delimitar el thema decidemdum a los fines de determinar si los conceptos reclamados efectivamente le corresponden.
Tomando en consideración el carácter absoluto de la admisión de hechos al inicio de la Audiencia Preliminar, debe igualmente tenerse como cierto el hecho de que el trabajo desempeñado por el actor estaba regido por lo establecido en la ley Orgánica del Trabajo, en consecuencia se calcularan los conceptos demandados en base a dicha normativa
En lo que respecta al salario señalan los demandantes que devengaban la cantidad de MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES MENSUALES (1.550,00Bs). Por lo que vista la admisión de los hechos debe tenerse como cierto. Seguidamente se establece los cálculos de acuerdo a cada trabajador:
CARLOS ALCALA:
Año 2007 al 2010
Salario mensual: 1550,00Bs.
Salario Diario: 51,60 Bs.
Bono vacacional según LOT 7 días
Incidencia del bono vacacional:
10 x 51,60= 516,00/360= 1,43
Utilidades según LOT 60 días
Incidencia de las utilidades:
60 x 51,60 = 3096/360= 8,60
Salario integral= 51,66+ 1,43 + 8,60 = 61,69
Establecido la norma aplicable, procederá este Juzgado a verificar la procedencia de cada uno de los conceptos demandados y el monto de los mismos, a saber:
1) PREAVISO E INDEMNIZACIÓN DEL ARTICULO 125 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO
Vista la presunción admisión de hecho se tiene como cierto lo injustificado del despido y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, este Tribunal observa que la parte accionante utilizo el salario básico como base de calculo para la indemnización, siendo lo correcto realizarlo con el salario integral, según lo establece el Artículo 125 de Ley Orgánica del Trabajo, es por lo que le corresponde lo que a continuación se detalla:
A) por la Indemnización del artículo 125 de LOT le corresponden 90 días a razón de 61,69= 5.552,10
B) por la Indemnización sustitutiva de preaviso de acuerdo al articulo 125 de LOT le corresponden 60 días a razón de 61,69= 3.701,40Bs.
2) ANTIGÜEDAD
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, por lo cual le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
167 días x 61,69= 10.302,23
3) VACACIONES VENCIDAS
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en los Artículos 219 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
18 días x 51,60 = 928.80
4) BONO VACACIONAL:
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 223 de Ley Orgánica del Trabajo, lo que a continuación se detalla:
10 días x 51,60= 516,00
5) UTILIDADES FRACCIONADAS
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 174 de Ley Orgánica del Trabajo, lo que a continuación se detalla:
Utilidades Fraccionadas: 60 días /12= 5 x 8= 40 días x 51,66= 2064,00
RESUMEN:
• INDEMNIZACION DEL ART. 125 POR EL PREAVISO Bs. 5.552,10
• INDEMNIZACION DEL ART.125 POR DESPIDO INJUSTIFICADO Bs. 3.701,40
• ANTIGÜEDAD: Bs. 10.302,23
• VACACIONES VENCIDAS: Bs. 928,80
• BONO VACACIONAL: Bs. 516,00
• UTILIDADES FRACCIONADAS: Bs. 2.064,00
Total: Bs. 23.064,53
YEGLIMAR JIMENEZ LOPEZ:
Año 2007 al 2010
Salario mensual: 1550,00Bs.
Salario Diario: 51,60 Bs.
Bono vacacional según LOT 7 días
Incidencia del bono vacacional:
10 x 51,60= 516,00/360= 1,43
Utilidades según LOT 60 días
Incidencia de las utilidades:
60 x 51,60 = 3096/360= 8,60
Salario integral= 51,66+ 1,43 + 8,60 = 61,69
Establecido la norma aplicable, procederá este Juzgado a verificar la procedencia de cada uno de los conceptos demandados y el monto de los mismos, a saber:
1) PREAVISO E INDEMNIZACIÓN DEL ARTICULO 125 DE LA LEY ORGANICA DEL TRABAJO
Vista la presunción admisión de hecho se tiene como cierto lo injustificado del despido y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, este Tribunal observa que la parte accionante utilizo el salario básico como base de calculo para la indemnización, siendo lo correcto realizarlo con el salario integral, según lo establece el Artículo 125 de Ley Orgánica del Trabajo, es por lo que le corresponde lo que a continuación se detalla:
C) por la Indemnización del artículo 125 de LOT le corresponden 90 días a razón de 61,69= 5.552,10
D) por la Indemnización sustitutiva de preaviso de acuerdo al articulo 125 de LOT le corresponden 60 días a razón de 61,69= 3.701,40Bs.
2) ANTIGÜEDAD
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, por lo cual le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 108 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
167 días x 61,69= 10.302,23
3) VACACIONES VENCIDAS
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en los Artículos 219 de Ley Orgánica del Trabajo lo que a continuación se detalla:
18 días x 51,60 = 928.80
4) BONO VACACIONAL:
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 223 de Ley Orgánica del Trabajo, lo que a continuación se detalla:
10 días x 51,60= 516,00
5) UTILIDADES FRACCIONADAS
Vista la presunción admisión de hecho y vista la duración de la relación de trabajo la cual fue de tres (03) años y dieciséis (16) días y vistos los salarios suministrados por el demandante, le corresponde por este concepto de conformidad con lo establecido en el Artículo 174 de Ley Orgánica del Trabajo, lo que a continuación se detalla:
Utilidades Fraccionadas: 60 días /12= 5 x 8= 40 días x 51,66= 2064,00
RESUMEN:
• INDEMNIZACION DEL ART. 125 POR EL PREAVISO Bs. 5.552,10
• INDEMNIZACION DEL ART.125 POR DESPIDO INJUSTIFICADO Bs. 3.701,40
• ANTIGÜEDAD: Bs. 10.302,23
• VACACIONES VENCIDAS: Bs. 928,80
• BONO VACACIONAL: Bs. 516,00
• UTILIDADES FRACCIONADAS: Bs. 2.064,00
Total: Bs. 23.064,53
En cuanto a los intereses de las prestaciones sociales, de mora y la indexación exigidos en la demanda de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se aplicará lo dispuesto en el Artículo 185 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.
DECISIÓN:
En Virtud de las razones antes expuestas, este Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por los Ciudadanos CARLOS ALCALA y YEGLIMAR JIMENEZ, en contra de la empresa INVERSIONES EL DORADO SIGLO XXII, C.A.. SEGUNDO: se condena a la empresa a pagar a los demandantes la cantidad total de CUATRENTA Y SEIS MIL CIENTO VEINTINUEVE BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (46.129.06 Bs.) de la siguiente manera al ciudadano CARLOS ALCALA la cantidad de VEINTITRES MIL SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (23.064.06 Bs.) y a la ciudadana YEGLIMAR JIMENEZ LA CANTIDAD DE VEINTITRES MIL SESENTA Y CUATRO BOLIVARES CON SEIS CENTIMOS (23.064.06 Bs.)por concepto de Prestaciones Sociales y demás indemnizaciones laborales por la terminación de la relación de trabajo indicados en la parte Motiva de la presente decisión, más lo que resulte de la Experticia ordenada en cuanto al pago de los salarios dejados de percibir hasta el momento en que le sean canceladas sus prestaciones al trabajador.
Se condena en costas a la parte demandada por estar totalmente vencida de conformidad con lo previsto en la Ley Adjetiva Laboral.
Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Septimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Nuevo Régimen Procesal del Trabajo, en Maturín a los tres (03) días del mes de Agosto de dos mil Diez (2010). Años 200° de la Independencia y 151° de la Federación.
DIOS y FEDERACION
EL JUEZ
Abg. MIGUEL JOSÉ PALOMO TOVAR.
LA SECRETARIA
|
