REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes Caracas, 10 de Agosto de 2010 200º y 151º ASUNTO PRINCIPAL: AP51-V-2010-010502 CUADERNO SEPARADO: AH51-X-2010-000587 Visto el escrito libelar y la diligencia de fecha 07 de julio del año en curso, suscrita por la ciudadana ELISA CAÑIZALEZ PARRA, titular de la cédula de identidad Nº V-6.447.288 en representación de su hija (Se omite su identificación conforme a lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), en la cual señala que el demandado, ciudadano ALEX ARMANDO TARAZONA DUQUE, identificado en autos, ya no labora en el Banco Industrial de Venezuela por lo que existe el riesgo inminente de que le sean entregadas las prestaciones sociales, no pudiéndose de esta manera concretar lo acordado por las partes en el año 2007; este Tribunal observa lo siguiente: La obligación de manutención es un Derecho Constitucional fundamental para los niños, niñas y adolescentes, el cual no puede ser soslayado, ni desconocido por el(a) Juez(a) de Protección, por lo que en consecuencia esta llamado por ley, a dictar las medidas que considere convenientes en atención al interés superior del adolescente, así como las que estime pertinentes para garantizar el cumplimiento futuro por parte del padre co-obligado de las obligaciones que se fijen en el curso del proceso y con la sentencia definitiva. El artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, señala lo siguiente: El juez o jueza puede acordar cualquier medida preventiva destinada a asegurar el cumplimiento de la Obligación de Manutención, cuando existan en autos elementos probatorios de los cuales puedan extraer una presunción grave del riesgo manifiesto de que el obligado u obligada debe pagar las cantidades que, por tal concepto, corresponden a un niño, niña o adolescente… De la norma supra transcrita, esta Juzgadora colige con meridiana claridad que la medida provisional que pueda ser dictada en materia de niños y adolescentes, esta vinculada por una parte, directamente con el derecho concreto que se reclama, esto es la revisión del Derecho Alimentario de una niña cuya filiación con el padre co-obligado se encuentra claramente establecida, conforme se evidencia de las actas que conforman el presente asunto, por otra parte con la legitimación de quien la solicita; evitando de esta manera el riesgo inminente de que la ejecución del fallo resulte ilusoria, y la finalidad perseguida con la cautelar, es garantizar el resultado del fallo o el cumplimiento de la obligación de manutención que ha sido determinado mediante sentencia. En virtud de las anteriores consideraciones, esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional como garante y protectora del Derecho a percibir alimentos del adolescente de autos, acuerda dictar a tenor de lo dispuesto en el artículo 381 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, medida provisional de embargo sobre la totalidad de las prestaciones sociales pertenecientes al ciudadano ALEX ARMANDO TARAZONA DUQUE, titular de la cédula de identidad N° V-6.122.593, en su anterior lugar de trabajo: Banco Industrial de Venezuela. Se deja expresa constancia que deberá hacer la retención, sin embargo, se les exhorta a no enviar la cantidad de dinero a este Circuito Judicial. A tal efecto se ordena librar oficio a la citada entidad bancaria con carácter de urgencia, a los fines de remitirle copia certificada de la presente medida. Líbrese lo conducente. Y ASÍ SE DECIDE. LA JUEZA, ABG. YAQUELINE LANDAETA VILERA EL SECRETARIO ABG. CARLOS ANDRES FONSECA En esta misma fecha, y previo anuncio de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia. EL SECRETARIO ABG. CARLOS ANDRES FONSECA YLV/CAF/Marjorie AH51-X-2010-000587