REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución de la Coordinación Laboral del Estado Aragua Maracay, tres de agosto de 2010 200º y 151º ACTA DE MEDIACION. ASUNTO: DP11-L-2010-000892 PARTE ACTORA: Ciudadana: YULIA ALEXANDRA GARCIA TORTOZA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad números V- 16.133.213, y de este domicilio. ABOGADA ASISTENTE: Abogada RUTH BEXABEL RODRIGUEZ CALDERA, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 94.095 y de este domicilio. PARTE DEMANDADA: Empresa Mercantil CENTRO MEDICO SANTA MARTHA C.A. APODERADOS DE LA PARTE DEMANDADA: Abogado IVAN DARIO MALDONADO VENERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.659, y de este domicilio. MOTIVO: CALIFICACION DE DESPIDO. En el día hábil de hoy, tres (03) de agosto de 2010, siendo las tres (3:00) horas de la tarde, oportunidad fijada por este Tribunal para que tenga lugar la Audiencia Especial de Conciliación, de conformidad con el articulo 190 de la Ley Orgánica Procesal del trabajo, solicitada por las partes y acordada por este Tribunal, en el juicio que por CALIFICACION DE DESPIDO, ha incoado por la Ciudadana: YULIA ALEXANDRA GARCIA TORTOZA venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad números V- 16.133.213, y de este domicilio contra la Empresa Mercantil CENTRO MEDICO SANTA MARTHA C.A. se anunció dicho acto por el ciudadano Alguacil, compareciendo ante este llamado por ante este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, la parte accionante YULIA ALEXANDRA GARCIA TORTOZA, identificada en precedencia debidamente asistida por la abogada RUTH BEXABEL RODRIGUEZ CALDERA, debidamente inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 94.095 y de este domicilio, actuando con el carácter de Procuradora del Trabajo en Maracay. Estado Aragua y por la parte accionada Empresa Mercantil CENTRO MEDICO SANTA MARTHA C.A. Compareció el abogado IVAN DARIO MALDONADO VENERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.659, y de este domicilio, actuando con el carácter de apoderado judicial de la misma, representación que consta mediante poder apud acta que riela en las actas que conforman el expediente. Verificada la comparecencia de las partes, la Jueza toma la palabra y da inicio a la audiencia, realizando todas las funciones que como mediadora le correspondía, decidiendo las partes celebrar una transacción a los efectos de poner fin al presente conflicto, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, como también en el artículo 1.713 y siguientes del Título XII, Libro Tercero del Código Civil vigente, 1713 y 256 del Código de Procedimiento Civil, llegan al siguiente acuerdo transaccional, el cual se regirá por las cláusulas que a continuación se enumeran: PRIMERA: LA DEMANDADA Empresa Mercantil CENTRO MEDICO SANTA MARTHA C.A. a través de su representación judicial, abogado IVAN DARIO MALDONADO VENERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 78.659, y de este domicilio, reconoce la relación de trabajo y el despido injustificado, tal como lo establece el accionante en su escrito libelar, en consecuencia PERSISTE EN EL DESPIDO y se compromete a cancelar las prestaciones sociales que le corresponden al trabajador por sus años de servicio y las indemnizaciones previstas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo, de igual manera afirma que el trabajador, inicio su relación laboral el 14 de octubre de 2009, hasta el 8 de junio de 2010, para un total de 7 meses y veintitrés días, con un en consecuencia le corresponden los siguientes conceptos: por el articulo 108 De la LOT, la cantidad de 4.995,00, se le cancelaban sus vacaciones anuales, vacaciones y bono vacacional fraccionados Bs.1.349.95 Bono de fin de año , la cantidad de 991,55, por el articulo 125 de la LOT, por los dos literales se le cancela la suma de 6.660,00 lo cual totaliza la suma de QUINCE MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.15.000,00), los cuales se compromete a cancelar en dos partes, la primera por SEIS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.6.000,00) en este acto mediante cheque librado contra la Entidad Bancaria BANCARIBE, signado con el numero 83697695, a nombre de la trabajadora y la ultima por NUEVE MIL BOLIVARES (Bs.9.000,00) para el 13 de agosto de 2010, por ante la URDD de esta Coordinación Laboral. SEGUNDO: EL DEMANDANTE, debidamente asistido de abogado, reviso el calculo de sus prestaciones sociales, presentada por la representación del patrono y acepta conforme, el ofrecimiento de pago realizado e igualmente declara, que el Patrono nada más le adeuda por concepto de derechos e indemnizaciones, prestaciones y otros beneficios con ocasión a la relación de trabajo y su terminación, asimismo declara que recibe en este acto cheque librado contra la Entidad Bancaria BANCARIBE, signado con el numero 83697695, por la cantidad de SEIS MIL BOLIVARES EXACTOS (Bs.6.000,00). TERCERO: Ambas partes declaran, que haciéndose mutuas y reciprocas concesiones, están mutuamente satisfechas con este convenimiento, por lo cual renuncian, desisten y se exoneran de las responsabilidades y obligaciones, derivadas del Derecho del Trabajo y Reglamentación, y por consiguiente, asientan que nada tienen que reclamarse, ni nada quedan a deberse, por la relación de trabajo que existió entre ambas partes, ni por ningún otro, relacionado directa o indirectamente con la materia específicamente laboral CUARTO: Las partes reconocen y aceptan el carácter de cosa juzgada que la presente transacción tiene a todos los efectos legales, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y los artículos 1.713 y siguientes del Código Civil, así como el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil, por lo que las partes solicitan expresa e irrevocablemente al Tribunal que, se sirva decretar la Homologación de la transacción contenida en la presente acta, otorgándole el carácter de cosa juzgada y ordene el archivo del presente expediente. Es todo. Homologación del Tribunal Segundo de Sustanciación Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua: Visto que los acuerdos contenidos en la anterior Acta de Mediación y Conciliación son producto de la voluntad libre, consciente y espontánea expresada por las partes; y por cuanto considera este Tribunal que las partes han cumplido con los requisitos de los Medios de Auto composición Procesal como lo es la Transacción, consagrado en el articulo 1713 del Código Civil, donde establece los tres presupuestos procesales como lo son: 1) La existencia de un contrato mediante reciprocas concesiones. 2) La finalidad de terminar un litigio. 3) Hay una renuncia de las actuaciones en el proceso, de las partes en el juicio, es decir, precaven un litigio eventual, por tanto es evidente una expresión de voluntad de mutuo consentimiento, en llegar a una resolución armoniosa en el presente caso y por ende reestablecer el equilibrio jurídico entre las partes; por tanto este Tribunal en plena consonancia garantía constitucional de la tutela judicial efectiva de conformidad con el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por la cual le corresponde velar por la declaración de las partes que celebran un Convenimiento, y por ende al pago de la obligación contraída y sean en efecto, su manifestación de voluntad, y así mismo del análisis de las cláusulas establecidas por ambas partes en el acta de mediación, se constata que dichas cláusulas, están ajustadas conforme a derecho y cumple con todos y cada uno de los requisitos del artículo 263 y 264 del Código de Procedimiento Civil que por remisión expresa se hace del articulo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y sin violentar las disposiciones contenidas en el artículo 89 numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, por cuanto la misma no implica renuncia o menoscabo de los derechos del demandante, así como también se cumple con lo previsto en el artículo 264 del Código de Procedimiento Civil, que establece la necesidad de que las partes tengan la plena capacidad para disponer de la pretensión o derecho litigioso. Así mismo en el Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo en sus artículos 9 y 10 establece que el Principio de Irrenunciabilidad de los derechos que favorezcan al trabajador, en los términos del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, no impedirá la celebración de transacciones, siempre que versen sobre derechos litigiosos o discutidos, consten por escrito y contengan una relación circunstanciada de los derechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos. Expresa el procesalista patrio RICARDO HENRIQUE LA ROCHE, que la transacción se basa en recíprocas concesiones, no basta expresar en modo genérico, sino que es necesario como ha indicado la doctrina y la jurisprudencia patria que la transacción sea circunstanciada, es decir, que especifique de manera inequívoca los derechos, prestaciones e indemnizaciones sobre los cuales recae, para que el trabajador pueda apreciar las ventajas y desventajas que este le produce y estimar si los beneficios obtenidos justifican el sacrificio de algunas de las prestaciones previstas en la Legislación. La transacción existe cuando las partes mediante recíprocas concesiones terminan un litigio pendiente o precaven un litigio eventual y la consecuencia de la relación procesal. Según lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo el Juez deberá personalmente mediar y conciliar las posiciones de las partes, tratando con la mayor diligencia de que estas pongan fin a la controversia, a través de los medios de autocomposición procesal, de igual manera el artículo 11 ejusdem, autoriza al Juez del Trabajo aplicar analógicamente, disposiciones procesales establecidas en el ordenamiento jurídico y por tanto se destaca que el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil establece que las partes pueden terminar el proceso pendiente, mediante la transacción celebrada conforme a las disposiciones del Código Civil, por tanto celebrada la transacción en el juicio, el juez la homologará si versare sobre materias donde no estén prohibidas las transacciones, sin lo cual no podrá procederse a su ejecución. En consecuencia, esta sentenciadora visto que en los acuerdos de las partes se han transado derechos que son perfectamente disponibles y que han sido, la conclusión de un proceso de Mediación y Conciliación dirigido por este Tribunal, a fin de promover la Mediación y Conciliación como mecanismo adecuado y conveniente para la resolución de disputas se procederá a homologar tal como se expresará en el dispositivo del fallo. Así se decide DISPOSITIVO Por los fundamentos expuestos y en fuerza de los argumentos vertidos en la parte motiva de esta decisión, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en los artículos 253 y 258 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de las atribuciones legales previstas en los artículos 256, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con el articulo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo decide: PRIMERO: Se imparte la Homologación de los acuerdos alcanzados por las partes en el proceso de Mediación y Conciliación promovido por este Tribunal y contenidos en la presente Acta, dándoles el carácter de Cosa Juzgada. SEGUNDO: Se declarara terminado el proceso y se ordenara el cierre y archivo de la presente causa, cuando conste en autos la totalidad del monto transado. Es Todo. Terminó, se Leyó y Conformes firman. Publíquese y Regístrese la presente Decisión en esta misma fecha. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a los tres (03) días del mes de agosto de dos mil diez (2010). 200° de la Independencia y 151º de la Federación. LA JUEZ, Abog, Nancy Griselys Silva. ______________________ Accionante. ______________________ Apoderado judicial de parte Accionante. ______________________ Apoderado judicial de parte Accionada. El Secretario, Abg. Luís Sarmiento.