TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas
Maturín, 17 de Diciembre de 2010
200º y 151º

ASUNTO PRINCIPAL : NP01-P-2009-005285
ASUNTO : NP01-P-2009-005285

Corresponde a este tribunal pronunciarse en razón a la solicitud planteada por la ciudadana NEIDA DEL VALLE BIZARRO DE QUILARTE, relacionada a la entrega del vehículo CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: VINOTINTO, SERIAL CARROCERIA: DESINCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR: DESBASTADO, PLACAS: AJA5249, , en los siguientes términos: Se observa de actas procesales que, la presente causa se inició en fecha uno (01) de Julio del año 2009, en virtud de que funcionarios adscrito al cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub delegación Caripito del Estado Monagas, se procedió a realizar inspección al vehículo CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: VINOTINTO, SERIAL CARROCERIA: DESINCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR: DESBASTADO, PLACAS: AJA5249, encontrándose su pintura en regular estado de uso y conservación… y se realizó la retención del vehículo….”
Corre inserta al folio 29, de fecha 20 de Agosto de 2009, experticia de Reconocimiento de seriales a fin de su reconocimiento legal y dejar constancia y determinar posibles alteraciones, al vehículo CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: VINOTINTO, SERIAL CARROCERIA: DESINCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR: DESBASTADO, PLACAS: AJA5249, cuyas conclusiones son: 1. Que presenta DESINCORPORADA de su lugar de origen la chapa identificativa del serial de la carrocería ubicada lado izquierdo de la pared del cortafuego. 2.- Que el serial de seguridad de la carrocería, ubicado en la pared del cortafuego lado derecho, constatamos que le fue eliminado mediante el uso de un instrumento cortante de mayor o igual cohesión molecular (lima o esmeril), observándose un orificio de forma irregular.3.- Que el serial del motor le fue eliminado presentando en dicha área soldadura eléctrica. 4.-Que la carrocería presenta el color rojo.
Corre inserta al folio cuarenta y seis (46), documento mediante el cual la ciudadana LUISA GABRIELA ESPIDEA le confiere PODER ESPECIAL a la ciudadana NEYDA DEL VALLE BIZARRO DE QUILARQUE un vehículo CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: VINOTINTO, SERIAL CARROCERIA: DESINCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR: DESBASTADO, PLACAS: AJA5249, Autenticado por ante la Notaría Pública Municipio Cedeño del Estado Monagas, en fecha veintiocho (28)de Julio del 2009, anotado bajo el N° 26, tomo 38 de los Libros de Autenticaciones llevados por la referida Notaría. .
Corre inserto al folio cuarenta y uno (41) documento de compra-venta producto de un Acto de Remate realizado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a la ciudadana LUISA GABRIELA ESPIDEA, de un vehículo CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: VINOTINTO, SERIAL CARROCERIA: DESINCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR: DESBASTADO, PLACAS: AJA5249, en fecha veinte (20) del Mes de Abril del año 1998.
Considera esta Instancia que cabe destacar que el Máximo Tribunal de la República, ha emitido reiteradas decisiones en cuanto a las pautas que deben tenerse en cuenta a la hora de proceder a acordar la entrega de un vehículo, entre una de las tantas, se puede mencionar la decisión de la Sala Constitucional de fecha 30 de junio de 2005, expediente No.04-2397, en la cual se establece:

“… En casos como estos, en que puedan resultar imposibles determinar la propiedad del vehículo, ya que los seriales u otras identificaciones en el motor, en la carrocería o en otro sector del vehículo, no puede ser cotejados con los datos de los legítimos documentos de propiedad o tal cotejo funcione parcialmente, impidiendo una plena prueba, el juez que conoce la reclamación o la tercería, debe aplicar como principio general el postulado del artículo 254 del Código de Procedimiento Civil, el cual sostiene que igualdad de circunstancias provenientes de la imposibilidad del cotejo entre los datos identificatorios que aún quedan el vehículo –si es que existe- y los que reproducen los documentos presentados por quienes pretenden la propiedad sobre el mismo, favorecerán la condición del poseedor lo que se ve apuntalado por el artículo 755 del Código Civil el cual reza: “…. En igualdad de circunstancia es mejor la condición del que posee”. Y el artículo 794 eiusdem, que señala respecto: “… De los bienes por su naturaleza y de los títulos al portador la posesión produce a favor de los terceros de buena fe el mismo que el título”.

Ahora bien, de la revisión de la Actas Procesales que componen el presente expediente, se puede evidenciar según el Acta de Investigación Penal, que el vehículo objeto del presente procedimiento no posee solicitud alguna, lo cual fue verificado por el Sistema de Información Policial por lo cual se considera que el vehículo mencionado no se encuentra inmerso en delito alguno, sólo fue retenido por funcionarios adscrito al Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas Sub delegación Caripito del Estado Monagas, cuando se procedía a la revisión del mismo, la cual presentó chapa del serial de carrocería desincorporada, serial de seguridad de la carrocería fue eliminado, que el serial del motor le fue eliminado y se realizó la retención del vehículo, Observa este Juzgador, que si bien en el Acta de Experticia realizada a los seriales del antes mencionado vehículo, se deja constancia de que: 1. Que presenta DESINCORPORADA de su lugar de origen la chapa identificativa del serial de la carrocería ubicada lado izquierdo de la pared del cortafuego. 2.- Que el serial de seguridad de la carrocería, ubicado en la pared del cortafuego lado derecho, constatamos que le fue eliminado mediante el uso de un instrumento cortante de mayor o igual cohesión molecular (lima o esmeril), observándose un orificio de forma irregular.3.- Que el serial del motor le fue eliminado presentando en dicha área soldadura eléctrica. 4.-Que la carrocería presenta el color rojo, se considera además que los seriales que se encuentran señalados en las referidas chapas coinciden con los señalados en los documentos insertos en el presente expediente. Por otra parte, el documento de compra-venta producto de un Acto de Remate realizado por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, a la ciudadana LUISA GABRIELA ESPIDEA, en fecha veinte (20) del Mes de Abril del año 1998, la cual Corre inserto al folio cuarenta y uno (41) del presente asunto, debidamente Autenticados, que constituyen la tradición legal del vehículo en cuestión, todo lo cual hace constar que el derecho de propiedad del solicitante fue demostrado en autos, lo cual hace presumir la posesión de buena fe.

El Artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal establece que el Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quien se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación dicho dispositivo legal de manera textual expresa: “ El Ministerio Público devolverá lo antes posible los objetos recogidos a quienes se incautaron y que no son imprescindibles para la investigación ….Las partes o los terceros podrán acudir ante el Juez de Control solicitando su devolución ….El Juez o el Ministerio Público entregaran los objetos directamente o en depósito con la expresa obligación de presentarlo cada vez que sea requerido…”

De esta norma legal se infiere que tiene derecho a reclamar la devolución de los bienes de los cuales incaute la autoridad investigadora las personas que invoquen y demuestren su derecho a ello con la documentación que lo amerite. A tal efecto debe señalarse que el derecho a la propiedad está garantizado por la Constitución de la República, en su Artículo 115 que establece “Se garantiza el derecho a la propiedad. Toda persona tiene derecho de uso, goce, disfrute y disposición de sus bienes….” Y debe entenderse que la propiedad como el derecho de usar, gozar y disponer de una cosa de manera exclusiva, con las restricciones y obligaciones establecidas por la Ley, y el cual se refiere la Ley de Tránsito Terrestre en su Artículo 48 de la siguiente manera: …” A los fines de esta Ley se considera como propietario a quien figure en el Registro Nacional de Vehículo, como adquirente, aun cuando no haya adquirido con reserva de dominio.” Esto en concordancia con el Artículo 98 del Reglamento de la mencionada Ley que señala.”Es requisito indispensable para la inscripción del traspaso de propiedad de un vehículo en el Registro Nacional de Vehículo, que el vehículo se encuentre registrado y que el cambio de propiedad conste de un documento debidamente autenticado por ante la Notaria Pública o bien por ante la oficina de Registro Subalterno o un documento Público cuando la propiedad provenga de acto de remate, otro acto judicial o cualquier otra causa legítima.”

Ahora bien a criterio de este juzgador la ciudadana: NEYDA DEL VALLE BIZARRO DE QUILARTE, presentó la documentación legal respectiva, que la acredita como Propietaria, tiene las características definidas en el Artículo 1357 del Código Civil, como aquel autorizado por un Juez, que tenga facultad para darle fe pública, y con estas características es evidente que de conformidad a lo establecido en el Artículo 1359 Ejusdem este documento hace plena fe y así entre las partes como respecto a terceros mientras no sea declarado falso; de la misma manera el documento de referencia tiene la fuerza legal que le atribuye los artículos 1360 y 1359 del Código Civil, la cual para cuestionar tales características la ley concede los medios de impugnación correspondientes. En intima relación con lo expuesto cabe destacar que para la determinación de propietario en materia de Tránsito Terrestre, es necesaria la apreciación de los Artículos 48 de la Ley de Tránsito Terrestre y 98 del Reglamento, pero finalmente se acreditara por medios previstos en el Código Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y derechos antes expuesto este Tribunal Sexto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Monagas, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA LA ENTREGA EN CALIDAD DE DEPOSITO, del vehículo con las siguientes características vehículo CLASE: AUTOMOVIL, MARCA: TOYOTA, MODELO: COROLLA, TIPO: SEDAN, AÑO: 1992, COLOR: VINOTINTO, SERIAL CARROCERIA: DESINCORPORADO, SERIAL DEL MOTOR: DESBASTADO, PLACAS: AJA5249, a la ciudadana NEYDA DEL VALLE BIZARRO DE QUILARTE venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-4.339.670, de este domicilio , PARA SU USO Y DISFRUTE, y en virtud de lo expuesto en la experticia NO PUEDE SER VENDIDO, CANJEADO, SUBASTADO, NO PUEDE SER TRANSFERIDA SU PROPIEDAD EN NINGUNA FORMA, NI HACER TRANSFERENCIA DEL MISMO A TRAVÉS DE DOCUMENTO PODER ALGUNO, pudiendo circular con dicho vehículo por todo el territorio de la República, con la obligación de presentarlo las veces que sea requerido de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del Código Orgánico Procesal Penal. Ofíciese lo conducente para sea entregado el referido vehículo. Notifíquese la presente decisión, y una vez definitivamente firme la misma, remítase las actuaciones a la Fiscalía Cuarta del Ministerio Público del Estado Monagas.

La Jueza

ABG. ROSMELYS ROJAS BARRETO

La Secretaria

ABG.